ATANOR: El poder político de la región y las respuestas al medio ambiente y contaminación

ATANOR: El poder político de la región y las respuestas al medio ambiente y contaminación  La Izquierda Diario

ATANOR: El poder político de la región y las respuestas al medio ambiente y contaminación

ATANOR: El poder político de la región y las respuestas al medio ambiente y contaminación

Informe: Contaminación y agresión al ecosistema

Introducción

En este informe se presentarán diversas experiencias protagonizadas por ambientalistas y vecinos en reclamos por contaminación y agresión al ecosistema. Se analizará la respuesta histórica del poder político y la justicia, así como los recientes acontecimientos relacionados con la explosión de un reactor en ATANOR y sus consecuencias para la salud de los vecinos. Además, se abordará el papel del gobierno nacional en la promoción de prácticas extractivistas y depredadoras.

Desarrollo

Las experiencias de reclamo por contaminación y agresión al ecosistema son numerosas y han sido protagonizadas por ambientalistas y vecinos preocupados por la salud y el medio ambiente. A lo largo de la historia, el poder político ha mostrado una clara inclinación hacia los intereses económicos de los empresarios, ignorando las demandas de la población.

La justicia también ha contribuido a dilatar las resoluciones y ha emitido fallos parciales que favorecen la producción y las ganancias de las empresas, en detrimento de la salud y el bienestar del planeta. Un ejemplo reciente de esto es el grave incidente ocurrido en ATANOR el pasado 20 de marzo, donde la explosión de un reactor provocó la dispersión de Astrazina, un derivado químico utilizado en la fabricación de herbicidas, en los patios de los vecinos.

Es importante destacar que esta contaminación afecta diariamente a una amplia cantidad de vecinos, quienes se ven expuestos a olores tóxicos y respiran sustancias venenosas a solo metros de sus hogares. Ante cada marcha, los vecinos denuncian que ATANOR está matando a la población.

En respuesta a estos reclamos, tanto la intendencia de Passaglia como el gobernador Kicillof han guardado silencio cómplice en favor de los intereses de la multinacional, ignorando la gravedad de los hechos. La empresa, de manera cínica, ofrece servicios médicos para evaluar la salud de los vecinos, pero queda claro que una fábrica de herbicidas no puede estar ubicada en un área urbana y debe ser trasladada.

A nivel nacional, el gobierno de Milei busca fortalecer el programa extractivista y depredador del litio, la megaminería y el monocultivo. Esta postura pone en riesgo aún más la salud del planeta y la calidad de vida de las personas.

Acontecimientos destacados

  1. Planta de Nitron en Villa Constitución: En el año 2019, en Villa Constitución, Santa Fe, el sector agropecuario fue el más beneficiado económicamente por el modelo “socialista” implementado por Binner, Bonfatti y Lifschitz. Estos políticos fueron responsables de permitir la instalación de la planta en una zona franca, a pesar de las protestas de los vecinos.
  2. Detención de ambientalistas en San Nicolás: Once ambientalistas que defendían el Parque Rafael Aguiar fueron detenidos por la policía bonaerense.
  3. Represión en Mendoza: Durante una marcha provincial en la ciudad de Mendoza, el gobernador Rodolfo Suárez ordenó la represión, dejando como saldo medio centenar de detenidos, infiltrados policiales y heridos. Esta represión ocurrió luego de la reforma de la ley 7.722, acordada entre radicales, peronistas y empresas mineras.
  4. Represión en La Rioja: La policía de La Rioja reprimió a los vecinos de Famatina y a dirigentes que se dirigían hacia el emprendimiento minero de Midais en la localidad de Angulo. En el incidente resultaron heridas ocho personas, incluyendo al diputado nacional radical Julio Martínez. Nicolás del Caño repudió la represión.

Conclusiones

En conclusión, es evidente que los reclamos por contaminación y agresión al ecosistema han sido sistemáticamente ignorados por el poder político y la justicia, quienes priorizan los intereses económicos de las empresas por encima de la salud y el bienestar de la población. Además, el gobierno nacional promueve prácticas extractivistas y depredadoras que ponen en peligro nuestro planeta. Es fundamental que se tomen medidas urgentes para proteger el medio ambiente y garantizar un desarrollo sostenible que cumpla con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:

  • Objetivo 3: Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades.
  • Objetivo 6: Garantizar la disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el saneamiento para todos.
  • Objetivo 11: Lograr que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles.
  • Objetivo 12: Garantizar modalidades de consumo y producción sostenibles.
  • Objetivo 13: Tomar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos.
  • Objetivo 15: Proteger, restablecer y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, gestionar los bosques de forma sostenible, luchar contra la desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras y detener la pérdida de biodiversidad.

2. Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

  • Meta 3.9: Para 2030, reducir considerablemente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo.
  • Meta 6.3: Para 2030, mejorar la calidad del agua reduciendo la contaminación, eliminando el vertimiento y minimizando la emisión de productos químicos y materiales peligrosos, reduciendo a la mitad la proporción de aguas residuales no tratadas y aumentando considerablemente el reciclaje y la reutilización segura a nivel mundial.
  • Meta 11.6: Para 2030, reducir el impacto ambiental negativo per capita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire y la gestión de los desechos municipales y de otro tipo.
  • Meta 12.4: Para 2020, lograr la gestión ambientalmente racional de los productos químicos y todos los desechos a lo largo de su ciclo de vida, de conformidad con los marcos internacionales convenidos, y reducir significativamente su liberación a la atmósfera, el agua y el suelo para minimizar sus impactos negativos en la salud humana y el medio ambiente.
  • Meta 13.3: Mejorar la educación, la sensibilización y la capacidad humana e institucional respecto de la mitigación del cambio climático, la adaptación a él, la reducción de sus efectos y la alerta temprana.
  • Meta 15.1: Para 2020, asegurar la conservación, restablecimiento y uso sostenible de los ecosistemas terrestres y los ecosistemas interiores de agua y sus servicios, en particular los bosques, humedales, montañas y tierras áridas, en consonancia con las obligaciones contraídas en virtud de acuerdos internacionales.

3. Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo:

  • Indicador 3.9.1: Tasa de mortalidad atribuible a la contaminación del aire, el agua y el suelo.
  • Indicador 6.3.1: Porcentaje de aguas residuales tratadas de forma segura.
  • Indicador 11.6.2: Proporción de ciudades con una planificación y una implementación urbanas integradas y participativas que promuevan la inclusión, la resiliencia, la mitigación del cambio climático y la adaptación a él.
  • Indicador 12.4.2: Número de informes nacionales sobre la gestión ambientalmente racional de los productos químicos y todos los desechos.
  • Indicador 13.3.1: Número de países que han integrado medidas de mitigación y adaptación al cambio climático en las políticas, estrategias y planes nacionales.
  • Indicador 15.1.1: Superficie forestal como proporción de la superficie terrestre total.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores:

ODS Metas Indicadores
Objetivo 3 Meta 3.9: Para 2030, reducir considerablemente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo. Indicador 3.9.1: Tasa de mortalidad atribuible a la contaminación del aire, el agua y el suelo.
Objetivo 6 Meta 6.3: Para 2030, mejorar la calidad del agua reduciendo la contaminación, eliminando el vertimiento y minimizando la emisión de productos químicos y materiales peligrosos, reduciendo a la mitad la proporción de aguas residuales no tratadas y aumentando considerablemente el reciclaje y la reutilización segura a nivel mundial. Indicador 6.3.1: Porcentaje de aguas residuales tratadas de forma segura.
Objetivo 11 Meta 11.6: Para 2030, reducir el impacto ambiental negativo per capita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire y la gestión de los desechos municipales y de otro tipo. Indicador 11.6.2: Proporción de ciudades con una planificación y una implementación urbanas integradas y participativas que promuevan la inclusión, la resiliencia, la mitig

¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.

Fuente: laizquierdadiario.com

 

Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.