Destacado académico alerta sobre el impacto negativo de permitir la extracción de musgo “pompón” a través de ley de turberas

Informe: Proyecto de ley #LeyPompón en su etapa final de discusión legislativa

Introducción

En este informe se abordará el polémico proyecto de ley de turberas en Chile, conocido como #leypompon, y se destacará la importancia de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a lo largo del artículo. Se hará énfasis en los beneficios de las turberas para la mitigación del cambio climático y la conservación de la biodiversidad, así como en la necesidad de invertir en investigación y restauración de estos ecosistemas degradados.

Contexto

El destacado académico, investigador y profesor asistente de la Universidad de Magallanes, Roy Mackenzie Calderón, expresó su preocupación por la decisión del gobierno de permitir la extracción del musgo pompón en las turberas. En sus declaraciones, Mackenzie destacó que las turberas desempeñan un papel crucial en la mitigación del cambio climático y la conservación de la biodiversidad. Además, enfatizó la necesidad urgente de invertir en investigación y restauración de estos ecosistemas.

Desafíos ambientales y climáticos

La Ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, se enfrenta a desafíos ambientales y climáticos al buscar un equilibrio entre las demandas de crecimiento económico y la protección del medio ambiente. Mackenzie enfatizó la importancia de tomar decisiones basadas en la evidencia científica y de implementar medidas de fiscalización efectivas para abordar el mercado negro y la extracción no sustentable de musgo pompón en las turberas.

Restauración de ecosistemas degradados

Mackenzie subrayó que la restauración activa de los ecosistemas degradados es esencial para mantener los servicios ecosistémicos que brindan las turberas, como la purificación y almacenamiento de agua y la captura de carbono. Además, destacó la importancia de cumplir con los compromisos nacionales e internacionales para combatir el cambio climático.

Proyecto de ley en discusión legislativa

En el marco de la tramitación del proyecto de ley de turberas, más de 300 organizaciones socioambientales y científicas solicitaron la prohibición de extracción de turba y musgo pompón para todo el país. La iniciativa se encuentra en último trámite legislativo, en Comisión Mixta. La Ministra Maisa Rojas presentó la posición del ministerio, que busca prohibir la explotación de turberas en Chile, pero permitir la extracción del musgo pompón con mayores medidas de fiscalización.

Opinión del académico

1. ¿Qué opina de la posición presentada por la ministra?

Mackenzie considera que la posición de la ministra es incómoda, ya que antes de asumir su cargo, ella misma argumentaba a favor de la conservación de las turberas. Él cree que fue un error no prohibir la extracción del musgo pompón, ya que las turberas son fundamentales para mitigar los efectos del cambio climático y cumplir con los compromisos internacionales.

Dificultades en la fiscalización

• ¿Cuál es la mayor dificultad para ejercer una fiscalización eficiente a una posible “poda” de pompón?

La falta de fiscalizadores y recursos para fiscalizar en turberas es la mayor dificultad. Además, las turberas están ubicadas en lugares remotos y de difícil acceso. La capacidad de fiscalización actual es insuficiente y existe un mercado negro que opera en la informalidad ambiental y laboral.

Relación entre turbera y pomponal

• ¿Cuál es la relación entre turbera y pomponal? ¿Pueden considerarse por separado?

Ambos son humedales y tienen relevancia en el ciclo del agua y la conservación de la biodiversidad. La diferencia principal radica en el origen y la acumulación de turba. Los pomponales son formaciones vegetales de origen antropogénico, mientras que las turberas tienen un origen post-glacial y una acumulación más profunda de turba. No se pueden considerar por separado, ya que ambos brindan importantes servicios ecosistémicos.

Prohibición de extracción del musgo pompón

• ¿Debe prohibirse la extracción del musgo pompón? Cuáles son las principales razones para hacerlo

Mackenzie considera que debe prohibirse la extracción del musgo pompón al menos hasta que existan avances en investigación sobre su crecimiento y alternativas agroproductivas para cultivarlo. Además, se debe realizar una restauración activa de las turberas degradadas. Las turberas son fundamentales para la mitigación del cambio climático y la conservación de la biodiversidad.

Impactos de la medida anunciada por la ministra

• Según las contribuciones nacionales determinadas (NDC) comprometidas por el país, ¿qué impactos podría tener la medida anunciada por la ministra?

Las turberas están incluidas en las NDC y contribuyen a la disminución de los gases de efecto invernadero. La extracción del musgo pompón y la alteración de las turberas pueden tener impactos negativos en el cumplimiento de los compromisos internacionales y en la calidad de vida de las personas y los ecosistemas.

Posición del académico como ministro de medioambiente

• Si usted fuese ministro de medioambiente, ¿cuál sería su posición en este caso? ¿Cómo debiese quedar este proyecto de ley y por qué?

Mackenzie menciona que tomaría decisiones basadas en evidencia y escucharía a quienes defienden la conservación del medio ambiente. Reconoce que la Ministra debe conciliar distintas visiones y considerar la transición hacia actividades más

ODS, metas e indicadores

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 13: Acción por el clima
• ODS 15: Vida de ecosistemas terrestres

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 13.1: Fortalecer la resiliencia y la capacidad de adaptación a los riesgos relacionados con el clima y los desastres naturales
• Meta 15.1: Para 2020, asegurar la conservación, restauración y uso sostenible de los ecosistemas terrestres y los ecosistemas interiores de agua dulce y sus servicios, en particular los bosques, humedales, montañas y tierras áridas, en consonancia con las obligaciones contraídas en virtud de acuerdos internacionales
• Meta 15.4: De aquí a 2030, asegurar la conservación de los ecosistemas montañosos, incluida su biodiversidad, a fin de mejorar su capacidad para proporcionar beneficios que sean esenciales para el desarrollo sostenible
• Meta 15.5: Tomar medidas urgentes y significativas para reducir la degradación de hábitats naturales, frenar la pérdida de biodiversidad y, para 2020, proteger y evitar la extinción de las especies amenazadas

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 13.1.1: Número total de muertes, desapariciones, personas heridas o afectadas, y pérdidas económicas directas atribuidas a desastres naturales, por cada 100,000 habitantes
• Indicador 15.1.2: Superficie forestal como proporción de la superficie total de tierra
• Indicador 15.4.1: Proporción de ecosistemas de montaña y tierras áridas cubiertas por sistemas de alerta temprana de desastres
• Indicador 15.5.1: Cobertura espacial de áreas protegidas en relación con la superficie terrestre total

Tabla: ODS, metas e indicadores