“Escalofriante”: Científicos de todo el mundo denuncian que la Unión Europea amenaza con impulsar la “vigilancia masiva” en Internet

La privacidad en la Unión Europea amenazada por nueva ley contra el abuso sexual infantil

La privacidad en la Unión Europea (UE) podría tener los días contados. Así lo denuncian un total de 254 científicos e investigadores de 33 países, que advierten en una carta abierta publicada este jueves de que la nueva ley contra el abuso sexual infantil negociada en secreto por los Estados miembros amenaza con impulsar la “vigilancia masiva” de los ciudadanos en Internet. De aprobarse, advierten, tendrá “consecuencias catastróficas” que pueden afectar negativamente “a las democracias de todo el planeta”.

“Vigilancia masiva”

La carta publicada hoy alerta de que el nuevo plan de Bruselas creará “capacidades sin precedentes para la vigilancia y el control de los usuarios de Internet” y “socavará por completo la seguridad de las comunicaciones y los sistemas”, poniendo en peligro los procesos democráticos dentro y fuera de Europa.

¿Adiós a la privacidad?

El año pasado, más de 500 académicos denunciaron que el método de escaneo planteado por la UE abriría un agujero en los sistemas de cifrado de extremo a extremo, el único método que garantiza esa privacidad de las comunicaciones. Incluso el Comité Europeo de Protección de Datos también pidió retirar la propuesta.

A mediados de 2022, la Comisión Europea propuso que la mejor forma de combatir la circulación de material pederasta en la red era obligar a las grandes plataformas, desde TikTok a WhatsApp, a escanear la comunicaciones encriptadas de sus usuarios en busca de imágenes o vídeos delictivos contra menores.

Tras meses de polémica, a finales de octubre el Parlamento Europeo votó en contra del escaneo de las telecomunicaciones de los ciudadanos, un importante revés a las intenciones de Bruselas. Sin embargo, los países siguieron negociando y, el pasado 13 de marzo, la presidencia belga del Consejo de la UE introdujo una nueva propuesta de ley pretendidamente más específica y segura con los datos cifrados. Para los expertos, esos cambios son “cosméticos”, una “decepción” que “no cambia nada”.

Los expertos lamentan que la ley confía la detección de material pederasta a una tecnología “defectuosa”, “fácil de eludir” y “de bajo rendimiento”. Advierten que, de usarse, se traducirá en “miles de millones de falsas alarmas”, como que el sistema categorice como abuso sexual las fotos que unos padres puedan mandar (entre ellos, a familiares, al médico…) de sus hijos en la playa o en el baño. “Mucha gente inocente puede ser acusada”, asegura Troncoso, profesora en la Escuela Politécnica Federal de Lausana.

Además, el nuevo texto reza —al mismo tiempo— que permitirá el rastreo de los mismos datos cifrados que busca “proteger”, promesa que los expertos denuncian como un contrasentido. “Es como decirte que un sobre protege mucho una carta, pero que alguien va a leerla antes. Entonces, ¿para qué quiero el sobre?”, compara Troncoso, reputada experta en privacidad.

“Lamentable”

Los más de 230 científicos e investigadores consideran “esencial” que tanto los gobiernos como los proveedores de servicios digitales “asuman una gran responsabilidad” para combatir los “delitos graves” que son el abuso y la explotación sexual infantil. Sin embargo, abogan no por una solución tecnocéntrica, sino por aumentar la inversión en medidas ya probadas como la educación sexual y sobre el consentimiento, las líneas directas de denuncia o la alfabetización digital.

La carta concluye que los cambios propuestos no agilizarán la detección de contenido pederasta ni pondrán trabas a los agresores y, en cambio, generan nuevos problemas como la falta de transparencia algorítmica. Es por eso que solicitan que la ley “no salga adelante”. Además, consideran “bastante lamentable” que los políticos europeos no hayan consultado a expertos en privacidad y ciberseguridad antes de presentar una propuesta “que no puede funcionar tecnológicamente”.

1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:

• Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
• Objetivo 17: Alianzas para lograr los objetivos

2. Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

• Meta 16.10: Garantizar el acceso público a la información y proteger las libertades fundamentales, de conformidad con las leyes nacionales y los acuerdos internacionales.
• Meta 17.16: Mejorar la aplicación de la legislación y fortalecer las instituciones encargadas de promover el acceso a la justicia y rendir cuentas.

3. Indicadores de los ODS mencionados en el artículo:

• Indicador 16.10.1: Proporción de personas que tienen confianza en las instituciones nacionales.
• Indicador 17.16.1: Número de países que han promulgado y aplicado leyes que garantizan el acceso a la justicia para todos.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores:

Derechos de Autor: Explora este artículo cuidadosamente elaborado por SDG Investors Inc. Nuestra avanzada tecnología de IA se sumerge en un mar de información para resaltar nuestro camino conjunto hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Somos dueños de los derechos de este contenido, pero te animamos a compartirlo para extender el conocimiento y promover acciones sobre los ODS.

Fuente: elperiodico.com

Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.