La sequía y el Estado, las dos principales complicaciones del desarrollo agrícola

Informe sobre la participación del Estado en la renta agrícola en Argentina

Introducción

En los últimos años, la sequía y los altos impuestos han tenido un impacto significativo en el campo argentino. Para comprender mejor esta situación, nos hemos comunicado con Nicolle Pisani Claro, economista y analista en la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA).

Análisis de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA)

La FADA elabora cada 3 meses el índice FADA, que mide la participación del Estado en la renta agrícola. Según Nicolle Pisani, en junio de 2023, el índice alcanzó el 74,6% para los cultivos de soja, maíz, trigo y girasol. Esto significa que de cada 100 pesos de renta agrícola, $74,60 se destinan a impuestos, principalmente a los derechos de exportación.

Aumento en la participación del Estado

En comparación con el índice de junio de 2022, Pisani destaca que este año ha habido un aumento de 13 puntos debido a la sequía y a la estructura tributaria de Argentina. En el caso de la producción agrícola, los derechos de exportación son el impuesto más alto y se aplican sobre el precio bruto, sin tener en cuenta las caídas de rentabilidad o los efectos de la sequía en los productores.

Impuestos nacionales y provinciales

Según el análisis de la FADA, el 75% de los impuestos son impuestos nacionales, incluyendo los derechos de exportación no coparticipables. Además, hay un impuesto del 18% sobre las ganancias y los saldos de IVA que luego se devuelve a las provincias. También existen impuestos provinciales basados en los ingresos brutos y el impuesto inmobiliario rural. Los impuestos municipales representan solo el 1%.

Recomendaciones de la FADA

La FADA ha presentado cuatro reglas en la Cámara de Diputados para generar un mayor impacto en la generación de empleo y producción en el futuro. Estas reglas incluyen la eliminación de los derechos de exportación, trabajar en la estabilización del dólar y salir de la brecha cambiaria, establecer reglas claras para la inversión y promover la flexibilidad.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

– ODS 1: Fin de la pobreza: El artículo menciona que los impuestos en los productos agrícolas dejan poco margen de ganancia a los productores, lo que puede contribuir a la pobreza en el sector agrícola.

– ODS 2: Hambre cero: La sequía y los impuestos mencionados en el artículo pueden afectar la producción agrícola y, por lo tanto, la disponibilidad de alimentos.

– ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico: El artículo habla de la generación de empleo y producción como aspectos importantes para el desarrollo económico.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

– Meta 1.1: Para el ODS 1, la meta es “erradicar la pobreza extrema para todas las personas en todas partes”. La falta de margen de ganancia para los productores agrícolas puede contribuir a la pobreza extrema en el sector.

– Meta 2.3: Para el ODS 2, la meta es “duplicar la productividad agrícola y los ingresos de los pequeños productores”. Los impuestos y la sequía mencionados en el artículo pueden afectar negativamente la productividad y los ingresos de los productores agrícolas.

– Meta 8.5: Para el ODS 8, la meta es “lograr el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todas las mujeres y los hombres, incluidos los jóvenes y las personas con discapacidad, y la igualdad de remuneración por trabajo de igual valor”. El artículo menciona la generación de empleo como una de las reglas propuestas para tener un mayor impacto en la generación de empleo y producción.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

– Indicador 1.1.1: El artículo menciona que los impuestos en los productos agrícolas dejan poco margen de ganancia a los productores, lo que puede ser un indicador de la pobreza en el sector agrícola.

– Indicador 2.3.1: El artículo menciona que la sequía y los impuestos han afectado la rentabilidad de los productos agrícolas, lo que puede ser un indicador de la productividad agrícola y los ingresos de los pequeños productores.

– Indicador 8.5.1: El artículo menciona la generación de empleo como una de las reglas propuestas para tener un mayor impacto en la generación de empleo y producción, lo que puede ser un indicador del progreso hacia el empleo pleno y productivo y el trabajo decente.

Tabla ‘ODS, metas e indicadores’:

| ODS | Metas | Indicadores |

|—–|——-|————-|

| ODS 1 | Erradicar la pobreza extrema para todas las personas en todas partes. | Indicador 1.1.1: Margen de ganancia de los productores agrícolas. |

| ODS 2 | Duplicar la productividad agrícola y los ingresos de los pequeños productores. | Indicador 2.3.1: Rentabilidad de los productos agrícolas. |

| ODS 8 | Lograr el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todas las mujeres y los hombres. | Indicador 8.5.1: Generación de empleo en el sector agrícola. |

¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.

Fuente: perfil.com

Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.