Calidh exige que los Ortega-Murillo sean juzgados internacionalmente por sus crímenes de lesa humanidad

Informe sobre la situación en Nicaragua

En el marco del sexto aniversario de las protestas cívicas del 2018, el Centro de Asistencia Legal Interamericano en Derechos Humanos (CALIDH) difundió un comunicado para denunciar que la situación que vive Nicaragua es la más grave del hemisferio occidental, debido al intenso ataque que la dictadura de Daniel Ortega y Rosario Murillo ha perpetrado contra la población.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

• ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
• ODS 10: Reducción de las desigualdades
• ODS 5: Igualdad de género

En el informe, CALIDH detalla que a seis años del inicio de las protestas, el Estado de Nicaragua continúa atacando a la población, agregando año con año nuevos crímenes de lesa humanidad, con la finalidad de destruir todo espacio organizado y toda voz opositora o percibida como tal.

Calidh afirmó que, hasta el día de hoy, el país se encuentra en una acelerada persecución de los grupos específicos de la sociedad en su conjunto, sin que el ataque generalizado y sistemático haya suavizado o cedido, porque el gobierno recurre al terrorismo para paralizar moralmente a la población.

Ante este panorama de represión, el organismo humanitario propone que hay que juzgar al Estado porque es una entidad permanente que debería ejercer la fuerza monopolicamente con las limitaciones crecientes que los tratados de derechos humanos, los principios y normas del derecho internacional inmodificable le imponen.

La organización internacional reiteró que todos los actos cometidos desde las estructuras estatales generan una responsabilidad equivalente a una condena, cuando un tribunal u organismo se ocupa del análisis de su inadecuada actuación alejada de sus obligaciones. Los crímenes de lesa humanidad son también perpetrados por el Estado.

En este sentido, el informe destacó que el régimen nicaragüense actualmente está sometido a diversas instancias para determinar su responsabilidad, sobre todo mediante casos individuales ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). No obstante, Calidh destacó que un crimen de lesa humanidad es siempre una grave violación de derechos, sin embargo en el primero responden las personas a título individual ante los tribunales penales nacionales, extranjeros o de derecho internacional.

Justo hace un año, el Centro propuso treinta medidas de justicia transicional en las que se exploraban algunos modelos de juzgamiento. En este informe continuamos pensando en estos procesos penales, donde nos anticipamos a escenarios de impunidad en el marco de que los responsables sean sometidos a los tribunales internos, aseguró el organismo.

La organización dijo que los criminales deben ser juzgados por las conductas cometidas por delitos de lesa humanidad, porque estos y solo estos son capaces de que los jueces realicen futuros análisis legales en sus sentencias en arreglo con la inmensa naturaleza ofensiva contra las víctimas, la sociedad y la humanidad en su conjunto.

Las propuestas de Calidh

El informe propone un modelo legal para evitar que el juzgamiento se diluya en delitos dispersos y huecos de impunidad. Ninguna propuesta de este documento pretende ser definitiva o un estándar. Es el contexto impredecible y la lucha cívica para restaurar la democracia en Nicaragua la que indicará cómo proceder. No obstante, ni la justicia, ni la verdad ni la memoria serán dejadas al azar de los tiempos. No habrá impunidad. ¡Nunca más!, agrega la organización.

El Centro deliberó que una de las opciones actuales para juzgar al Estado son aquellas que pueden activar las víctimas o sus familias mediante denuncias de violaciones de derechos humanos, así como aquellas que pueden activar únicamente los estados de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la base del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966) y la Convención para Reducir los Casos de Apatridia (1961).

Estos tratados contemplan que en el caso de existir contiendas en la aplicación e interpretación de un tratado (violación de obligaciones) pueden los estados respecto de otro Estado puede someter el caso ante la Corte, sostuvo Calidh.

1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:

• Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas

2. Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

• Meta 16.1: Reducir significativamente todas las formas de violencia y las tasas de mortalidad relacionadas en todo el mundo.
• Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los ámbitos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.
• Meta 16.4: Reducir significativamente la corrupción y el soborno en todas sus formas.

3. Indicadores de los ODS mencionados en el artículo:

• Indicador 16.1.1: Tasas de homicidio intencional por cada 100,000 habitantes, por sexo y edad.
• Indicador 16.3.1: Porcentaje de la población que percibe haber sido víctima de corrupción en el último año.
• Indicador 16.4.1: Proporción de delitos penales resueltos y sancionados.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores:

¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.

Fuente: articulo66.com

Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.