Presidente JNJ: No se justifica una reforma constitucional cuando no han pasado ni cinco años de la última reforma en el sistema de justicia
Presidente JNJ: No se justifica una reforma constitucional cuando no han pasado ni cinco años de la última reforma en ... Gobierno del Perú
sdgtalks
Informe: Reforma constitucional para reemplazar la Junta Nacional de Justicia por una Escuela Nacional de la Magistratura
Introducción
En el presente informe se analiza el proyecto de reforma constitucional que busca reemplazar a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por una Escuela Nacional de la Magistratura. El presidente de la JNJ, Antonio de la Haza Barrantes, compareció ante la Comisión de Constitución del Congreso de la República para exponer la opinión institucional al respecto.
Antecedentes
Es importante destacar que la JNJ fue creada en el año 2018 y que en los últimos cinco años se han realizado cambios significativos en el sector justicia, incluyendo la aprobación de una política pública para el período 2019-2021.
En este sentido, surge la pregunta sobre la oportunidad de esta modificación constitucional, considerando que no ha transcurrido un tiempo suficiente desde la última reforma relacionada con la JNJ y la implementación de la política pública mencionada.
Análisis de la propuesta
El presidente de la JNJ cuestionó el uso de la escuela diplomática y las escuelas militares como modelo para esta propuesta. A diferencia de estas instituciones, la reforma no plantea límites de edad ni alternativas claras sobre cómo se procederá a ocupar las miles de plazas actualmente ocupadas por jueces y fiscales provisionales.
Asimismo, se rechazó el argumento de que la JNJ no ha logrado atender los procesos disciplinarios requeridos por el sistema de justicia. Hasta la fecha, se han procesado un total de 585 expedientes, de los cuales más de 300 han tenido resoluciones sancionadoras. Esto demuestra la eficiencia y el respeto a los derechos de las personas en el proceso disciplinario.
Problemas presupuestales
El presidente de la JNJ también abordó la problemática de la provisionalidad de jueces y fiscales en el Ministerio Público y el Poder Judicial, señalando que esto es un tema presupuestal. Para mejorar la administración de justicia en el país, es necesario que el Gobierno, a través del Ministerio de Economía, destine los recursos necesarios. No basta con la voluntad del Congreso de aprobar una norma, sino que también se requiere una partida presupuestal sostenible en el tiempo.
Conclusiones
En conclusión, se debe evaluar cuidadosamente la oportunidad y los efectos de la propuesta de reforma constitucional que busca reemplazar a la JNJ por una Escuela Nacional de la Magistratura. Es fundamental considerar los avances realizados en los últimos años en el sector justicia y garantizar una asignación presupuestal adecuada para mejorar la administración de justicia en el país.
Área de Comunicación e Imagen
1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:
- Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
- Objetivo 17: Alianzas para lograr los objetivos
2. Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:
- Meta 16.3: Promover el Estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos
- Meta 16.5: Reducir considerablemente la corrupción y el soborno en todas sus formas
- Meta 17.16: Mejorar el funcionamiento de las instituciones públicas en todos los niveles
3. Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo:
- Indicador 16.3.1: Porcentaje de personas que tienen confianza en los tribunales y en los sistemas judiciales nacionales
- Indicador 16.5.1: Proporción de casos judiciales en los que se han aplicado medidas preventivas para evitar la corrupción y el soborno
- Indicador 17.16.1: Número de países que han establecido mecanismos independientes de rendición de cuentas de las instituciones públicas
4. Tabla ‘ODS, metas e indicadores’:
| ODS | Metas | Indicadores |
|---|---|---|
| Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas | Meta 16.3: Promover el Estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos | Indicador 16.3.1: Porcentaje de personas que tienen confianza en los tribunales y en los sistemas judiciales nacionales |
| Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas | Meta 16.5: Reducir considerablemente la corrupción y el soborno en todas sus formas | Indicador 16.5.1: Proporción de casos judiciales en los que se han aplicado medidas preventivas para evitar la corrupción y el soborno |
| Objetivo 17: Alianzas para lograr los objetivos | Meta 17.16: Mejorar el funcionamiento de las instituciones públicas en todos los niveles | Indicador 17.16.1: Número de países que han establecido mecanismos independientes de rendición de cuentas de las instituciones públicas |
¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.
Fuente: gob.pe
Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.
