Carta abierta al presidente de la Diputación, Álvaro Martínez Chana, tras sus críticas a las organizaciones que cuestionan la ubicación del Parque Científico y Tecnológico • Ecologistas en Acción

Informe sobre la ubicación del Parque Científico Tecnológico de Economía Circular en Cuenca

Introducción

En este informe se analiza la ubicación propuesta para el Parque Científico Tecnológico de Economía Circular en Cuenca, con el objetivo de evaluar su impacto ambiental y su alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) establecidos en la Agenda 2030. Se hace especial énfasis en la necesidad de considerar alternativas más sostenibles y en la preocupación por el uso de purines en la planta de biogás.

Contexto

El Parque Científico Tecnológico de Economía Circular ha sido objeto de críticas debido a su ubicación entre el Monumento Natural de Palancares y Tierra Muerta y la Microrreserva Complejo Lagunar Valle del río Moscas. Estos espacios protegidos, pertenecientes a la red Natura 2000, podrían verse gravemente afectados por esta ubicación.

Alternativas sostenibles

Se ha planteado una alternativa más sostenible, conocida como “Alternativa 1”, que se encuentra cerca de la ciudad de Cuenca y tiene menos impacto ambiental. Esta alternativa ha sido respaldada por informes técnicos de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Se propone ubicar el Parque junto al polígono industrial SEPES en la Carretera de Motilla del Palancar, que cuenta con infraestructuras existentes y acceso a la red de comunicaciones.

Recomendaciones

Se recomienda al Presidente de la Diputación Provincial de Cuenca, Martínez Chana, que se comprometa públicamente a que la planta de biogás del Parque Científico Tecnológico no utilizará purines. Se ha observado que un documento del proyecto indica que se utilizarán “residuos ganaderos”. Además, se sugiere que, en caso de que finalmente se utilicen este tipo de residuos, el Presidente dimita de su cargo. Esta medida busca garantizar la protección del medio ambiente y evitar posibles impactos negativos.

Preocupación por el uso de purines

Se ha generado preocupación por las declaraciones contradictorias del Presidente Martínez Chana respecto al uso de purines en la planta de biogás. Aunque ha negado su uso, previamente había admitido que se recibirían purines en el Parque Científico. Expertos en plantas de biogás han desmentido las ventajas ambientales de este tipo de plantas y han señalado que no pueden funcionar con residuos forestales. Por lo tanto, es necesario aclarar esta cuestión y garantizar la transparencia en el proyecto.

Impacto en espacios protegidos

La ubicación actual del Parque Científico Tecnológico amenaza los espacios protegidos del Monumento Natural de Palancares y Tierra Muerta y la Microrreserva Complejo Lagunar Valle del río Moscas. Estos espacios forman parte de la red Natura 2000 y su afectación podría llevar a la exclusión de los fondos “NextGenerationEU”. Se destaca la importancia de preservar estos espacios naturales y cumplir con la Directiva Hábitats.

Conclusiones

En conclusión, se recomienda considerar alternativas más sostenibles para la ubicación del Parque Científico Tecnológico de Economía Circular en Cuenca. Es fundamental garantizar la transparencia en el proyecto y aclarar el uso de purines en la planta de biogás. Además, se debe proteger los espacios protegidos y cumplir con los ODS establecidos en la Agenda 2030. Se espera que el Presidente Martínez Chana tome en cuenta estas recomendaciones y se abra un diálogo abierto y transparente con los colectivos vecinales.

Fuentes:

• Ecologistas en Acción de Cuenca
• Ecologistas en Acción de la Manchuela (AB y CU)
• Pueblos Vivos Cuenca

1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:

• Objetivo 11: Ciudades y comunidades sostenibles
• Objetivo 12: Producción y consumo responsables
• Objetivo 13: Acción por el clima
• Objetivo 15: Vida de ecosistemas terrestres

2. Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

• Meta 11.7: Proporcionar acceso universal a espacios verdes y públicos seguros, inclusivos y accesibles, en particular para las mujeres y los niños, las personas de edad y las personas con discapacidad.
• Meta 12.2: Para 2030, lograr la gestión sostenible y el uso eficiente de los recursos naturales.
• Meta 13.3: Mejorar la educación, la sensibilización y la capacidad humana e institucional respecto de la mitigación del cambio climático, la adaptación a él, la reducción de sus efectos y la alerta temprana.
• Meta 15.1: Para 2020, velar por la conservación, el restablecimiento y el uso sostenible de los ecosistemas terrestres y los ecosistemas interiores de agua, en particular los bosques, los humedales, las montañas y las zonas áridas, en consonancia con las obligaciones contraídas en virtud de acuerdos internacionales.

3. Indicadores de los ODS mencionados en el artículo:

• Indicador 11.7.1: Proporción de la superficie urbana ocupada por espacios verdes públicos, como parques, jardines y áreas de recreo.
• Indicador 12.2.1: Huella ecológica y huella material por habitante, y por nivel de desarrollo, en relación con la capacidad del planeta.
• Indicador 13.3.1: Número de países que han integrado medidas de mitigación y adaptación al cambio climático en sus políticas, estrategias y planes nacionales.
• Indicador 15.1.1: Superficie forestal como proporción de la superficie total de tierra.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores:

¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.

Fuente: ecologistasenaccion.org

Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.