“El escenario ecológico está peor, pero en las posibilidades de darle solución estamos mejor”

Emilio Santiago (CSIC): "El escenario ecológico está peor, pero en ...  RTVE

“El escenario ecológico está peor, pero en las posibilidades de darle solución estamos mejor”

Informe sobre el colapsismo y la crisis climática

El colapsismo y la crisis climática: un análisis desde la Antropología climática

Introducción

A medida que los efectos irrebatibles de la crisis climática se multiplican y se hacen más palpables en nuestras vidas, en forma de olas de calor, sequías o eventos extremos, un discurso ha ido cogiendo fuerza dentro del ecologismo: el llamado colapsismo -un término controvertido y preferido por sus detractores más que por sus defensores-.

Aunque con grandes diferencias entre sus defensores, esta corriente propugna que nuestra sociedad industrial está abocada al colapso por la agudización del cambio climático y sobre todo por la escasez energética que dejará una caída de producción de los combustibles fósiles. Ante un colapso inevitable, señalan, lo mejor que podemos hacer es adaptarnos a él. Frente a estas tesis, el investigador en Antropología climática del CSIC Emilio Santiago -quien durante años apoyó estas tesis-, ha publicado Contra el mito del colapso ecológico (Arpa), un ensayo que no es solo un alegato contra el derrotismo climático sino también una llamada a la acción y una defensa de la esperanza en tiempos difíciles.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

  • ODS 13: Acción por el clima
  • ODS 15: Vida de ecosistemas terrestres

Preguntas y respuestas

Pregunta: ¿Qué es lo que es el colapsismo?

Respuesta: Es una corriente ideológica dentro del ecologismo político y un estado de ánimo en formación en los imaginarios de la sociedad. Dan la categoría de hecho consumado a algo que se decide llamar colapso, y eso condiciona nuestras estrategias y nuestras respuestas en el presente. El ecologismo siempre ha tenido una pulsión colapsista, pero en los últimos años, a raíz del agravamiento de la crisis ecológica, ha ganado presencia.

Pregunta: ¿Por qué dices que puede “castrar” al ecologismo transformador?

Respuesta: Hay dos peligros distintos. Uno es de naturaleza política y otro de naturaleza científica. El de naturaleza científica es que puede fomentar diagnósticos que, a mi juicio, no son precisos sobre lo que viene. Es decir, vienen tiempos difíciles, pero pensar esos tiempos en términos de colapso creo que no es riguroso. Más bien viviremos otros procesos que cabría llamar con otros nombres.

Y a nivel político, el problema es que pequeñas dosis de alarma son necesarias, pero a grandes dosis, lo que nos indican todas las pruebas, tanto estudios de comunicación política como etnográficas como sociológicas, es que conducen a la desmovilización, a un clima de nihilismo en el que si todo está perdido, pues me dedico a reafirmarme en lo que hay y aprovechar hasta que se pare la música.

“El miedo y la alarma, salvo para minorías muy pequeñas, suelen ser desmovilizadores”

Entonces, en un momento en el que un sujeto climático consciente tiene un papel político fundamental, creo que hay que al menos calibrar la dosis de alarmismo o de catastrofismo en nuestros discursos y orientarse más hacia un cambio que tenga que ver con otros afectos, no tanto con el miedo. Puede ser la rabia, puede ser la esperanza. Yo pongo mucho énfasis en el libro en la esperanza, pero no solo, los afectos no compiten. Pero sin duda el miedo y la alarma, salvo para minorías muy pequeñas, suelen ser desmovilizadores.

Pregunta: En el libro defiendes un “optimismo militante”. ¿Qué tiene más poder a la hora de apelar a la población, el miedo o la esperanza?

Respuesta: No hay una respuesta ajena a los contextos. Cuando uno estudia los procesos de cambio social, se pueden extraer algunas conclusiones muy generales. Una, que los afectos son imprescindibles. La política va más de afectos que de razón. Y en segundo lugar, casi siempre se tiene que combinar un agravio, es decir, una sensación de abuso, humillación o de rabia, con un horizonte al que poder conducir esa rabia. Ese elemento de esperanza o de imaginar un futuro mejor por el que merezca la pena arriesgarse. Necesitas tener un suelo en el que al que dirigirte en ese salto y luego un impulso para saltar que casi siempre tiene que ver con la injusticia.

Pregunta: ¿El ecologismo se ha centrado demasiado en tener la razón, en confiar en que al mostrar la verdad científica a la población esto se traduzca en una mayor movilización?

Respuesta: El ecologismo lleva 50 años informando a la sociedad de que se están produciendo procesos que pueden ser destructivos. Y creo que no lo ha hecho del todo mal: somos una sociedad que a grandes rasgos aceptamos que el cambio climático es real, que es antropogénico y que puede ser gravísimo para el futuro de nuestras sociedades. Otra cosa es que pasemos a la acción, pero porque la acción no tiene que ver con los datos. La acción tiene que ver más con los relatos, con la identidad, con las motivaciones, con la moral, con otro tipo de dimensiones que

1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:

  • Objetivo 13: Acción por el clima
  • Objetivo 15: Vida de ecosistemas terrestres

2. Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

  • Meta 13.1: Fortalecer la resiliencia y la capacidad de adaptación a los riesgos relacionados con el clima y los desastres naturales.
  • Meta 15.1: Garantizar la conservación, restauración y uso sostenible de los ecosistemas terrestres y los ecosistemas interiores de agua.

3. Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo:

  • Indicador 13.1.1: Número de muertes, desapariciones, personas afectadas y pérdidas económicas directas atribuidas a desastres naturales, por cada 100,000 habitantes.
  • Indicador 15.1.1: Superficie forestal como porcentaje de la superficie total de tierra.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores:

ODS Metas Indicadores
Objetivo 13: Acción por el clima Meta 13.1: Fortalecer la resiliencia y la capacidad de adaptación a los riesgos relacionados con el clima y los desastres naturales. Indicador 13.1.1: Número de muertes, desapariciones, personas afectadas y pérdidas económicas directas atribuidas a desastres naturales, por cada 100,000 habitantes.
Objetivo 15: Vida de ecosistemas terrestres Meta 15.1: Garantizar la conservación, restauración y uso sostenible de los ecosistemas terrestres y los ecosistemas interiores de agua. Indicador 15.1.1: Superficie forestal como porcentaje de la superficie total de tierra.

¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.

Fuente: rtve.es

 

Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.