Los fiscales dudan de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal del Gobierno
Los fiscales dudan de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal del Gobierno La Razón
sdgtalks
Informe sobre la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal
Introducción
La aprobación de una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) para dejar en manos de los fiscales la instrucción de los procedimientos penales es una iniciativa que, a nivel técnico, cuenta con un respaldo bastante extendido en la carrera fiscal. Sin embargo, en las actuales circunstancias, surgen dudas y hay cierto escepticismo de que esto pueda dar los frutos esperados. No es una iniciativa nueva, pero antes hay que realizar una serie de reformas profundas que apunten a dotar a la Fiscalía General del Estado de un presupuesto propio y también de una mayor independencia del Gobierno de turno. Algunos no creen que el Ejecutivo de Pedro Sánchez esté dispuesto a realizarlas.
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
- ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
- ODS 17: Alianzas para lograr los objetivos
Reuniones y propuestas
El viernes pasado, el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, convocaba para mañana miércoles a las tres asociaciones de fiscales para dar los primeros pasos de una reforma del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, justo una semana después de que el ministro de Justicia, Félix Bolaños, se reuniera con la presidenta de la Asociación de Fiscales (AF), Cristina Dexeus, con el presidente de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), Jesús Arteaga, y con el presidente de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), Miguel Pallarés. Entonces, el ministro confirmó su intención de reactivar la tramitación de una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal que atribuya a los fiscales la investigación de los delitos. Nada nuevo.
Reformas necesarias
Según Cristina Dexeus, presidenta de la asociación mayoritaria, antes de impulsar la nueva Lecrim es necesario establecer las siguientes medidas:
- Prohibir las “puertas giratorias”.
- Evitar que el mandato del fiscal general coincida con el del Gobierno que lo nombra.
- Establecer por escrito las comunicaciones entre el Ejecutivo y el fiscal general del Estado.
- Crear mecanismos de contrapeso dentro de la propia carrera fiscal.
- Avanzar en la autonomía presupuestaria, de gestión y reglamentaria.
Opiniones y desafíos
Miguel Pallarés señala que la aprobación de una nueva Lecrim es un proyecto técnico correcto, pero se necesitan reformas para garantizar la independencia del fiscal y evitar influencias gubernamentales. Salvador Viada destaca la necesidad de cambios estructurales previos para evitar la politización de la Fiscalía. El escepticismo es generalizado en cuanto a la futura nueva ley.
Conclusiones
En resumen, la aprobación de una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal que atribuya a los fiscales la instrucción de los procedimientos penales es una iniciativa respaldada a nivel técnico. Sin embargo, antes de implementarla, es necesario realizar reformas profundas que garanticen la independencia de la Fiscalía General del Estado. Estas reformas incluyen la prohibición de las “puertas giratorias”, establecer mecanismos de contrapeso y cambios en el sistema de elección del fiscal general. El cumplimiento de estos objetivos contribuirá a fortalecer el Estado de derecho y promover la justicia en línea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) relacionados
- ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
Metas específicas de los ODS identificadas
- Meta 16.3: Promover el Estado de derecho en los ámbitos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos
- Meta 16.6: Desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes a todos los niveles
Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo
- Indicador 16.3.1: Proporción de la población que ha experimentado una violencia física o sexual en los últimos 12 meses y que ha buscado ayuda de las instituciones para hacer frente a dicha violencia
- Indicador 16.6.1: Número de países que han adoptado y aplicado leyes y políticas que garantizan el acceso público a la información y la protección de las libertades fundamentales, de conformidad con las leyes nacionales y los acuerdos internacionales
Tabla de ODS, metas e indicadores
| ODS | Metas | Indicadores |
|---|---|---|
| ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas | Meta 16.3: Promover el Estado de derecho en los ámbitos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos | Indicador 16.3.1: Proporción de la población que ha experimentado una violencia física o sexual en los últimos 12 meses y que ha buscado ayuda de las instituciones para hacer frente a dicha violencia |
| ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas | Meta 16.6: Desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes a todos los niveles | Indicador 16.6.1: Número de países que han adoptado y aplicado leyes y políticas que garantizan el acceso público a la información y la protección de las libertades fundamentales, de conformidad con las leyes nacionales y los acuerdos internacionales |
El artículo aborda principalmente el tema de la reforma del sistema judicial y la independencia de la Fiscalía General del Estado en España. Estos temas están relacionados con el ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas, que tiene como objetivo promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, proporcionar acceso a la justicia para todos y construir instituciones eficaces, responsables y transparentes.
En cuanto a las metas específicas de los ODS identificadas en el artículo, se pueden destacar la Meta 16.3, que busca promover el Estado de derecho y garantizar la igualdad de acceso a la justicia, y la Meta 16.6, que busca desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes. Estas metas se relacionan directamente con los temas discutidos en el artículo sobre la necesidad de fortalecer la independencia de la Fiscalía General del Estado y garantizar un sistema judicial imparcial.
En cuanto a los indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo, se pueden identificar el Indicador 16.3.1, que mide la proporción de la población que ha experimentado violencia y ha buscado ayuda de las instituciones para hacer frente a ella, y el Indicador 16.6.1, que mide el número de países que han adoptado y aplicado leyes y políticas que garantizan el acceso público a la información y la protección de las libertades fundamentales. Estos indicadores son relevantes para evaluar el progreso hacia las metas identificadas en el artículo.
En resumen, el artículo aborda principalmente temas relacionados con el ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas. Se identificaron las metas específicas de los ODS 16.3 y 16.6, así como los indicadores 16.3.1 y 16.6.1 que son relevantes para medir el progreso hacia estas metas.
¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.
Fuente: larazon.es
Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.
