Reiterancia y excarcelación al inicio del proceso penal

Informe sobre los riesgos de la excarcelación

Introducción

Existen varias razones por las que se puede denegar la excarcelación, pero se resumen en dos grandes capítulos: el riesgo de fuga y el riesgo de entorpecimiento. El primero se refiere al peligro de que el presunto autor de un delito eluda la acción de la justicia, provocando la imposibilidad de continuar el proceso ya que la ley argentina impide su sustanciación en ausencia del imputado. El segundo, alude a los posibles hechos que puedan conspirar contra el desarrollo adecuado de la investigación (por ej., que pueda influir sobre un testigo).

Riesgo de fuga

El riesgo de fuga debe ser tenido en cuenta tanto al momento de resolver una excarcelación al inicio del trámite, como al dictarse la prisión preventiva junto al auto de procesamiento, es decir, con el proceso más avanzado y con más prueba contra el imputado.

El Código Procesal Penal Federal (art. 221) prevé tres supuestos en los que cabe presumir el peligro de fuga. Ellos son:

1. Falta de arraigo, determinado por la falta de domicilio y las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto (por ej., para el primer caso, la situación de calle; para el segundo, que el imputado cuente con dinero suficiente como para fugarse).
2. Las circunstancias y naturaleza del hecho (por ej., su gravedad), la pena que se espera como resultado del procedimiento (por ej., una pena a cumplir), la imposibilidad de condenación condicional, la constatación de detenciones previas, y la posibilidad de declaración de reincidencia.
3. El comportamiento del imputado durante el procedimiento en cuestión, otro anterior o que se encuentre en trámite (por ej., no cumplir las medidas impuestas en una suspensión a prueba concedida en otra causa); en particular si incurrió en rebeldía o si ocultó o proporcionó falsa información sobre su identidad o domicilio.

Riesgo de entorpecimiento

En cuanto al riesgo de entorpecimiento, se deben considerar indicios que surjan de la causa y que justifiquen la sospecha de su concurrencia. Se trata de la posibilidad de que el imputado:

• Destruya, modifique, oculte, suprima o falsifique elementos de prueba.
• Intente asegurar el provecho del delito o la continuidad de su ejecución.
• Hostigue o amenace a la víctima o a testigos.
• Influya para que peritos o testigos informen falsamente o se comporten de manera desleal
  

  Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) relacionados con el artículo:

  • Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas

  Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

  • Meta 16.3: Promover el Estado de derecho en todos los niveles y garantizar el acceso a la justicia para todos.

  Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo:

  • Indicador 16.3.1: Proporción de la población que ha experimentado una violencia física, sexual o psicológica en los últimos 12 meses y que busca ayuda para resolver el problema o denuncia el incidente a una autoridad relevante.

  Tabla de ODS, metas e indicadores:

  ODS	Metas	Indicadores
  Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas	Meta 16.3: Promover el Estado de derecho en todos los niveles y garantizar el acceso a la justicia para todos.	Indicador 16.3.1: Proporción de la población que ha experimentado una violencia física, sexual o psicológica en los últimos 12 meses y que busca ayuda para resolver el problema o denuncia el incidente a una autoridad relevante.

  ¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.

  Fuente: infobae.com

   

  

  Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.