Save the Children alerta de la muerte de niños en guerra “a una escala nunca vista” por armas explosivas – Aristegui Noticias

Análisis del Impacto de Conflictos Armados Urbanos en la Infancia y la Agenda 2030

Un informe reciente de la organización no gubernamental Save the Children revela una alarmante escalada en las muertes y lesiones de menores en zonas de conflicto, atribuida principalmente al uso de armas explosivas en entornos urbanos. Esta situación representa un retroceso crítico en la consecución de múltiples Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), especialmente aquellos enfocados en la paz, la salud, la educación y la seguridad de las comunidades.

Cifras Alarmantes y el Fracaso del ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

Los datos de Naciones Unidas, destacados en el informe ‘Infancia y lesiones por explosiones’, evidencian una crisis humanitaria que socava directamente el ODS 16, cuyo propósito es promover sociedades pacíficas e inclusivas. El incumplimiento de la meta 16.2 (poner fin al maltrato, la explotación, la trata y todas las formas de violencia y tortura contra los niños) es manifiesto.

• Total de víctimas infantiles en 2024: 11,967 (4,676 muertos y 7,291 heridos), la cifra más alta registrada hasta la fecha.
• Incremento respecto a 2020: Un aumento del 42% en comparación con las 8,422 víctimas documentadas en 2020.
• Víctimas en zonas urbanas: El 70% del total de víctimas infantiles se produce por el traslado de las guerras a las ciudades.
• Víctimas totales (2020-2024): Cerca de 50,000 víctimas infantiles en este periodo.

La creciente impunidad y la responsabilidad de fuerzas gubernamentales en el uso de armas de amplio alcance en zonas densamente pobladas demuestran un colapso de las instituciones encargadas de proteger a los civiles, contraviniendo los principios fundamentales del Derecho Internacional Humanitario y del ODS 16.

Violación Sistemática de los Derechos del Niño y su Impacto en los ODS

La naturaleza de los conflictos modernos ha transformado las principales amenazas para la infancia. Anteriormente, la desnutrición o las enfermedades eran las causas más probables de muerte. Hoy, los explosivos son la causa principal, lo que genera un impacto devastador en varios ODS clave.

ODS 3: Salud y Bienestar

El informe subraya la vulnerabilidad desproporcionada de los niños frente a las armas explosivas. Las lesiones resultantes (amputaciones traumáticas, quemaduras complejas, fracturas) requieren cuidados especializados de por vida, un desafío insuperable en sistemas sanitarios colapsados por la guerra. Esto no solo impide el acceso a la salud, sino que destruye cualquier avance hacia la cobertura sanitaria universal (meta 3.8). Los supervivientes enfrentan dolor crónico, discapacidad y un profundo trauma psicológico, afectando su bienestar a largo plazo.

ODS 4: Educación de Calidad

Los ataques sistemáticos contra escuelas, hogares y hospitales convierten los espacios que deberían ser seguros en “trampas mortales”. Esta táctica de guerra viola directamente la meta 4.a del ODS 4, que exige la creación de entornos de aprendizaje seguros y no violentos. La destrucción de la infraestructura educativa niega a toda una generación el derecho a la educación y la oportunidad de un futuro sostenible.

ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

La urbanización de la guerra hace que las ciudades sean inhabitables y peligrosas, en directa oposición al ODS 11, que busca crear asentamientos humanos inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles. La destrucción de viviendas e infraestructura básica desmantela el tejido social y obliga a desplazamientos masivos, generando una inestabilidad que perdurará por décadas.

Conclusiones y Llamado a la Acción Urgente

El informe concluye que la comunidad internacional está presenciando una “destrucción deliberada de la infancia”, donde las reglas de la guerra se desmoronan y la rendición de cuentas es prácticamente inexistente. La aceptación de esta violencia como “el precio de la guerra” representa una rendición moral que amenaza con normalizar los ataques contra la población infantil.

Para revertir esta tendencia y reafirmar el compromiso con la Agenda 2030, Save the Children exige a los líderes mundiales tomar las siguientes medidas:

1. Cesar el uso de armas explosivas en zonas pobladas: Una acción directa para proteger a los civiles y avanzar hacia el cumplimiento del ODS 11 y el ODS 16.
2. Aplicar políticas militares y políticas más estrictas: Fortalecer los marcos legales y operativos para garantizar la protección de los niños en conflictos, exigiendo responsabilidades por violaciones del Derecho Internacional Humanitario.
3. Invertir en asistencia integral a las víctimas: Destinar recursos para la rehabilitación física y psicológica de los niños afectados, en línea con el ODS 3, y apoyar la investigación para mejorar los tratamientos de lesiones por explosiones en pediatría.

La falta de una acción decidida por parte de la comunidad internacional corre el riesgo de consolidar un estado de anarquía en los conflictos, donde la infancia es la principal víctima y el desarrollo sostenible se convierte en una meta inalcanzable.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas. Este es el objetivo más directamente relacionado, ya que el artículo se centra en la violencia en zonas de conflicto, las muertes de civiles (específicamente niños) y la falta de rendición de cuentas por parte de los gobiernos y la comunidad internacional. El texto denuncia “la creciente impunidad” y el hecho de que el Derecho Internacional Humanitario “está siendo ignorado de forma sistemática”.
• ODS 3: Salud y Bienestar. El artículo detalla las graves consecuencias para la salud de los niños, incluyendo la muerte, lesiones graves (“cráneos fracturados, amputaciones traumáticas y quemaduras”), discapacidad, dolor crónico y trauma psicológico. También menciona el colapso de los sistemas sanitarios y la falta de atención médica especializada para las víctimas pediátricas de explosiones.
• ODS 4: Educación de Calidad. Se menciona explícitamente que los ataques se producen en lugares donde los niños aprenden, como las escuelas. El artículo afirma que “misiles caen donde los niños duermen, juegan y aprenden”, lo que impide el acceso a una educación segura y de calidad.
• ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles. El informe destaca que el aumento de las víctimas infantiles se debe en gran medida a que “las guerras se han vuelto más urbanas”. Los ataques se dirigen a “zonas densamente pobladas”, afectando hogares, escuelas y hospitales, lo que va en contra del objetivo de crear asentamientos humanos seguros, resilientes y sostenibles.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 16.1: Reducir significativamente todas las formas de violencia y las correspondientes tasas de mortalidad en todo el mundo. El artículo aborda directamente esta meta al proporcionar datos alarmantes sobre el aumento de niños muertos y heridos en conflictos armados, con “casi 12 mil menores muertos o heridos en zonas de conflicto en 2024”.
• Meta 16.2: Poner fin al maltrato, la explotación, la trata y todas las formas de violencia y tortura contra los niños. El asesinato y la mutilación de niños por armas explosivas, como se describe en el artículo, representan una de las formas más extremas de violencia contra la infancia, lo que se alinea directamente con el objetivo de esta meta.
• Meta 3.2: Poner fin a las muertes evitables de recién nacidos y de niños menores de 5 años. Aunque el artículo no especifica el rango de edad, su enfoque en la mortalidad infantil por causas violentas y prevenibles (conflictos armados) está intrínsecamente ligado a esta meta de reducir las muertes infantiles.
• Meta 4.a: Construir y adecuar instalaciones educativas que tengan en cuenta las necesidades de los niños y las personas con discapacidad y las diferencias de género, y que ofrezcan entornos de aprendizaje seguros, no violentos, inclusivos y eficaces para todos. El artículo denuncia que las escuelas se han convertido en “trampas mortales” debido a los ataques, lo que representa un fracaso total en el cumplimiento de esta meta.
• Meta 11.5: Reducir significativamente el número de muertes y de personas afectadas por los desastres… Aunque los conflictos no son desastres naturales, su impacto en las zonas urbanas pobladas, causando muertes y destrucción de infraestructura, es directamente relevante para esta meta, que busca proteger a las poblaciones en sus asentamientos.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 16.1.2: Número de muertes relacionadas con conflictos por cada 100.000 habitantes, desglosado por sexo, edad y causa. El artículo proporciona datos cuantitativos que alimentan directamente este indicador. Menciona cifras específicas de víctimas infantiles (“4 mil 676 niños murieron y 7 mil 291 resultaron heridos”), desglosadas por edad (niños) y causa (armas explosivas en conflictos).
• Indicador 16.1.1: Número de víctimas de homicidio intencional por cada 100.000 habitantes, desglosado por sexo y edad. Las muertes de niños en conflictos, especialmente cuando se describen como resultado de ataques a zonas civiles, pueden ser clasificadas bajo este indicador. El dato de “4 mil 676 niños murieron” es una medida directa.
• Indicadores implícitos: El artículo implica un retroceso en otros indicadores. La descripción de “ataques contra escuelas, hogares y hospitales” sugiere un impacto negativo en el Indicador 4.a.1 (proporción de escuelas con servicios básicos) y en indicadores relacionados con el acceso a la salud (ODS 3). La mención de “niños amputados” y con “discapacidad” se relaciona con la necesidad de medir el impacto a largo plazo en la salud y el bienestar.

4. ODS, metas e indicadores

Fuente: aristeguinoticias.com