A los estadounidenses les gusta la democracia, pero no creen que funcione bien, según encuesta – Los Angeles Times

Informe sobre la Percepción de la Democracia en Estados Unidos y su Vínculo con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Un estudio reciente de la Fundación Kettering-Gallup revela una profunda crisis de confianza en el funcionamiento de la democracia estadounidense. Los resultados de la encuesta, que consultó a más de 20,000 adultos, indican una desconexión significativa entre la ciudadanía y las instituciones gubernamentales, lo que plantea serios desafíos para el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), en particular el ODS 16 sobre Paz, Justicia e Instituciones Sólidas y el ODS 10 sobre la Reducción de las Desigualdades.

Evaluación del Desempeño Democrático y el ODS 16

Resultados Clave sobre la Percepción Ciudadana

La encuesta arroja datos preocupantes sobre la satisfacción con el sistema democrático:

• Aproximadamente el 50% de los adultos considera que la democracia funciona “muy” o “moderadamente” mal.
• Solo un 25% cree que funciona “muy” o “moderadamente” bien, un descenso drástico en comparación con décadas anteriores.
• A pesar de la insatisfacción, dos tercios de los encuestados afirman que la democracia es la mejor forma de gobierno.
• Únicamente un 25% considera que las decisiones del gobierno reflejan la voluntad popular o sirven al interés general.

Esta percepción generalizada de ineficacia institucional socava directamente el ODS 16, cuyo propósito es “promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles”. La falta de confianza en que las decisiones gubernamentales sean representativas (Meta 16.7) y la percepción de un mal funcionamiento general atentan contra la consolidación de instituciones sólidas y responsables (Meta 16.6).

Confianza en el Liderazgo y las Instituciones Públicas

Análisis de la Confianza Institucional

El informe detalla una notable falta de confianza en el liderazgo político y en las instituciones clave del país, lo cual es un indicador crítico para la salud de una democracia y el avance hacia el ODS 16.

1. Liderazgo Político: Más del 40% de los ciudadanos no cree que sus líderes estén comprometidos con una democracia fuerte.
2. Congreso y Sistema Judicial: Solo el 20% de los encuestados opina que el Congreso y el sistema de justicia penal funcionan adecuadamente.
3. Igualdad ante la Ley: Una proporción similar expresa dudas sobre la aplicación del principio de que todas las personas son tratadas por igual ante la ley, un pilar fundamental para la Meta 16.3 del ODS, que busca garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.
4. Alienación Ciudadana: Existe un sentimiento generalizado de alienación respecto a los funcionarios electos, lo que debilita los mecanismos de participación y representación democrática.

Desigualdades en la Participación y Representación: Implicaciones para el ODS 10 y ODS 16

Disparidades Socioeconómicas y de Grupo

El informe subraya que la insatisfacción y la desconfianza no se distribuyen de manera uniforme en la sociedad, lo que evidencia un problema de desigualdad que se alinea con las preocupaciones del ODS 10 (Reducción de las Desigualdades).

• Factor Económico: Las personas con dificultades económicas son especialmente propensas a tener una visión negativa del desempeño de la democracia.
• Grupos Vulnerables: Adultos mayores, personas LGBT y aquellos con problemas económicos sienten en mayor medida que sus intereses no son atendidos por el gobierno, lo que contraviene la Meta 10.2 de potenciar la inclusión social, económica y política de todos.
• Acceso al Voto: Aunque la mayoría considera que votar es fácil, grupos como los afroamericanos, los jóvenes y las personas con dificultades económicas son menos propensos a compartir esta opinión, lo que apunta a barreras sistémicas que impiden una participación plena e inclusiva, esencial para el ODS 16.7.

La percepción de que el sistema democrático falla en representar y servir a todos por igual no solo erosiona la confianza pública, sino que también perpetúa y profundiza las desigualdades existentes, creando un obstáculo significativo para el desarrollo sostenible e inclusivo.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Relevantes

1. ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

   • El artículo se centra directamente en la percepción pública sobre la eficacia, la rendición de cuentas y la representatividad de las instituciones democráticas en Estados Unidos. Temas como la desconfianza en los líderes políticos, el Congreso y el sistema de justicia penal, así como la sensación de que las decisiones del gobierno no reflejan la voluntad popular, están en el núcleo del ODS 16, que busca promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles.

2. ODS 10: Reducción de las Desigualdades

   • El artículo destaca cómo las desigualdades económicas y sociales influyen en la percepción y participación en la democracia. Menciona explícitamente que “las personas con problemas económicos son especialmente propensas a tener una opinión negativa del desempeño de la democracia” y que “los negros, adultos jóvenes y aquellos con problemas económicos son menos propensos a decir que votar es fácil para personas como ellos”. Esto se conecta con el ODS 10, que tiene como objetivo reducir la desigualdad dentro y entre los países, promoviendo la inclusión social, económica y política de todas las personas.

Metas Específicas de los ODS Identificadas

1. Meta 16.6: Crear a todos los niveles instituciones eficaces y transparentes que rindan cuentas

   • Esta meta es central en el artículo. La encuesta revela una profunda insatisfacción con el funcionamiento de las instituciones. Se menciona que “solo cerca de dos de cada 10 creen que el Congreso, el sistema de justicia penal, la división de poder […] están funcionando bien”. La percepción de que estas instituciones no son eficaces ni rinden cuentas a la ciudadanía es un tema recurrente.

2. Meta 16.7: Garantizar la adopción en todos los niveles de decisiones inclusivas, participativas y representativas que respondan a las necesidades

   • El artículo aborda directamente esta meta al señalar que “solo alrededor de una cuarta parte considera que las decisiones del gobierno reflejan lo que la mayoría quiere o intentan servir al interés general de la ciudadanía”. Además, se destaca que los estadounidenses se sienten “alienados de sus funcionarios electos”, lo que indica una falla en la representatividad y la capacidad de respuesta de las instituciones.

3. Meta 10.2: De aquí a 2030, potenciar y promover la inclusión social, económica y política de todos, independientemente de su edad, sexo, discapacidad, raza, etnia, origen, religión o situación económica u otra condición

   • El artículo identifica barreras a la participación política para grupos específicos. La afirmación de que “los negros, adultos jóvenes y aquellos con problemas económicos son menos propensos a decir que votar es fácil para personas como ellos” evidencia una falta de inclusión política equitativa, que es precisamente lo que la Meta 10.2 busca abordar.

Indicadores de los ODS Mencionados o Implícitos

1. Indicador 16.6.2: Proporción de la población satisfecha con su última experiencia de servicios públicos

   • Aunque no se habla de “servicios públicos” específicos como la sanidad o la educación, el artículo mide la satisfacción general con el funcionamiento de la democracia y sus instituciones, que son el servicio público fundamental en este contexto. La estadística de que “apenas alrededor de tres de cada 10 adultos en Estados Unidos estaban ‘satisfechos’ con la forma en que funcionaba la democracia” actúa como un proxy directo para este indicador, midiendo la satisfacción con el sistema de gobernanza.

2. Indicador 16.7.2: Proporción de la población que cree que la adopción de decisiones es inclusiva y sensible a sus necesidades, desglosada por sexo, edad, discapacidad y grupo de población

   • El artículo proporciona datos que miden directamente este indicador. La encuesta revela que “solo alrededor de una cuarta parte considera que las decisiones del gobierno reflejan lo que la mayoría quiere”. Además, el texto implícitamente desglosa esta percepción por grupo de población al señalar que el sentimiento de alienación es “particularmente cierto entre personas mayores, adultos LGBT o aquellos con problemas económicos”, alineándose con el requisito de desglose del indicador.

ODS, metas e indicadores

Fuente: latimes.com