Actividad económica de México retrocedió 0.6% en septiembre, confirma IGAE – El Economista

Informe sobre la Actividad Económica de México y sus Implicaciones para los Objetivos de Desarrollo Sostenible (Septiembre 2025)

El presente informe analiza los datos más recientes del Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE), publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), y evalúa sus profundas implicaciones para el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en México.

Contracción Económica y su Impacto Directo en el ODS 8

En septiembre de 2025, la economía mexicana registró una contracción mensual del 0.6%, la caída más pronunciada del año. Este retroceso sitúa al país en una trayectoria de estancamiento, alejándose de las metas establecidas en el ODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económico, que promueve un crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible.

• Caída mensual del IGAE: 0.6%
• Contracción anual del IGAE: 0.6%
• Confirmación de contracción del PIB trimestral: 0.3% en el periodo julio-septiembre.

Analistas económicos advierten que este débil desempeño incrementa la probabilidad de una contracción en el último trimestre del año, proyectando un crecimiento anual de apenas 0.5% para 2025. Esta situación de estancamiento amenaza la creación de empleo de calidad y la prosperidad económica para todos.

Análisis Sectorial y Desafíos para los ODS

La desaceleración se observa de manera generalizada en todas las actividades económicas, lo que representa un desafío multidimensional para la agenda de desarrollo sostenible.

Sector Industrial en Recesión: Un Revés para el ODS 9

Las actividades secundarias (industria) experimentaron una caída mensual de 0.4% y una alarmante contracción anual de 3.3%. Este desempeño, calificado por expertos como una recesión industrial, impacta negativamente en el ODS 9: Industria, Innovación e Infraestructura.

1. Debilitamiento de la manufactura: Frena el avance hacia una industrialización inclusiva y sostenible.
2. Contracción de la construcción: Limita el desarrollo de infraestructuras resilientes y sostenibles, claves para el bienestar comunitario.
3. Falta de impulso general: La caída en todos los componentes industriales, por primera vez desde 2020, evidencia una falta de resiliencia y capacidad de innovación en un pilar clave para el crecimiento.

Retroceso en Servicios y Comercio: Amenaza al Empleo (ODS 8)

Las actividades terciarias, que engloban servicios y comercio, cayeron un 0.5% mensual. Siendo el mayor empleador del país, este retroceso representa una amenaza directa para la estabilidad laboral y la consecución de “empleo pleno y productivo” como lo estipula el ODS 8.

Sector Primario y su Vínculo con el ODS 2

El sector primario (agropecuario) registró la caída más drástica, con un descenso mensual del 4.9%. Esta contracción pone en riesgo la seguridad alimentaria y la sostenibilidad de las comunidades rurales, afectando directamente las metas del ODS 2: Hambre Cero, que busca poner fin al hambre y promover la agricultura sostenible.

Proyecciones y Consecuencias para el Desarrollo Sostenible

El panorama económico actual sugiere que el estancamiento podría prolongarse, lo que tendría consecuencias negativas en la lucha contra la pobreza y la desigualdad.

• ODS 1 (Fin de la Pobreza) y ODS 10 (Reducción de las Desigualdades): Un crecimiento económico nulo o negativo limita la capacidad del Estado para financiar programas sociales y reduce las oportunidades económicas para los grupos más vulnerables, exacerbando las desigualdades existentes.
• Conclusión General: La contracción económica de septiembre de 2025 no es solo una cifra estadística, sino una señal de alerta sobre el frágil avance de México hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Se requiere una reevaluación de las estrategias económicas para realinear el crecimiento con la sostenibilidad, la inclusión y la resiliencia.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico. El artículo se centra por completo en el desempeño económico de México, utilizando el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) y el Producto Interno Bruto (PIB) para describir una contracción económica. La discusión sobre el “estancamiento”, la “desaceleración” y la posibilidad de una “contracción de la economía mexicana” se relaciona directamente con el objetivo de lograr un crecimiento económico sostenido.
• ODS 9: Industria, innovación e infraestructura. Se aborda específicamente este objetivo cuando el artículo detalla la situación del sector industrial. Se menciona que las “actividades secundarias (industria)” cayeron un 0.4% mensual y un 3.3% anual, y se cita a una analista que afirma: “La actividad industrial está en recesión”. Además, se identifican componentes clave de este sector como las “manufacturas” y la “construcción” como áreas con un “notorio debilitamiento”.
• ODS 2: Hambre cero. Este objetivo está conectado a través de la mención del desempeño de las actividades primarias. El artículo informa que las “actividades primarias (agropecuarias) bajaron en septiembre 4.9% a tasa mensual”. Este sector es fundamental para la seguridad alimentaria y la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos, que son pilares del ODS 2.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 8.1: Mantener el crecimiento económico per cápita de conformidad con las circunstancias nacionales y, en particular, un crecimiento del producto interno bruto de al menos el 7% anual en los países menos adelantados. El artículo evidencia una tendencia contraria a esta meta. Informa sobre una “caída mensual de 0.6%” del IGAE, una “contracción trimestral de 0.3%” del PIB y una expectativa de crecimiento anual de solo “0.5% en todo el 2025”, lo que indica un estancamiento económico en lugar de un crecimiento sostenido.
• Meta 9.2: Promover una industrialización inclusiva y sostenible y, de aquí a 2030, aumentar significativamente la contribución de la industria al empleo y al producto interno bruto. El contenido del artículo muestra un retroceso en esta área. La afirmación de que “la actividad industrial está en recesión” y la contracción anual del 3.3% en las actividades secundarias señalan una disminución, en lugar de un aumento, de la contribución de la industria al producto interno bruto.
• Meta 2.4: Para 2030, asegurar la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos y aplicar prácticas agrícolas resilientes que aumenten la productividad y la producción. La fuerte caída mensual del 4.9% en las actividades agropecuarias, aunque es un dato de corto plazo, sugiere una volatilidad que desafía la estabilidad y el aumento de la productividad necesarios para cumplir con esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 8.1.1: Tasa de crecimiento anual del PIB real per cápita. El artículo está construido en torno a datos que son la base de este indicador. Menciona directamente la “contracción trimestral de 0.3%” del PIB y el “Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE)”, que es un proxy mensual del PIB. Aunque no se presenta en términos per cápita, la tasa de crecimiento del PIB es el componente central y explícito del análisis.
• Indicador 9.2.1: Valor agregado de la industria manufacturera como proporción del PIB y per cápita. El artículo proporciona datos que se utilizan para calcular este indicador. Al informar sobre la caída de las “actividades secundarias (industria)” y el debilitamiento específico de las “manufacturas”, se está describiendo el comportamiento del valor agregado de este sector. La contracción del sector industrial implica una contribución negativa o decreciente al PIB, lo cual es relevante para medir el progreso de este indicador.
• Indicador implícito relacionado con la producción agrícola. Aunque no se menciona un indicador específico del ODS 2, el dato sobre la caída del 4.9% en las “actividades primarias (agropecuarias)” funciona como un indicador implícito del volumen de producción o del valor agregado del sector agrícola. Este tipo de dato económico es fundamental para evaluar la productividad y la salud del sector agrícola, directamente relacionado con la Meta 2.4.

ODS, metas e indicadores

Fuente: eleconomista.com.mx