Arbitrajes arbitrarios
Arbitrajes arbitrarios El Cohete a la Luna
Informe sobre demandas promovidas por empresas contra Estados de América Latina y el Caribe
Introducción
Entre el inicio de este año y el 24 de julio, el Transnational Institute (TNI), con sede en Ámsterdam, Países Bajos, constató 18 nuevas demandas promovidas por grandes empresas norteamericanas y europeas contra Estados de América Latina y el Caribe. Esta región contabiliza un total de 364 procesos de este tipo en su contra, más de la mitad de los mismos promovidos en los últimos 12 años. Como lo explica el TNI, América Latina y el Caribe constituyen una de las regiones del mundo que más siente el impacto del régimen de arbitraje internacional incorporado en los tratados comerciales internacionales.
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
- ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
- ODS 17: Alianzas para lograr los objetivos
Mecanismo de arbitraje internacional
El mecanismo conocido como ISDS (por su sigla en inglés) es el favorito de las transnacionales para resolver disputas entre inversionistas y Estados cuando aquellas perciben que sus intereses pueden verse afectados. Se trata de un instrumento que les permite a los inversores extranjeros demandar a los Estados ante tribunales internacionales si consideran que las políticas públicas de dichos estados —incluso las concebidas para proteger el medioambiente o la salud— afectan sus intereses y beneficios.
Impacto de las demandas
Estas demandas, que no reconocen la jurisdicción de los tribunales nacionales de los países donde esas empresas internacionales operan, desembocan en un pequeño grupo de abogados privados. En su rol de árbitros, estos tienen la potestad de decidir cada caso. En general, para estos juristas los beneficios de las empresas demandantes son más importantes que el interés público de las naciones demandadas. La historia muestra que estos arbitrajes, comunes en todo el mundo, tienden a beneficiar a las grandes empresas. Como resultado, los fallos contra los Estados les garantizan a esos grupos privados ganancias multimillonarias en detrimento de las arcas nacionales.
Todos contra México
En el transcurso del primer semestre de 2023, México fue el país latinoamericano que más demandas sufrió: 8 en total. Seguido por Honduras, con 3 demandas; Venezuela, con 2, y Colombia, Ecuador, Costa Rica, Belice y Trinidad Tobago, con 1 cada uno.
Ejemplos de demandas contra México
- Empresa minera canadiense First Majestic Silver Corp.: demanda por decisiones impositivas contra su subsidiaria local Primero Empresa Minera.
- Inversores estadounidenses del grupo Arbor Confections, Inc.: demanda por una renta impaga de una fábrica de dulces en Ciudad Juárez.
- Minera canadiense Silver Bull Resources, Inc.: demanda por bloqueo de acceso a la Mina Sierra Mojada.
- Empresas estadounidenses y canadienses de producción de gas y petróleo Enerflex US Holdings Inc. y Exterran Energy Solutions LP: demanda por indemnización de un empleado despedido.
- Empresa estadounidense Access Business Group LLC: demanda por expropiación de tierras cultivables.
- Firma Amerra Capital Management LLC: demanda por créditos impagos e hipotecas vinculadas con dos empresas azucareras.
La ofensiva continental no se detiene
Otras demandas promovidas en tribunales arbitrales por empresas extranjeras que operan en América Latina y el Caribe incluyen:
- Mineras de oro y diamantes holandesas y panameña Highbury International AVV, Compañía Minera de Bajo Caroní AVV y Ramstein Trading Inc. contra Venezuela.
- Banreal Holding SL (inversores españoles) contra Venezuela.
- Lynton Trading LDT contra Ecuador.
El poder del dólar y del euro
El Centro para el Avance del Estado de Derecho en las Américas (CAROLA), de la Universidad de Georgetown, estima en 1.190 el número de demandas de esta naturaleza en el mundo, el 31,18% de las cuales se ubican en América Latina y el Caribe. Según el Centro, hasta diciembre del año pasado la región de América Latina y el Caribe ha protagonizado 371 disputas de esta índole, siendo Argentina, Venezuela, Perú y México los países más atacados por las transnacionales.
Impacto económico y social
El TNI de Ámsterdam calcula que más del 20% de los casos latinoamericanos concierne al sector de la minería, el gas y el petróleo. Como consecuencia de las demandas, los Estados fueron condenados a pagar, o aceptaron pagar 33.638 millones de dólares. De acuerdo con cifras de las Naciones Unidas, con solo un tercio de este monto podría resolverse la pobreza extrema en 16 de los países de la región.
Conclusiones
Las demandas promovidas por empresas contra Estados de América Latina y el Caribe evidencian la extrema vulnerabilidad jurídica de los Estados ante el poder transnacional. Los tratados de libre comercio proporcionan un garrote legal para que las transnacionales impongan sus leyes y debiliten las políticas públicas de los países del sur global. Es necesario tomar medidas para proteger los intereses y beneficios de los Estados y garantizar un desarrollo sostenible en la región.
1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:
- Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
- Objetivo 17: Alianzas para lograr los objetivos
2. Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:
- Meta 16.3: Promover el Estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos
- Meta 17.16: Mejorar la aplicación del principio de trato especial y diferenciado para los países en desarrollo en los acuerdos comerciales internacionales
3. Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo:
- Indicador 16.3.1: Proporción de la población que ha experimentado un incidente en el último año y que ha recurrido a una autoridad o entidad legal formal para buscar ayuda o resolver el incidente
- Indicador 17.16.1: Valor total de las exportaciones (en porcentaje del PIB) que se benefician de condiciones preferenciales acordadas mutuamente
4. Tabla de ODS, metas e indicadores:
ODS | Metas | Indicadores |
---|---|---|
Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas | Meta 16.3: Promover el Estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos | Indicador 16.3.1: Proporción de la población que ha experimentado un incidente en el último año y que ha recurrido a una autoridad o entidad legal formal para buscar ayuda o resolver el incidente |
Objetivo 17: Alianzas para lograr los objetivos | Meta 17.16: Mejorar la aplicación del principio de trato especial y diferenciado para los países en desarrollo en los acuerdos comerciales internacionales | Indicador 17.16.1: Valor total de las exportaciones (en porcentaje del PIB) que se benefician de condiciones preferenciales acordadas mutuamente |
¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.
Fuente: elcohetealaluna.com
Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.