Bruno Rodríguez habla de pobreza y mortalidad infantil en EE.UU. y le responden: “Revisa las cifras de la… – CiberCuba

Informe sobre Declaraciones del Canciller Cubano y su Vínculo con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Contexto de las Declaraciones

El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, emitió una declaración a través de redes sociales en la que criticó a Estados Unidos por su desempeño en indicadores sociales clave, directamente relacionados con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). La publicación generó una considerable reacción pública que contrasta las afirmaciones del canciller con la situación interna de Cuba.

• Crítica Principal: El canciller afirmó que, en comparación con las diez economías más grandes de la OCDE, Estados Unidos presenta deficiencias significativas en áreas fundamentales para el desarrollo humano.
• Indicadores Señalados:
  1. La tasa más alta de pobreza relativa, contraviniendo el ODS 1 (Fin de la Pobreza).
  2. La segunda tasa más alta de pobreza infantil y mortalidad infantil, en conflicto con el ODS 3 (Salud y Bienestar).
  3. La segunda esperanza de vida más baja, un indicador clave del ODS 3.
• Argumento Subyacente: Atribuyó estos datos a una “sociedad cada vez más desigual”, gobernada por una “plutocracia”, lo que apunta a un incumplimiento del ODS 10 (Reducción de las Desigualdades).

Respuesta Pública y Contraste con la Realidad Cubana a la Luz de los ODS

Cuestionamientos a la Coherencia del Discurso Oficial

La declaración del canciller provocó una respuesta masiva por parte de ciudadanos cubanos y miembros del exilio, quienes utilizaron los mismos marcos de los ODS para señalar las carencias en Cuba. Las críticas se centraron en la aparente contradicción entre el discurso oficial hacia el exterior y la realidad socioeconómica del país.

Análisis de la Respuesta Ciudadana por ODS

• ODS 3: Salud y Bienestar

  Los ciudadanos respondieron a las críticas sobre la mortalidad infantil y la esperanza de vida en EE.UU. señalando el estado precario del sistema sanitario cubano. Se hizo referencia a la falta de medicamentos y al deterioro de la infraestructura hospitalaria, lo que representa un desafío directo para el cumplimiento del ODS 3 en la isla.

• ODS 2: Hambre Cero

  En respuesta a las acusaciones de pobreza, el público destacó la inseguridad alimentaria en Cuba. Se mencionaron las dificultades para el acceso a proteínas, la dependencia de dietas basadas en carbohidratos subsidiados y la insuficiencia calórica, citando informes de Naciones Unidas. Estas condiciones evidencian obstáculos significativos para alcanzar el ODS 2.

• ODS 1: Fin de la Pobreza y ODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económico

  Múltiples comentarios afirmaron que la población cubana está sumida en la “extrema pobreza”. Se hizo alusión a la crisis económica, la inflación, los apagones y la escasez generalizada como factores que impiden el cumplimiento del ODS 1 y el ODS 8. La situación crítica en las provincias orientales fue específicamente mencionada como un ejemplo de la severidad de la crisis.

• ODS 10: Reducción de las Desigualdades

  Mientras el canciller criticaba la desigualdad en Estados Unidos, los usuarios de redes sociales señalaron una profunda desigualdad dentro de Cuba, argumentando que la élite gobernante no sufre las mismas carencias que la población general. El fenómeno migratorio, con ciudadanos arriesgando sus vidas para huir de Cuba hacia Estados Unidos, fue presentado como la evidencia más contundente de la disparidad de oportunidades y calidad de vida.

Conclusiones y Observaciones Adicionales

Patrón de Comunicación Gubernamental

Este incidente se enmarca en una serie de declaraciones recientes del canciller que buscan desviar la atención hacia la política exterior de Estados Unidos o defender a regímenes aliados. Estas acciones son interpretadas por la ciudadanía como un intento de eludir la responsabilidad sobre el incumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible a nivel nacional.

Discrepancia entre Discurso y Realidad

El episodio subraya una creciente tendencia de la ciudadanía cubana a confrontar el discurso oficial con la evidencia de su realidad cotidiana. La respuesta pública refleja una profunda desconexión entre la narrativa gubernamental sobre justicia social y desarrollo, y la experiencia vivida por la población, marcada por la pobreza, la escasez y la falta de bienestar, todos ellos elementos centrales de la agenda de los ODS.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 1: Fin de la pobreza

  Este objetivo es central en el artículo. El canciller cubano critica a EE. UU. por tener “la tasa más alta de pobreza relativa” y “la segunda tasa más alta de pobreza infantil”. En respuesta, los usuarios de redes sociales acusan al gobierno cubano de tener a “toda la población sumida en la más extrema pobreza”, evidenciando que la pobreza es un tema clave tanto en la crítica inicial como en la réplica que expone la situación en Cuba.

• ODS 2: Hambre cero

  El artículo aborda este objetivo a través de las críticas a la situación alimentaria en Cuba. Un usuario menciona informes de la ONU que señalan “dificultades para el acceso estable a proteínas, dietas basadas en carbohidratos subsidiados, insuficiencia calórica en sectores vulnerables”. Además, se hace referencia a la “escasez de alimentos” como parte de la realidad cotidiana de la isla, lo que se conecta directamente con la meta de acabar con el hambre y asegurar el acceso a una alimentación suficiente y nutritiva.

• ODS 3: Salud y bienestar

  Este ODS se menciona explícitamente en las declaraciones del canciller sobre Estados Unidos, al señalar que tiene “la segunda tasa más alta de (…) mortalidad infantil, y la segunda esperanza de vida más baja”. Por otro lado, las respuestas de los ciudadanos cubanos aluden a la “precariedad del sistema sanitario cubano” y la “escasez de (…) medicinas”, lo que indica graves deficiencias en el sistema de salud de Cuba, afectando el bienestar de su población.

• ODS 10: Reducción de las desigualdades

  El canciller cubano aborda este objetivo al describir a EE. UU. como “una sociedad cada vez más desigual, gobernada por una plutocracia”. Sin embargo, las respuestas de los cubanos invierten el argumento, sugiriendo una forma extrema de igualdad en la miseria (“En Cuba todos son iguales: igual de pobres”), mientras que la élite gobernante (“los únicos que no pasan hambre son ustedes”) vive en condiciones diferentes, lo que también apunta a una profunda desigualdad social y económica dentro de Cuba.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 1.2: Para 2030, reducir al menos a la mitad la proporción de hombres, mujeres y niños de todas las edades que viven en la pobreza en todas sus dimensiones con arreglo a las definiciones nacionales.

  El artículo discute directamente la “pobreza relativa” y la “pobreza infantil”. Las acusaciones cruzadas entre el canciller cubano y los ciudadanos sobre quién sufre más la pobreza se alinean con la necesidad de medir y reducir este fenómeno en todas sus formas.

• Meta 2.1: Para 2030, poner fin al hambre y asegurar el acceso de todas las personas, en particular los pobres y las personas en situaciones vulnerables, incluidos los lactantes, a una alimentación sana, nutritiva y suficiente durante todo el año.

  Esta meta se refleja en las descripciones sobre la situación en Cuba, como la “escasez de alimentos” y las dietas deficientes con “insuficiencia calórica” y falta de “acceso estable a proteínas”, lo que indica un fracaso en garantizar la seguridad alimentaria para la población.

• Meta 3.2: Para 2030, poner fin a las muertes evitables de recién nacidos y de niños menores de 5 años.

  La mención explícita de la “mortalidad infantil” como una de las críticas del canciller a Estados Unidos conecta directamente el contenido del artículo con esta meta específica, que busca reducir a cero las muertes infantiles prevenibles.

• Meta 10.2: Para 2030, potenciar y promover la inclusión social, económica y política de todas las personas, independientemente de su edad, sexo, discapacidad, raza, etnia, origen, religión o situación económica u otra condición.

  La crítica a una “sociedad cada vez más desigual, gobernada por una plutocracia” se refiere a la exclusión económica y política de la mayoría en favor de una “minoría más rica”. Esto se relaciona directamente con la meta de promover la inclusión y reducir las desigualdades de oportunidades y resultados.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 1.2.1: Proporción de la población que vive por debajo del umbral nacional de pobreza, desglosada por sexo y edad.

  El artículo menciona explícitamente la “tasa de pobreza relativa” y la “tasa de pobreza infantil”. Estas son mediciones directas que se utilizan para este indicador, permitiendo cuantificar la magnitud de la pobreza en una población.

• Indicador 3.2.1: Tasa de mortalidad de niños menores de 5 años.

  La “tasa de mortalidad infantil” mencionada por el canciller es una métrica que corresponde directamente a este indicador, utilizado globalmente para medir la salud y el bienestar infantil.

• Indicador 2.1.2: Prevalencia de la inseguridad alimentaria moderada o grave en la población, según la escala de experiencia de inseguridad alimentaria.

  Aunque no se menciona un dato numérico, las descripciones cualitativas como “dificultades para el acceso estable a proteínas”, “insuficiencia calórica” y “escasez de alimentos” son manifestaciones de la inseguridad alimentaria que este indicador busca medir.

• Esperanza de vida al nacer (Relacionado con el ODS 3)

  La mención de “la segunda esperanza de vida más baja” es un indicador de salud general fundamental. Aunque no es un indicador principal de una meta específica, es una métrica clave para evaluar el progreso general del ODS 3 (Salud y bienestar).

4. Cree una tabla con tres columnas titulada ‘ODS, metas e indicadores’ para presentar los hallazgos del análisis del artículo.

Fuente: cibercuba.com