El derrumbe del empleo privado expone el desgaste profundo del modelo económico – diariolapluma.com.ar

Informe sobre el Deterioro del Mercado Laboral y su Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en Argentina

Introducción: Contexto Económico y la Agenda 2030

Un análisis reciente del Área de Empleo de la UBA expone una grave contracción del aparato productivo en Argentina, con consecuencias directas sobre la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). La actual conducción económica ha generado un escenario de recesión que impacta de forma desigual en la sociedad, amenazando los avances en materia de trabajo decente, reducción de la pobreza y disminución de las desigualdades.

Análisis de la Contracción del Empleo: Un Retroceso para el ODS 8

Los datos revelan un severo deterioro en el mercado laboral formal, lo que representa un obstáculo directo para el ODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económico. La meta de lograr un empleo pleno y productivo se ve comprometida por una destrucción sistemática de puestos de trabajo, especialmente en el sector privado.

• Desproporción del Ajuste: Por cada puesto de trabajo eliminado en el sector público, el sector privado registrado ha perdido seis.
• Datos Cuantitativos (Agosto 2025):
  1. Caída total de empleos formales: 13,100.
  2. Puestos perdidos en el sector privado: 10,600.
  3. Puestos perdidos en el sector público: 1,700.
• Tendencia Anual y Acumulada: La pérdida de 224,000 puestos desde noviembre de 2023 evidencia una tendencia recesiva que aleja al país de las metas de crecimiento económico sostenible contempladas en el ODS 8.

El Desplome del Salario Mínimo: Amenaza para el ODS 1 y ODS 10

La erosión del poder adquisitivo del salario mínimo vital y móvil (SMVM) impacta directamente en la capacidad de los hogares para satisfacer sus necesidades básicas, contraviniendo los principios del ODS 1: Fin de la Pobreza y el ODS 10: Reducción de las Desigualdades.

• Pérdida de Poder Adquisitivo: Entre noviembre de 2023 y octubre de 2025, el SMVM sufrió una caída real del 35%.
• Perspectiva Histórica: Su valor actual es apenas un tercio del máximo registrado en 2011 y se sitúa por debajo de los niveles de la crisis de 2001, lo que agudiza la vulnerabilidad de los trabajadores de menores ingresos y amplía la brecha de desigualdad.
• Impacto en el Consumo: Este derrumbe salarial debilita el consumo interno, un motor clave para la reactivación económica y la sostenibilidad del empleo.

Conclusiones: Consecuencias Sistémicas y Desafíos para el Desarrollo Sostenible

La combinación de la destrucción de empleo y la pulverización de los salarios configura un círculo vicioso que deteriora la estructura económica y social del país. Este modelo no solo es insostenible, sino que representa un retroceso significativo en el cumplimiento de la Agenda 2030.

1. Erosión de la Capacidad Productiva: La mayor parte del ajuste recae sobre el sector privado, debilitando el tejido empresarial fundamental para el crecimiento económico (ODS 8).
2. Insostenibilidad Fiscal y Social: La caída del empleo formal reduce la base contributiva del sistema de seguridad social, poniendo en riesgo las redes de protección social, un pilar del ODS 1 y ODS 10.
3. Consecuencia Directa del Modelo: El informe concluye que el deterioro laboral y salarial no es un daño colateral, sino una consecuencia directa del rumbo económico, cuyos costos sociales crecientes dificultan cualquier plan de desarrollo inclusivo y sostenible.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

ODS 1: Fin de la pobreza

• El artículo destaca un “desplome histórico” del salario mínimo, con una caída del 35% en su poder adquisitivo. Esta reducción drástica de los ingresos de los trabajadores con salarios más bajos aumenta directamente el riesgo de pobreza y compromete sus condiciones de vida básicas, conectando directamente con el objetivo de erradicar la pobreza en todas sus formas.

ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico

• Este es el ODS central del artículo. Se aborda directamente a través de la discusión sobre la pérdida masiva de empleos formales (“destrucción de 224 mil puestos”), la recesión económica (“círculo recesivo”) y la “fragilidad creciente del aparato productivo”. El texto describe un escenario contrario al crecimiento económico sostenido y la creación de empleo decente.

ODS 10: Reducción de las desigualdades

• El artículo expone el “impacto desigual de la recesión”, señalando que el ajuste recae principalmente sobre el sector privado y sus trabajadores. La caída del salario mínimo afecta desproporcionadamente a los segmentos de ingresos más bajos de la población, lo que profundiza la desigualdad de ingresos y económica dentro del país.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Metas del ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico

• Meta 8.5: “Para 2030, lograr el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todas las mujeres y los hombres…”. El artículo evidencia un retroceso claro en esta meta al informar sobre una pérdida neta de 224,000 empleos desde noviembre de 2023, alejando al país del objetivo de pleno empleo.
• Meta 8.3: “Promover políticas orientadas al desarrollo que apoyen las actividades productivas, la creación de puestos de trabajo decentes…”. El texto critica la política económica actual por priorizar “el orden fiscal antes que la reactivación productiva”, lo que ha llevado a la eliminación de empleos en lugar de su creación, contraviniendo directamente esta meta.

Metas del ODS 1: Fin de la pobreza

• Meta 1.2: “Para 2030, reducir al menos a la mitad la proporción de hombres, mujeres y niños de todas las edades que viven en la pobreza…”. La caída del 35% en el poder adquisitivo del salario mínimo, que se sitúa por debajo de niveles de crisis anteriores como la de 2001, es un factor que probablemente incrementa la proporción de la población que vive en la pobreza, en lugar de reducirla.

Metas del ODS 10: Reducción de las desigualdades

• Meta 10.4: “Adoptar políticas, especialmente fiscales, salariales y de protección social, y lograr progresivamente una mayor igualdad”. El artículo describe cómo las políticas actuales han provocado un “derrumbe del ingreso básico” y un ajuste que “deteriora la estructura económica”, lo que sugiere que estas políticas están exacerbando la desigualdad en lugar de mitigarlas.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Indicadores del ODS 8

• Indicador 8.5.2 (Tasa de desempleo): Aunque no se menciona la tasa porcentual, el artículo proporciona datos brutos que se utilizan para calcularla. Cifras como la “caída total de 13,1 mil empleos formales” en un mes y la “destrucción de 224 mil puestos” son mediciones directas de la variación del empleo, que es el componente principal de este indicador.

Indicadores de los ODS 1 y 10

• Indicador 1.2.1 (Proporción de la población que vive por debajo del umbral nacional de pobreza) e Indicador 10.1.1 (Tasas de crecimiento de los ingresos per cápita del 40% más pobre de la población): El artículo menciona explícitamente la caída del “salario mínimo” y su “poder adquisitivo”, que cayó un 35%. El salario mínimo es una referencia clave para medir los ingresos del decil más bajo de la población y su relación con la línea de pobreza. Una caída tan pronunciada en su valor real es un dato fundamental para evaluar negativamente el progreso en estos indicadores.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: diariolapluma.com.ar