El hambre, arma de guerra

Informe sobre la guerra en Ucrania y su impacto en la producción de trigo

Introducción

La falta de trigo tiene como primera consecuencia la falta de pan; y la falta de pan produce hambre. Tras los bombardeos sobre la ciudad de Odesa, el principal puerto del mar negro, de donde salían barcos cargados de trigo, y el bombardeo directo de los depósitos de trigo, Rusia ha utilizado una nueva arma en su guerra contra Ucrania y, de paso, en su guerra contra el mundo, al arma del hambre. Ucrania es el primer país de Europa en superficie de tierra cultivable y un referente fundamental para la producción de trigo, hasta el punto de que es conocida como “el granero del mundo”. El trigo ha subido ya sus precios en los mercados mundiales. Los principales afectados por esta subida van a ser los de siempre, los países pobres. Porque los países ricos pagarán el trigo a precios más caros, pero lo pagarán. Los que no puedan pagar sufrirán las consecuencias directas, en forma de hambre, de estos bombardeos rusos.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

• ODS 1: Fin de la pobreza: Los países pobres serán los más afectados por la subida de precios del trigo, lo que aumentará la pobreza y el hambre en estas naciones.
• ODS 2: Hambre cero: Los bombardeos rusos y la falta de trigo resultante contribuirán al aumento del hambre en Ucrania y en otros países que dependen de las importaciones de trigo.
• ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas: La guerra entre Rusia y Ucrania es un ejemplo claro de la falta de paz y justicia en el mundo. Es necesario promover la resolución pacífica de conflictos y el respeto a los derechos humanos.

Análisis

Traigo estos datos a colación no para lamentar la subida de precios con su inflación correspondiente, sino para recordar que el mundo está en guerra. Y que la guerra es inadmisible, es un pecado contra la humanidad, es injustificable desde cualquier punto de vista. Lo único justificable es la legítima defensa. La primera consecuencia de la guerra no es la falta de trigo, sino la falta de respeto a la vida humana. Los conflictos no se solucionan a base de puños, sino a base de palabras. El egoísmo y la ambición humanas son los que prescinden de la palabra para tratar de anular y matar al otro que es tan persona y tan humano como yo. Al otro que es “otro yo”.

Conclusiones

El Concilio Vaticano II, además de anhelar tiempos nuevos en los que fuera inconcebible toda guerra, añadía que, una vez estallada la guerra, no todo es lícito entre los contendientes. Me temo que esta frase o este principio es un brindis al sol, o sea, un deseo imposible de cumplir. Una vez que se han traspasado los límites de lo legal, de lo normal, de lo ético, de lo humano, de lo razonable, de lo sensato, ya no hay límites. Se entra en un terreno en el que el mal solo produce más mal.

El mal produce más mal en el que sufre el mal que otro provoca, y en el que provoca el mal. No solo sufren los agredidos, también sufren los agresores. ¿Hasta cuando el agresor podrá soportar el mal que también se provoca a sí mismo? Es una verdadera pena, pero probablemente la guerra acabará cuando el agresor no pueda soportar el mal que también le afecta a él.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) relacionados con los temas destacados en el artículo:

• Objetivo 2: Hambre cero
• Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas

Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

• Meta 2.1: Para 2030, poner fin al hambre y asegurar el acceso de todas las personas, en particular los pobres y las personas en situaciones vulnerables, incluidos los lactantes, a una alimentación nutritiva, suficiente y sostenible durante todo el año.
• Meta 16.1: Reducir significativamente todas las formas de violencia y las correspondientes tasas de mortalidad en todo el mundo.

Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo:

• Indicador 2.1.1: Prevalencia de la subalimentación.
• Indicador 16.1.1: Tasas de homicidio.

Tabla de ODS, metas e indicadores:

El artículo aborda principalmente el tema de la guerra en Ucrania y su impacto en la disponibilidad de trigo y la subida de precios del mismo. Esto está relacionado con el Objetivo 2: Hambre cero, ya que la falta de trigo puede llevar a la escasez de alimentos y al hambre en los países afectados. Además, el artículo menciona la inadmisible naturaleza de la guerra y destaca la importancia de la paz y la justicia, lo que se relaciona con el Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas.

En cuanto a las metas específicas de los ODS, se puede identificar la Meta 2.1, que busca poner fin al hambre y garantizar el acceso a una alimentación nutritiva para todos. Además, se puede identificar la Meta 16.1, que busca reducir todas las formas de violencia y las tasas de mortalidad relacionadas.

En términos de indicadores, el artículo no proporciona datos específicos, pero se puede inferir que el Indicador 2.1.1 de prevalencia de la subalimentación y el Indicador 16.1.1 de tasas de homicidio podrían ser relevantes para medir el progreso hacia los objetivos identificados.

En resumen, el artículo aborda los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) relacionados con el hambre y la paz, específicamente el Objetivo 2: Hambre cero y el Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas. Las metas específicas identificadas son la Meta 2.1 y la Meta 16.1, y los indicadores relevantes son el Indicador 2.1.1 y el Indicador 16.1.1.

¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.

Fuente: nihilobstat.dominicos.org

Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.