Fiscal de Puebla recalca cero corrupción en la Institución; por malas prácticas pidió la renuncia de 3 de sus ex fiscales – Acento 21

Informe sobre Acciones contra la Corrupción en la Fiscalía General del Estado de Puebla y su Alineación con el ODS 16

El presente informe detalla las acciones emprendidas por la Fiscalía General del Estado (FGE) de Puebla en respuesta a presuntos actos de corrupción interna, subrayando el compromiso de la institución con los principios de transparencia, justicia y fortalecimiento institucional, en concordancia con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030.

Contexto de la Situación

A mediados de octubre y principios de noviembre, tres fiscales adscritos a la FGE fueron separados de sus cargos tras ser objeto de investigaciones por su presunta participación en actos de corrupción. Las indagatorias se iniciaron a raíz de denuncias presentadas por empresarios que los acusaron de extorsión.

Declaraciones Oficiales

La titular de la FGE, Idamis Pastor Betancourt, confirmó que, si bien depositó una confianza inicial en los exfuncionarios basada en su trayectoria profesional y académica, se actuó de manera inmediata y contundente al tener conocimiento de las denuncias. “Yo no voy a permitir que hicieran actos de corrupción, fuese el costo que fuese mediático que hubo, no me importó”, declaró la fiscal, reafirmando una política de cero tolerancia a la corrupción.

Vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Las medidas adoptadas por la FGE de Puebla se alinean directamente con las metas establecidas en la Agenda 2030, demostrando un compromiso tangible con el desarrollo sostenible a través del fortalecimiento del estado de derecho.

ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

Las acciones de la fiscalía contribuyen de manera significativa a la consecución del ODS 16, el cual busca promover sociedades justas, pacíficas e inclusivas. Los puntos de impacto son:

• Meta 16.5: Reducir la corrupción y el soborno. La investigación y destitución de los funcionarios implicados es una acción directa para combatir la corrupción y la extorsión dentro de una institución clave para la impartición de justicia.
• Meta 16.6: Crear instituciones eficaces, responsables y transparentes. Al actuar contra la corrupción interna y comunicar estas acciones, la FGE fortalece su rendición de cuentas y transparencia, elementos esenciales para la confianza pública y la eficacia institucional.
• Meta 16.3: Promover el estado de derecho y garantizar la igualdad de acceso a la justicia. Asegurar que los funcionarios públicos no utilicen sus cargos para fines ilícitos es fundamental para mantener la integridad del sistema judicial y garantizar que todos los ciudadanos tengan acceso a una justicia imparcial.

Procedimientos y Medidas Implementadas

La respuesta institucional ante las denuncias se ha desarrollado siguiendo un protocolo claro y decidido para asegurar la integridad de la Fiscalía.

1. Separación del Cargo: Se solicitó la renuncia inmediata de los tres fiscales investigados para evitar la continuación de actos indebidos y la interferencia en las investigaciones.
2. Apertura de Carpetas de Investigación: Se han iniciado formalmente los procesos de investigación correspondientes para determinar las responsabilidades penales y administrativas de los implicados.
3. Ampliación de las Indagatorias: La fiscal Idamis Pastor Betancourt reveló que existen otras carpetas de investigación abiertas contra personal de la Fiscalía, indicando que la depuración es un proceso continuo y exhaustivo.

Conclusión

La actuación de la Fiscalía General del Estado de Puebla representa un paso firme hacia la consolidación de una institución sólida, transparente y responsable, en plena sintonía con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Al combatir activamente la corrupción, la FGE no solo cumple con su mandato legal, sino que también contribuye a la construcción de una sociedad más justa y al fortalecimiento del estado de derecho, pilares fundamentales de la Agenda 2030.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El análisis del artículo revela una conexión directa y principal con el siguiente Objetivo de Desarrollo Sostenible:

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  Este objetivo es central para el artículo, ya que se enfoca en la lucha contra la corrupción dentro de una institución judicial clave, la Fiscalía General del Estado (FGE) de Puebla. Las acciones descritas, como la investigación y destitución de fiscales por presuntos actos de corrupción y extorsión, son esfuerzos directos para promover instituciones eficaces, responsables y transparentes, que es el núcleo del ODS 16.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Basado en el contenido del artículo, se pueden identificar las siguientes metas específicas del ODS 16:

1. Meta 16.5: Reducir considerablemente la corrupción y el soborno en todas sus formas.

   Esta meta está directamente abordada. El artículo detalla cómo la titular de la FGE actuó al tener conocimiento de “presuntos actos de corrupción” y “extorsión” por parte de tres ex fiscales. La declaración de Idamis Pastor, “Yo no voy a permitir que hicieran actos de corrupción”, y la existencia de “carpetas de investigación” en contra de ellos, demuestran una acción concreta para combatir la corrupción y el soborno dentro de la institución.

2. Meta 16.6: Crear a todos los niveles instituciones eficaces y transparentes que rindan cuentas.

   La decisión de la fiscal de pedir la renuncia de los funcionarios investigados, a pesar del “costo mediático”, es un acto de rendición de cuentas. Al remover a personal sospechoso de actos indebidos, se busca fortalecer la eficacia e integridad de la Fiscalía. La entrevista misma, donde la titular responde a cuestionamientos sobre las indagatorias, es un ejercicio de transparencia hacia el público sobre el funcionamiento interno y las medidas correctivas de la institución.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Sí, el artículo menciona e implica información que se alinea con indicadores específicos utilizados para medir el progreso hacia las metas del ODS 16:

• Indicador 16.5.2: Proporción de empresas que han tenido al menos un contacto con un funcionario público y a las que un funcionario público les ha pedido un soborno, o que han pagado un soborno a un funcionario público, durante los últimos 12 meses.

  Este indicador está directamente implícito en la frase: “fueron investigados por presuntos actos de corrupción luego de que empresarios los denunciaron por extorsión“. La denuncia de los empresarios es la fuente de datos primaria para este indicador, evidenciando que el sector empresarial fue víctima de solicitudes de soborno por parte de funcionarios públicos (los ex fiscales).

• Indicador Implícito: Número de investigaciones y sanciones a funcionarios públicos por delitos de corrupción.

  Aunque no es un indicador global oficial, es una medida común a nivel nacional para evaluar la lucha contra la corrupción. El artículo lo evidencia al mencionar que “continúan las indagatorias en contra de los tres ex fiscales” y que “además de las carpetas de investigación en contra de ellos, también existen otras de personas dentro de la Fiscalía”. El seguimiento de estas carpetas de investigación sirve como una medida tangible del esfuerzo de la institución por depurarse y sancionar la corrupción.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: acento21.com