Gremio agrícola por intenso sistema frontal: “Como país tenemos que mejorar la gestión de emergencias”

Informe sobre la gestión del Gobierno frente a las fuertes lluvias en Chile

Introducción

El presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), Antonio Walker, se refirió a la gestión del Gobierno frente a la anticipación que se pudo haber tenido frente a los daños que están provocando las fuertes lluvias en la zona centro sur del país.

Impacto en la industria agrícola

Los principales gremios de la industria agrícola aseguran que distintos productores del rubro se han visto fuertemente golpeados por las inundaciones de sus cultivos frutícolas, hortícolas y vitivinícolas.

Mejora en la gestión de emergencias y preparación

En entrevista con la radio Agricultura, el timonel de la SNA afirmó que “como país tenemos que prepararnos mucho mejor y también tenemos que mejorar la gestión de emergencias porque cada día estamos teniendo en forma más recurrente esta vulnerabilidad a la crisis climática”.

Para Walker, “siempre se pueden hacer mejor la cosas, siempre se puede planificar mejor, siempre se puede hacer un plan de prevención más robusto, pero El Niño llegó para quedarse. Este año se está portando muy mal, vamos a ver qué consecuencias tenemos en el resto de la primavera y en el verano”.

Repercusiones en la zona afectada

En cuanto a las repercusiones en esa zona, el Gobierno cifró en 12.680 productores agrícolas afectados hasta el último reporte, a lo que Walker consideró que “esa cifra va a crecer muchísimo”.

Adaptación al cambio climático y lecciones aprendidas

Respecto a la adaptación de Chile al cambio climático y la reacción por parte de las autoridades, el líder de la SNA sostuvo que “esa es una discusión que tenemos que tener más adelante. Ahora en lo que tenemos que concentrarnos en ver cuáles son las lecciones aprendidas”.

Sin embargo, cuestionó que “¿pudiéramos haber hecho mucho más? Sí, pudiéramos haber hecho mucho más. Encausar los ríos, meterle un mayor número de horas a la maquinaria pesada para haber encausado los ríos en forma más rápido, eso sí lo pudiéramos haber hecho”.

Dicho eso, enfatizó en que “tenemos que dejar la cosa lírica un ratito al lado porque tenemos que hacernos cargo de los problemas reales y de la gestión, de cómo solucionar los problemas que están ocurriendo ahora”.

Falta de preparación por parte del Gobierno

Por su parte, el ex presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Juan Sutil, aseveró que el Ejecutivo le faltó estar mejor preparado para enfrentar la situación en la zona centro sur del país.

En ese sentido, en entrevista con “El Mercurio”, el fundador del holding Empresas Sutil arremetió contra las autoridades por los daños provocados por las lluvias. Acusó que al Ejecutivo por falta de medidas de prevención para mitigar los efectos de las lluvias.

“Lo que eché de menos es que habiendo sido anunciadas estas lluvias con mucha antelación, no se hayan tomado medidas (por parte del Gobierno) para estar mejor preparados para enfrentar esta emergencia”, expresó.

En esa línea, Sutil remarcó que “puedes planificar las necesidades que van a tener las personas a tiempo, para poderlas distribuir de forma inmediata. Eso es capacidad de anticipación.

“Muchas veces uno ve que el sector público, y en ese caso el Gobierno, no actuó como debía, no se anticipó“, agregó.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) relacionados con los temas destacados en el artículo:

• ODS 1: Fin de la pobreza
• ODS 2: Hambre cero
• ODS 11: Ciudades y comunidades sostenibles
• ODS 13: Acción por el clima
• ODS 15: Vida de ecosistemas terrestres

Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

• Meta 1.5: Para 2030, construir la resiliencia de los pobres y las personas en situaciones vulnerables y reducir su exposición y vulnerabilidad a los eventos extremos relacionados con el clima y otros desastres económicos, sociales y ambientales.
• Meta 2.4: Para 2030, asegurar la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos y aplicar prácticas agrícolas resilientes que aumenten la productividad y la producción, que ayuden a mantener los ecosistemas, que fortalezcan la capacidad de adaptación al cambio climático, los fenómenos meteorológicos extremos, las sequías, las inundaciones y otros desastres y que mejoren progresivamente la calidad del suelo y el agua.
• Meta 11.5: Para 2030, reducir el impacto ambiental negativo per capita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire y la gestión de los desechos municipales y de otro tipo.
• Meta 13.1: Reforzar la resiliencia y la capacidad de adaptación a los riesgos relacionados con el clima y los desastres naturales en todos los países.
• Meta 15.1: Para 2020, asegurar la conservación, la restauración y el uso sostenible de los ecosistemas terrestres y los ecosistemas interiores de agua y sus servicios, en particular los bosques, los humedales, las montañas y los hábitats degradados y promover la restauración de los ecosistemas degradados y la reforestación a gran escala, en particular en áreas que son importantes para la diversidad biológica y la provisión de servicios de los ecosistemas.

Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo:

• Indicador 1.5.1: Número de muertes, desapariciones, personas heridas y personas afectadas por desastres relacionados con el clima y eventos extremos de origen natural.
• Indicador 2.4.1: Porcentaje de tierras agrícolas utilizadas que se manejan de manera sostenible.
• Indicador 11.6.1: Proporción de residuos sólidos municipales recogidos con respecto al total de residuos generados en una ciudad.
• Indicador 13.1.1: Número total de muertes, desapariciones, personas heridas y personas afectadas como resultado de desastres relacionados con el clima y eventos extremos de origen natural, por millón de personas.
• Indicador 15.1.1: Superficie forestal como proporción de la superficie terrestre total.

Tabla de ODS, metas e indicadores: