Informalidad empuja la generación de empleo en octubre – El Economista

Informe del Mercado Laboral en Octubre: Avances y Desafíos frente a los Objetivos de Desarrollo Sostenible

1. Análisis General de la Ocupación y su Calidad

En el mes de octubre, el mercado laboral mexicano registró un incremento cuantitativo en la población ocupada de 655,511 personas, elevando el total de empleos generados en el año a 1.5 millones. Sin embargo, un análisis detallado de la composición de este crecimiento revela una tendencia preocupante que se aleja de las metas de trabajo decente establecidas en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

• Crecimiento del Empleo Informal: Se registró un aumento de 831,860 personas en la informalidad laboral.
• Contracción del Empleo Formal: Simultáneamente, el sector formal experimentó una reducción de 176,349 puestos de trabajo.

Esta dinámica evidencia que el crecimiento del empleo es absorbido en su totalidad por la informalidad, lo que representa un obstáculo significativo para el avance del ODS 8 (Trabajo Decente y Crecimiento Económico).

2. El Desafío de la Informalidad y su Impacto en los ODS

La tasa de informalidad laboral escaló al 55.7%, un incremento de 2 puntos porcentuales en lo que va del año. Este fenómeno no solo refleja una precarización del mercado laboral, sino que también impacta directamente en la consecución de varias metas de la Agenda 2030.

• Incumplimiento del ODS 8: El aumento de la informalidad se opone directamente a la meta 8.3, que promueve la formalización de las microempresas y las pequeñas y medianas empresas. El empleo informal carece de protección social, derechos laborales y estabilidad, elementos fundamentales del “trabajo decente”.
• Riesgo para el ODS 1 (Fin de la Pobreza): La falta de ingresos estables y acceso a seguridad social asociada a la informalidad dificulta la salida de la pobreza para millones de trabajadores y sus familias.
• Aumento de la Desigualdad (ODS 10): La informalidad tiende a concentrarse en los grupos más vulnerables de la población, lo que agudiza las desigualdades económicas y sociales existentes.

Según análisis de especialistas, el crecimiento anual de la población ocupada en los últimos cuatro meses ha sido explicado en su totalidad por el empleo informal, lo que constituye un “desafío mayúsculo” para el desarrollo sostenible del país.

3. Indicadores Clave: Subocupación y Desempleo

Otros indicadores de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) refuerzan la percepción de un deterioro en la calidad del empleo, a pesar de las cifras generales positivas.

1. Tasa de Subocupación: Este indicador, que mide a la población que tiene la necesidad y disponibilidad de ofertar más tiempo de trabajo, repuntó para ubicarse en 7.5%. Este es su nivel más alto en 11 meses y evidencia una subutilización de la fuerza laboral, contrario al objetivo de “empleo pleno y productivo” del ODS 8.
2. Tasa de Desempleo: La tasa de desocupación descendió a un 2.6%. Si bien una tasa baja es aparentemente positiva, en un contexto de alta informalidad y subocupación, puede enmascarar una migración de trabajadores hacia empleos precarios por necesidad, en lugar de reflejar un mercado laboral saludable y en línea con los principios de trabajo decente.

4. Desempeño Sectorial y Perspectivas a Futuro

El crecimiento del empleo en octubre se concentró principalmente en dos grandes áreas, aunque su contribución al empleo formal es incierta.

• Sector Servicios: Reportó la creación de 472,943 empleos.
• Sector Industrial: Generó un balance de 434,554 puestos, con un 77% concentrado en la manufactura.

Las perspectivas para el cierre del año sugieren una moderación del mercado laboral. El menor dinamismo industrial y el elevado peso del empleo informal indican que la creación de puestos formales podría perder fuerza, lo que alejaría aún más a México de sus compromisos con el desarrollo económico inclusivo y sostenible promovido por los ODS.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico

  Este es el objetivo principal abordado en el artículo. El texto se centra exclusivamente en el mercado laboral, analizando la “creación de empleo”, la “tasa de desempleo”, la “tasa de informalidad” y la “subocupación”. Discute la calidad del empleo generado, destacando que el crecimiento se debe principalmente al “empleo informal”, lo cual va en contra del concepto de “trabajo decente”. La preocupación expresada por los analistas sobre cómo la precariedad laboral “compromete el bienestar de los trabajadores” y puede afectar el “crecimiento del consumo” y el PIB, conecta directamente con las dos facetas de este objetivo.

• ODS 1: Fin de la pobreza

  Aunque no se menciona explícitamente la pobreza, el artículo está intrínsecamente relacionado con este ODS. El empleo es la principal vía para salir de la pobreza. Sin embargo, el artículo subraya una “migración forzada hacia la precariedad laboral”. El empleo informal y la subocupación, caracterizados por bajos salarios, falta de seguridad social y estabilidad, son factores que perpetúan la pobreza o aumentan la vulnerabilidad de los trabajadores a caer en ella, en lugar de ser una solución sostenible.

• ODS 10: Reducción de las desigualdades

  El artículo evidencia una creciente desigualdad dentro del mercado laboral. La brecha entre el empleo formal y el informal es un claro ejemplo de desigualdad. Mientras que el empleo formal, que ofrece beneficios y protección social, reporta una “caída de 488,252 plazas”, el empleo informal ha sumado “poco más de 2 millones de personas”. Esta dinámica aumenta la desigualdad de ingresos y de acceso a la seguridad social entre diferentes segmentos de la población trabajadora.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 8.3: Promover políticas orientadas al desarrollo que apoyen las actividades productivas, la creación de puestos de trabajo decentes, el emprendimiento, la creatividad y la innovación, y fomentar la formalización y el crecimiento de las microempresas y las pequeñas y medianas empresas.

  El artículo aborda directamente esta meta al centrarse en la “creación de empleo”. Sin embargo, muestra un progreso negativo en cuanto a la “creación de puestos de trabajo decentes” y la “formalización”. El dato clave es que el aumento de la ocupación se debe a un “incremento de 831,860 personas en la informalidad laboral y una reducción de 176,349 en el empleo formal”. Esto indica un fracaso en el fomento de la formalización, un componente esencial de esta meta.

• Meta 8.5: De aquí a 2030, lograr el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todas las mujeres y los hombres, incluidos los jóvenes y las personas con discapacidad, así como la igualdad de remuneración por trabajo de igual valor.

  Esta meta se refleja en el análisis de las cifras de ocupación y desocupación. El artículo menciona que la “tasa de desempleo descendió a 2.6%”, lo que podría sugerir un avance hacia el “empleo pleno”. No obstante, este dato es matizado por el aumento de la “subocupación” (subempleo), que alcanzó “el dato más alto de los últimos 11 meses”, y el dominio del empleo informal. Esto demuestra que, aunque hay más personas ocupadas, no necesariamente tienen un “empleo productivo” o un “trabajo decente”.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 8.3.1: Proporción del empleo informal en el empleo no agrícola, por sexo.

  Este indicador es mencionado explícitamente y es central en el análisis del artículo. El texto proporciona datos cuantitativos directos sobre la “tasa de informalidad”, señalando que “pasó 54.8% a 55.7% con respecto al mes pasado”. Además, se destaca que “en lo que va del año el indicador registra un incremento de 2 puntos porcentuales”. Esta información, proveniente de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), es la medida directa utilizada para monitorear este indicador.

• Indicador 8.5.2: Tasa de desempleo, por sexo, edad y personas con discapacidad.

  El artículo menciona directamente este indicador al informar que “la tasa de desempleo descendió a 2.6%, una disminución de 0.3 punto porcentual a tasa mensual”. Aunque no desglosa los datos por sexo o edad, la “tasa de desempleo” general es el componente principal de este indicador y se utiliza para evaluar el progreso hacia el pleno empleo.

• Indicador implícito: Tasa de subocupación.

  Si bien no es un indicador principal de los ODS, la “subocupación” es una medida clave de la calidad del empleo y está directamente relacionada con la meta de “trabajo decente y productivo” (Meta 8.5). El artículo menciona que “la subocupación tuvo un repunte de 0.3 punto porcentual para ubicarse en 7.5% de la población ocupada”. Este dato es crucial para entender que una baja tasa de desempleo puede ocultar una alta precariedad laboral.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: eleconomista.com.mx