Justicia y Paz reafirma su compromiso con la democracia en el 50º aniversario de la Transición – Vida Nueva

Informe sobre el Legado Democrático y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible

La Comisión General de Justicia y Paz ha emitido un comunicado con motivo del quincuagésimo aniversario del inicio de la recuperación de las libertades democráticas en España. Este informe analiza las contribuciones históricas y los desafíos actuales de la sociedad española en el marco de la Agenda 2030, con especial énfasis en el Objetivo de Desarrollo Sostenible 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas.

Contexto Histórico y Contribuciones a la Agenda de Desarrollo

La Comisión, una entidad de la sociedad civil con profundas raíces cristianas, jugó un papel fundamental durante la Transición democrática. Sus acciones sentaron las bases para el avance de varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) mucho antes de su formulación oficial.

• Promoción del ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas): La entidad se manifestó inequívocamente a favor de la democracia, reclamando la amnistía para los presos políticos y oponiéndose firmemente a la pena de muerte. Estas acciones fueron cruciales para establecer un estado de derecho y construir instituciones responsables e inclusivas.
• Impulso al ODS 10 (Reducción de las Desigualdades) y ODS 17 (Alianzas para lograr los Objetivos): Su trayectoria posterior incluye una defensa activa de los derechos económicos, sociales y culturales. Campañas emblemáticas como la exigencia del 0,7% del PIB para ayuda al desarrollo y la condonación de la deuda externa son ejemplos directos de su compromiso con la reducción de las desigualdades a nivel global y el fomento de la cooperación internacional.
• Defensa de la Sostenibilidad y la Paz Global: La organización ha trabajado en la defensa de los derechos medioambientales, alineándose con el ODS 13 (Acción por el Clima), y ha mantenido una postura contraria a los bloques militares, contribuyendo a la promoción de sociedades pacíficas en línea con el ODS 16.

Desafíos Actuales para la Consolidación de una Democracia Sostenible

En la actualidad, la Comisión expresa su preocupación ante la proliferación de discursos que legitiman la dictadura y ponen en cuestión los logros democráticos. Estos desafíos representan una amenaza directa para la consolidación del ODS 16 y el progreso social en su conjunto.

Se subraya que una sociedad democrática, fundamentada en los derechos humanos y los valores cívicos, es la única vía posible para progresar de manera sostenible e inclusiva, asegurando que nadie se quede atrás.

Líneas de Acción y Recomendaciones Futuras

Para continuar avanzando hacia una democracia plena y en consonancia con la Agenda 2030, la Comisión insta a los poderes públicos y a la sociedad a seguir trabajando en áreas clave:

1. Fortalecer la Memoria Histórica como Herramienta para el ODS 4 (Educación de Calidad): Se anima a continuar con la recuperación de la memoria histórica como un pilar educativo fundamental para formar una ciudadanía consciente, crítica y comprometida con los valores democráticos.
2. Lucha contra la Corrupción para el Avance del ODS 16: Es imperativo intensificar la lucha contra la corrupción y combatir el deterioro de valores democráticos como el diálogo social y político, elementos esenciales para garantizar instituciones eficaces, responsables y transparentes en todos los niveles.
3. Promover una Democracia Plena e Inclusiva (ODS 5 y ODS 10): El objetivo final es consolidar una democracia que no solo sea sólida en sus instituciones, sino también plenamente inclusiva, garantizando la igualdad de oportunidades y la reducción de todas las formas de desigualdad.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Abordados

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  Este es el ODS más relevante en el artículo. Se aborda a través de la celebración de un “sistema democrático sólido, abierto y tolerante” en España. La labor de la Comisión General de Justicia y Paz, descrita en el texto, se alinea directamente con la promoción de sociedades justas, pacíficas e inclusivas. El artículo menciona explícitamente la defensa de los derechos humanos, la lucha contra la corrupción, la oposición a la pena de muerte y la importancia del diálogo social y político, todos elementos centrales del ODS 16.

• ODS 17: Alianzas para lograr los objetivos

  El artículo menciona directamente el impulso de la organización a “causas como el 0,7% para la ayuda al desarrollo o la condonación de la deuda externa”. Estas acciones se refieren a la movilización de recursos financieros y a la cooperación internacional para el desarrollo sostenible, que son componentes clave del ODS 17, específicamente en lo que respecta a las alianzas globales entre gobiernos, la sociedad civil y el sector privado.

Metas Específicas de los ODS Identificadas

• Meta 16.5: Reducir considerablemente la corrupción y el soborno en todas sus formas.

  El artículo hace una llamada explícita a “seguir trabajando por una democracia plena, luchando contra la corrupción”. Esto se conecta directamente con el objetivo de reducir la corrupción para fortalecer las instituciones democráticas.

• Meta 16.7: Garantizar la adopción en todos los niveles de decisiones inclusivas, participativas y representativas que respondan a las necesidades.

  La mención del “diálogo social y político” como un valor democrático a proteger y el papel activo de una organización de la sociedad civil como “Justicia y Paz” durante la Transición y en la actualidad, reflejan la importancia de la participación ciudadana en los procesos democráticos.

• Meta 16.10: Garantizar el acceso público a la información y proteger las libertades fundamentales, de conformidad con las leyes nacionales y los acuerdos internacionales.

  El artículo celebra la “recuperación de las libertades democráticas” y el papel de la Comisión en reclamar “la amnistía a favor de quienes sufrieron prisión y condena por delitos políticos”, lo que subraya la importancia de proteger las libertades fundamentales como pilar de una sociedad democrática.

• Meta 17.2: Velar por que los países desarrollados cumplan plenamente sus compromisos en relación con la asistencia oficial para el desarrollo, incluido el compromiso de destinar el 0,7% del ingreso nacional bruto a la asistencia oficial para el desarrollo.

  Esta meta se identifica de forma explícita cuando el artículo señala el “impulso a causas como el 0,7% para la ayuda al desarrollo” por parte de la organización.

• Meta 17.4: Ayudar a los países en desarrollo a lograr la sostenibilidad de la deuda a largo plazo.

  Se identifica claramente a través de la mención del apoyo de la organización a la “condonación de la deuda externa”, una política orientada a aliviar la carga financiera de los países en desarrollo.

Indicadores de los ODS Mencionados o Implícitos

• Indicador 17.2.1: Asistencia oficial para el desarrollo neta, total y para los países menos adelantados, en proporción al ingreso nacional bruto (INB).

  Este indicador está directamente mencionado en el artículo a través de la campaña por “el 0,7% para la ayuda al desarrollo”. El progreso hacia la Meta 17.2 se mide precisamente por el porcentaje del Ingreso Nacional Bruto que los países desarrollados destinan a la Asistencia Oficial para el Desarrollo (AOD).

• Indicadores relacionados con la corrupción (p. ej., Indicador 16.5.1: Proporción de personas que han tenido al menos un contacto con un funcionario público y que han pagado un soborno).

  Aunque no se menciona un indicador numérico, la llamada a “luchar contra la corrupción” implica la necesidad de medir la prevalencia de esta práctica. Indicadores como la percepción de la corrupción o la proporción de personas afectadas por sobornos son las herramientas utilizadas para medir el progreso en esta área.

• Indicadores relacionados con las libertades fundamentales (p. ej., Indicador 16.10.1: Número de casos verificados de asesinato, secuestro, desaparición forzada, detención arbitraria y tortura de periodistas, personal de medios de comunicación asociado, sindicalistas y defensores de los derechos humanos).

  El artículo, al recordar la lucha por la amnistía para los presos políticos y la defensa de los derechos humanos, implícitamente se refiere a la medición de las violaciones de las libertades fundamentales. El progreso hacia una democracia plena se mide, en parte, por la ausencia de este tipo de violaciones, que son la base de este indicador.

Tabla de ODS, Metas e Indicadores

Fuente: vidanuevadigital.com