Cantrell: ¿Es el sistema de “justicia” de California simplemente esclavitud con otro nombre? – San José Spotlight

Informe sobre el Sistema de Justicia Penal y su Impacto en las Comunidades Negras y Latinas

Introducción

El podcast “Morir por quedarme aquí” presentó un panel de discusión sobre el sistema de justicia penal en California. En recientes elecciones, se consultó a los votantes si deseaban eliminar la esclavitud de la constitución estatal, donde aún está permitida “como castigo por un delito”. La mayoría votó por mantenerla.

Contexto y Desafíos Actuales

Durante el Mes de la Historia Negra, se destacó la desproporcionada cantidad de personas negras encarceladas, evidenciando que la injusticia racial en el sistema penal no es historia pasada, sino una realidad vigente. El sistema continúa capturando y encarcelando cuerpos negros bajo la apariencia de justicia.

Panelistas y Perspectivas

1. Ray Goins: Hombre excarcelado que compartió su experiencia desde la infancia, cuando fue señalado por la policía por conductas delictivas.
2. Keeonna Harris: Autora y madre de un hombre encarcelado, quien identificó un “proyecto más grande” que perpetúa la criminalización de las comunidades negras desde la esclavitud hasta hoy.
3. Damon Silver: Defensor público que explicó cómo el sistema sobrerrepresenta a personas negras y latinas en todos los niveles judiciales.
4. Dan Okonkwo: Fiscal del condado de Santa Clara que defendió la neutralidad racial en las decisiones de imputación.
5. Sean Allen: Ex policía y líder de derechos civiles que denunció el exceso de vigilancia policial en comunidades de color.

Desigualdades Sistémicas y su Relación con los ODS

El análisis del panel evidenció que las disparidades en el sistema de justicia penal están vinculadas a factores estructurales que afectan a las comunidades negras y latinas, en línea con los siguientes Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS):

• ODS 10: Reducción de las desigualdades – La sobrerrepresentación de personas negras y latinas en prisiones refleja desigualdades sistémicas que deben ser abordadas.
• ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas – La falta de justicia equitativa y la excesiva vigilancia policial afectan la confianza en las instituciones y la seguridad pública.
• ODS 1: Fin de la pobreza – Las políticas de encarcelamiento masivo contribuyen a la pobreza y exclusión social de las comunidades afectadas.
• ODS 11: Ciudades y comunidades sostenibles – La criminalización de personas sin hogar y la imposición de “requisitos de refugio” generan nuevas formas de exclusión urbana.

Factores que Contribuyen a la Desproporcionalidad

• Programas de desvío más accesibles en comunidades adineradas, dejando a jóvenes negros y latinos más expuestos a sanciones.
• Exceso de vigilancia policial en barrios de color, con diferencias explícitas en el trato según el contexto socioeconómico y racial.
• Políticas locales que afectan desproporcionadamente a personas negras, como la imposición de requisitos para personas sin hogar en San José.

Debate sobre la Neutralidad Racial en el Sistema Penal

El fiscal Dan Okonkwo afirmó que las decisiones de imputación en Santa Clara son estadísticamente neutrales en cuanto a raza, basándose en estudios internos y externos. Sin embargo, Ray Goins y Damon Silver señalaron que la realidad en las cárceles y prisiones demuestra una sobrerrepresentación racial persistente, producto del sesgo implícito y las decisiones previas en el proceso judicial.

Impacto del Encarcelamiento y Retos para la Reintegración

• El encarcelamiento masivo no cumple con su objetivo de prevenir la reincidencia ni de reparar el daño a largo plazo.
• Las personas liberadas enfrentan falta de vivienda, desempleo, pérdida de derechos civiles y destrucción del tejido comunitario.
• El sistema actual funciona como una maquinaria de captura y recaptura que afecta principalmente a las comunidades negras y latinas.

Conclusiones y Recomendaciones

Para avanzar hacia un sistema de justicia que cumpla con los ODS, es necesario reconocer que el sistema heredado fue diseñado para limitar la libertad de las personas negras y no para protegerlas. Se requiere una transformación profunda que incluya:

1. Reconocimiento y abordaje del sesgo racial estructural en todas las etapas del sistema penal.
2. Implementación de políticas que promuevan la equidad y reduzcan la vigilancia excesiva en comunidades vulnerables.
3. Fortalecimiento de programas de desvío y apoyo comunitario para jóvenes en riesgo.
4. Desarrollo de estrategias integrales para la reintegración social y económica de personas liberadas.
5. Compromiso con los ODS, especialmente en la reducción de desigualdades y la promoción de justicia inclusiva.

Acerca del Autor

Chuck Cantrell es economista, comisionado de planificación de San José y creador de “Morir por quedarse aquí”, una serie que explora las barreras económicas y sociales que enfrentan las comunidades negras en Silicon Valley. Sus columnas se publican el tercer jueves de cada mes.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 10: Reducción de las desigualdades
   • El artículo aborda la desproporcionalidad racial en el sistema de justicia penal, especialmente en la encarcelación de personas negras y latinas.
2. ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
   • Se discuten temas relacionados con la justicia penal, la equidad en la imputación de delitos, y la reforma del sistema judicial para eliminar el racismo estructural.
3. ODS 1: Fin de la pobreza
   • Se menciona la situación de las personas sin hogar, especialmente la alta proporción de personas negras sin hogar en San José, vinculando pobreza y exclusión social.
4. ODS 5: Igualdad de género
   • Se menciona a Keeonna Harris, madre y esposa de un hombre encarcelado, lo que puede relacionarse con el impacto de la justicia penal en las mujeres y familias.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 10.3: Garantizar la igualdad de oportunidades y reducir las desigualdades de resultados, incluso eliminando leyes, políticas y prácticas discriminatorias.
2. Meta 16.3: Promover el estado de derecho en el nivel nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.
3. Meta 16.6: Desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes a todos los niveles.
4. Meta 1.4: Asegurar que todos tengan derechos iguales a los recursos económicos y acceso a servicios básicos, propiedad y control sobre la tierra y otros bienes.
5. Meta 5.5: Asegurar la participación plena y efectiva de las mujeres y la igualdad de oportunidades de liderazgo a todos los niveles decisorios en la vida política, económica y pública.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador 10.3.1: Proporción de personas que han experimentado discriminación o acoso en los últimos 12 meses, por motivos como raza, etnia o condición social. Implícito en la discusión sobre la sobrerrepresentación racial en prisiones y arrestos.
2. Indicador 16.3.1: Proporción de víctimas de violencia que buscan ayuda formal o informal. Relacionado con la discusión sobre víctimas negras y latinas y la justicia que merecen.
3. Indicador 16.6.2: Proporción de la población que percibe que las instituciones públicas son corruptas o que no funcionan bien. Implícito en la crítica al sistema de justicia y su impacto racializado.
4. Indicador 1.4.1: Proporción de la población que tiene acceso a servicios básicos, propiedad y control sobre la tierra y otros bienes. Relacionado con la situación de las personas sin hogar y la pobreza.
5. Indicador 5.5.1: Proporción de mujeres en puestos de liderazgo y toma de decisiones. Implícito en la mención de mujeres afectadas por el sistema penal.

4. Tabla con ODS, metas e indicadores

Fuente: sanjosespotlight.com