Las ejecuciones aumentaron en 2025 pese a que la pena de muerte no ayuda a combatir el crimen – UN News

Informe sobre la Pena de Muerte y su Relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en 2025

La abolición universal de la pena de muerte ha sido una tendencia global durante muchos años; sin embargo, en 2025 se registró un pronunciado aumento en el número de ejecuciones, principalmente en unos pocos países que aún mantienen esta sanción en sus legislaciones.

Preocupaciones del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos

El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, expresó su profunda preocupación por el aumento de las ejecuciones, especialmente en casos donde los delitos no cumplen con el umbral de gravedad exigido por el derecho internacional, lo que contraviene los principios de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) relacionados con la justicia y la paz (ODS 16).

Además, denunció la ejecución continua de personas condenadas por delitos cometidos siendo menores de edad y el persistente secretismo en torno a estas ejecuciones, lo que afecta directamente el respeto a los derechos humanos y la protección de la infancia, vinculados al ODS 16 (Paz, justicia e instituciones sólidas) y al ODS 3 (Salud y bienestar).

Violación del Derecho Internacional y su Impacto en los ODS

El aumento de ejecuciones se atribuye principalmente a la aplicación de la pena de muerte por delitos relacionados con drogas que no implican asesinato premeditado, lo cual viola el derecho internacional y es ineficaz para prevenir crímenes, afectando el ODS 16.

1. Irán: Se registraron al menos 1500 ejecuciones en 2025, de las cuales el 47% fueron por delitos relacionados con drogas. Este uso sistemático de la pena de muerte se considera una herramienta de intimidación estatal con un impacto desproporcionado en minorías y migrantes.
2. Arabia Saudita: Se documentaron al menos 356 ejecuciones, superando el récord de 2024. El 78% de las sentencias estuvieron relacionadas con drogas. Además, se ejecutó a personas condenadas por delitos cometidos siendo menores de edad, lo que plantea serias dudas sobre los derechos de los niños.

Implicaciones para los ODS

• La discriminación y violencia contra minorías y migrantes afectan el ODS 10 (Reducción de las desigualdades).
• La ejecución de menores vulnera el ODS 16.2, que busca poner fin al abuso, explotación, trata y todas las formas de violencia contra niños.

Ejecuciones en Otros Países y su Relación con los ODS

• Estados Unidos: Se ejecutaron 47 personas en 2025, la cifra más alta en 16 años. La aplicación de la pena de muerte por gas ha generado preocupaciones sobre tortura y castigos crueles, en contradicción con el ODS 3.
• Afganistán: Continuaron las ejecuciones públicas, violando el derecho internacional y el ODS 16.
• Somalia y Singapur: Se ejecutaron 24 y 17 personas respectivamente, mientras que en China y Corea del Norte la falta de transparencia dificulta la obtención de datos precisos.
• Bielorrusia: Amplió recientemente los delitos punibles con pena de muerte bajo legislación de seguridad nacional y lucha contra el terrorismo, lo que puede afectar negativamente los derechos humanos y la paz (ODS 16).

Propuestas Legislativas en Israel y Violaciones en Gaza

En Israel, existen propuestas legislativas para ampliar el uso de la pena de muerte exclusivamente para palestinos, lo que violaría su derecho a un juicio justo y otras normas internacionales de derechos humanos y derecho humanitario, contraviniendo el ODS 16.

Las ejecuciones llevadas a cabo por Hamas en Gaza también constituyen violaciones flagrantes de los derechos humanos, afectando la paz y la justicia en la región.

Medidas Positivas y Avances hacia los ODS

A pesar del aumento global en ejecuciones, algunos países adoptaron medidas alentadoras en 2025 que contribuyen al cumplimiento de los ODS:

1. Vietnam: Redujo el número de delitos punibles con la pena de muerte.
2. Pakistán: Abolió la pena de muerte para dos delitos no letales, manteniéndola para otros 29.
3. Zimbabue: Abolió la pena de muerte para delitos comunes a partir del 31 de diciembre de 2024.
4. Kenia: Inició una revisión legislativa del castigo capital.

Estas acciones representan pasos importantes hacia la promoción de sociedades pacíficas e inclusivas, en línea con el ODS 16, y contribuyen a la protección de los derechos humanos y la dignidad.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
   • El artículo aborda la preocupación por la pena de muerte, violaciones de derechos humanos, juicios injustos y ejecuciones que violan el derecho internacional, lo cual está directamente relacionado con la promoción de sociedades pacíficas y justas.
2. ODS 3: Salud y bienestar
   • Se mencionan métodos de ejecución que generan preocupaciones sobre tortura o castigo cruel, afectando el bienestar y la salud de las personas condenadas.
3. ODS 10: Reducción de las desigualdades
   • El uso desproporcionado de la pena de muerte contra minorías y migrantes señala desigualdades sociales y discriminación.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 16.3: Promover el estado de derecho en el nivel nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.
   • El artículo destaca violaciones al derecho internacional y juicios injustos, especialmente para menores y grupos vulnerables.
2. Meta 16.1: Reducir significativamente todas las formas de violencia y las tasas de mortalidad conexas en todo el mundo.
   • El aumento de ejecuciones y el uso de la pena de muerte como herramienta de intimidación contraviene esta meta.
3. Meta 10.3: Garantizar la igualdad de oportunidades y reducir las desigualdades de resultados, incluso eliminando leyes, políticas y prácticas discriminatorias.
   • El impacto desproporcionado en minorías y migrantes y la legislación discriminatoria contra palestinos están relacionados con esta meta.
4. Meta 3.8: Lograr la cobertura sanitaria universal, incluyendo la protección contra riesgos financieros y el acceso a servicios de salud esenciales.
   • Las preocupaciones sobre métodos de ejecución crueles afectan la salud y el bienestar, vinculándose a esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador 16.3.1: Proporción de víctimas de violencia que acceden a servicios de justicia formal.
   • El artículo menciona juicios injustos y violaciones al derecho a un juicio justo, lo que afecta este indicador.
2. Indicador 16.1.1: Número de víctimas de homicidio intencional por cada 100,000 habitantes, desglosado por sexo y edad.
   • El número de ejecuciones reportadas puede considerarse dentro de este indicador para evaluar la violencia letal estatal.
3. Indicador 10.3.1: Índice de discriminación basada en características como origen étnico, migración, entre otros.
   • El uso desproporcionado de la pena de muerte contra minorías y migrantes refleja discriminación que afecta este indicador.
4. Indicador 3.8.2: Proporción de población con protección contra riesgos financieros en salud.
   • Aunque no se menciona directamente, las preocupaciones sobre métodos crueles de ejecución afectan indirectamente la salud y el bienestar, vinculándose a este indicador.

4. Tabla: ODS, metas e indicadores

Fuente: news.un.org