Las empresas deben liderar cambios frente a la pérdida de biodiversidad o arriesgarse a desaparecer – Radiocable.com

Informe de la Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES)

Introducción

Un informe reciente de la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES) identifica más de 100 acciones concretas para que empresas, gobiernos y el sector financiero midan y reduzcan su impacto sobre la naturaleza. Este documento advierte que el actual modelo económico genera riesgos sistémicos para la economía global y la biodiversidad, pero también presenta oportunidades para un desarrollo sostenible.

Dependencia e Impacto Empresarial en la Biodiversidad

Todas las empresas dependen de la biodiversidad y la impactan, directa o indirectamente, aunque la mayoría no mide ni gestiona esta relación. El crecimiento económico global ha provocado una pérdida acelerada de naturaleza, lo que representa un riesgo sistémico para la economía, la estabilidad financiera y el bienestar humano.

Este informe, aprobado por representantes de más de 150 gobiernos durante la 12ª sesión plenaria de IPBES en Manchester, Reino Unido, resalta que incluso las empresas aparentemente alejadas de la naturaleza dependen de ella a través de:

• Suministro de materias primas.
• Regulación ambiental, como control de inundaciones y acceso al agua.
• Beneficios no materiales vinculados al turismo, la recreación y valores culturales.

Riesgos y Oportunidades para las Empresas

El informe subraya el papel central de las compañías para frenar y revertir la pérdida de biodiversidad, aunque muchas carecen de la información, datos y herramientas necesarias para gestionar sus impactos, dependencias, riesgos y oportunidades.

Matt Jones, copresidente de la evaluación, afirma que el informe integra miles de fuentes y años de investigación para mostrar:

1. Los riesgos de la pérdida de naturaleza para las empresas.
2. Las oportunidades para ayudar a revertir esta pérdida.

El análisis destaca que las condiciones actuales no favorecen una transición justa y sostenible debido a:

• Incentivos inadecuados y subsidios perjudiciales para la biodiversidad.
• Falta de apoyo institucional.
• Grandes lagunas de conocimiento.
• Modelos de negocio basados en consumo creciente de recursos y visión cortoplacista centrada en beneficios trimestrales.

En 2023, los flujos financieros públicos y privados con impactos negativos directos sobre la naturaleza alcanzaron los 7,3 billones de dólares, frente a solo 220 000 millones destinados a la conservación y restauración de la biodiversidad. Además, menos del 1 % de las empresas que publican informes mencionan sus impactos sobre la biodiversidad.

Stephen Polasky, copresidente del informe, señala que la pérdida de biodiversidad es una de las amenazas más graves para las empresas y que con políticas adecuadas y cambios financieros y culturales, lo que es bueno para la naturaleza también puede ser rentable a largo plazo.

Integración del Conocimiento Indígena y Comunitario

El informe destaca la existencia de numerosos métodos para medir impactos y dependencias, aunque su aplicación es limitada y desigual debido a:

• Falta de datos fiables.
• Modelos adecuados insuficientes.
• Escenarios claros poco desarrollados.

IPBES propone evaluar las herramientas disponibles según su cobertura, precisión y capacidad para detectar cambios atribuibles a actividades empresariales.

Además, se enfatiza la importancia de integrar el conocimiento científico con el saber de pueblos indígenas y comunidades locales, guardianes clave de la biodiversidad, quienes continúan marginados en la toma de decisiones empresariales. Actualmente, el 60 % de las tierras indígenas está amenazado por el desarrollo industrial.

Acciones Concretas y Recomendaciones

El documento identifica acciones inmediatas que las empresas pueden adoptar, tales como:

• Mejorar la eficiencia.
• Reducir residuos y emisiones.
• Avanzar hacia estrategias transparentes que eviten el greenwashing.

Sin embargo, advierte que el sector privado no puede actuar solo. Para lograr un cambio transformador, el informe propone más de 100 acciones dirigidas a:

1. Gobiernos.
2. Instituciones financieras.
3. Sociedad civil.

Estas acciones abarcan ámbitos como:

• Regulación.
• Sistemas económicos y financieros.
• Cultura.
• Tecnología.
• Fortalecimiento de capacidades.

Ximena Rueda, copresidenta de la evaluación, concluye que una mejor relación con la naturaleza no es opcional para las empresas, sino una necesidad.

Contribución a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Este informe se presenta como una guía clave para avanzar en los siguientes marcos internacionales:

• El Marco Mundial de la Biodiversidad.
• Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), especialmente aquellos relacionados con la vida de ecosistemas terrestres (ODS 15), acción por el clima (ODS 13), y producción y consumo responsables (ODS 12).
• El Acuerdo de París sobre cambio climático.

Asimismo, sitúa la biodiversidad como un asunto central en los consejos de administración y en las políticas públicas, promoviendo un desarrollo sostenible que equilibre crecimiento económico, protección ambiental y bienestar social.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 12: Producción y consumo responsables
   • El artículo destaca la necesidad de que las empresas mejoren la eficiencia, reduzcan residuos y emisiones, y eviten el greenwashing, lo cual está directamente relacionado con este objetivo.
2. ODS 13: Acción por el clima
   • Se menciona la importancia de políticas y cambios financieros que beneficien a la naturaleza y contribuyan a la sostenibilidad a largo plazo, vinculándose con la acción climática.
3. ODS 14: Vida submarina
   • El informe aborda la pérdida de biodiversidad, que incluye ecosistemas marinos.
4. ODS 15: Vida de ecosistemas terrestres
   • El enfoque principal del artículo es la biodiversidad y la conservación de la naturaleza, directamente relacionado con este objetivo.
5. ODS 17: Alianzas para lograr los objetivos
   • Se menciona la necesidad de colaboración entre empresas, gobiernos, sector financiero y sociedad civil para lograr un cambio transformador.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 12.6: Alentar a las empresas, especialmente a las grandes y transnacionales, a adoptar prácticas sostenibles e integrar información de sostenibilidad en sus ciclos de reporte.
2. Meta 15.5: Adoptar medidas urgentes y significativas para reducir la degradación de hábitats naturales, detener la pérdida de biodiversidad y proteger las especies en peligro.
3. Meta 17.17: Fomentar y promover alianzas eficaces entre los sectores público, privado y la sociedad civil para apoyar el logro de los ODS.
4. Meta 13.2: Integrar medidas relativas al cambio climático en las políticas, estrategias y planificación nacionales.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador 12.6.1: Número de empresas que publican informes sobre sostenibilidad o responsabilidad social corporativa que incluyen información sobre impactos ambientales y sociales, incluyendo la biodiversidad.
2. Indicador 15.5.1: Reducción de la degradación de hábitats naturales y pérdida de biodiversidad, medido a través de la proporción de ecosistemas terrestres protegidos y restaurados.
3. Indicador financiero sobre flujos hacia la conservación: Monto de flujos financieros públicos y privados destinados a la conservación y restauración de la biodiversidad, en comparación con los flujos con impactos negativos.
4. Indicadores sobre inclusión del conocimiento indígena: Proporción de tierras indígenas protegidas y participación de pueblos indígenas y comunidades locales en la toma de decisiones relacionadas con la biodiversidad.

4. Tabla: ODS, metas e indicadores

Fuente: radiocable.com