Ley de delitos económicos – La Tercera

Informe sobre el proyecto de ley de delitos económicos

Introducción

Las aguas han vuelto a agitarse a propósito del proyecto de ley de delitos económicos, luego de que la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) presentara hace unos días un “téngase presente” ante el TC, planteando la posible existencia de vicios de inconstitucionalidad en dicha iniciativa, alcances que finalmente no fueron analizados por este organismo; puntos de vista que han sido compartidos por otras asociaciones gremiales, abriendo un amplio debate al respecto. Mejorar los estándares de integridad es un desafío ampliamente compartido, pero para concretarlo se requieren regulaciones que planteen exigencias equilibradas y factibles de cumplir.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

• Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas

Análisis del proyecto de ley

La normativa propuesta amenaza claramente la actividad empresarial, pues presume la culpabilidad elevada de una persona solo por el hecho de tener una posición jerárquica mayor. Además, establece un catálogo de delitos con sanciones aparejadas que aparecen como desproporcionadas en relación con la falta que se castiga; delitos cuya tipificación abre enormes espacios a la discrecionalidad. Nadie niega que los ilícitos evidentes deben ser castigados con toda la fuerza de la ley, sin embargo, al determinar sanciones penales a faltas cuya definición es difusa se crea una enorme incertidumbre al accionar de los que deben tomar decisiones en las compañías chilenas.

Alternativas para elevar los estándares éticos

Para generar ambientes organizacionales donde prime la confianza y la transparencia, es clave llevar a cabo un trabajo interno a nivel de liderazgos que permita reforzar valores y buenas prácticas. En paralelo, es necesario proveer a las personas de una estructura y mecanismos que les permitan denunciar sin miedo a castigos y represalias. También se hace imprescindible revisar los sistemas de cumplimiento existentes y la forma en que se está capacitando a los equipos sobre estos temas que son tan relevantes.

Conclusiones

El construir una cultura de integridad en las organizaciones no puede quedar relegado a elevar las sanciones, sobre todo si varios delitos eventuales quedarán sujetos a la discrecionalidad de los organismos persecutores.

Referencias

Autor

Janet Awad

Presidenta de Fundación Generación Empresarial

1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:

• Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas

2. Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

• Meta 16.5: Reducir significativamente la corrupción y el soborno en todas sus formas.
• Meta 16.6: Desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes a todos los niveles.

3. Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo:

• Indicador 16.5.1: Proporción de casos judiciales relacionados con la corrupción que se resuelven y sancionan de manera efectiva.
• Indicador 16.6.1: Número de países que han adoptado y aplicado leyes y políticas que garantizan el acceso público a la información y la protección de las libertades fundamentales, de conformidad con las leyes nacionales.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores:

¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.

Fuente: latercera.com

Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.