Los cipayos neoliberales defienden el arbitraje – Tramas

Los cipayos neoliberales defienden el arbitraje - Tramas  Tramas

Los cipayos neoliberales defienden el arbitraje – Tramas

Los cipayos neoliberales defienden el arbitraje - TramasInforme sobre los tratados bilaterales de inversión

Más privilegios para el capital extranjero

Introducción

El presente informe tiene como objetivo analizar los tratados bilaterales de inversión y su impacto en el desarrollo sostenible de Ecuador. Estos tratados, que buscan promover la inversión extranjera, han sido ampliamente discutidos en el contexto del referéndum del 21 de abril del 2024. A lo largo del informe, se hará énfasis en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y se evaluará si estos tratados contribuyen a su cumplimiento.

Tratados bilaterales de inversión: una explicación

Los tratados bilaterales de inversión son acuerdos que buscan atraer inversión extranjera al ofrecer un marco legal seguro y estable. Estos tratados garantizan beneficios y protecciones especiales a los inversionistas extranjeros, como la prohibición de requisitos de desempeño, la prohibición de nacionalización o expropiación y la libre repatriación de capitales. Además, establecen mecanismos de solución de disputas entre los inversionistas y el Estado a través de arbitrajes internacionales.

Es importante destacar que estos tratados amplían las posibilidades de negocios protegidos para el capital extranjero en el país. Sin embargo, diversos estudios han demostrado que estos tratados no son determinantes en la atracción de inversión extranjera directa. Otros factores, como un marco institucional estable y condiciones favorables para la actividad económica, son más relevantes para los inversionistas.

Origen de esta “industria del arbitraje”

Los tratados bilaterales de inversión surgieron como una alternativa al Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI), que buscaba establecer un marco jurídico supranacional para proteger los derechos de los inversionistas internacionales. Sin embargo, el AMI no fue aprobado debido a la resistencia de varios países. A partir de esta realidad, se empezaron a buscar otros mecanismos de protección supranacional para los inversionistas extranjeros a través de tratados bilaterales.

El escaso atractivo real de los tratados bilaterales de inversión

La experiencia de Ecuador con estos tratados demuestra que no son determinantes en la atracción de inversión extranjera. A pesar de tener una gran cantidad de tratados, Ecuador recibía solo el 0,79% de la inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe. Además, países como Brasil, sin tratados bilaterales de inversión, superaban en inversiones extranjeras a México, uno de los países con más tratados.

El oneroso y complejo impacto de estos tratados bilaterales de inversión

Ecuador ha acumulado un monto significativo de pagos forzados a través de arbitrajes internacionales, llegando a los 3 mil millones de dólares. Estos arbitrajes socavan la soberanía del Estado y han afectado los intereses nacionales. Además, se ha evidenciado una serie de relaciones complejas entre diversos actores que perjudican el interés nacional.

Los tratados de inversión desaparecen en Montecristi

En la Asamblea Constituyente de Montecristi se prohibieron los tratados bilaterales de inversión para proteger la soberanía nacional y garantizar la equidad entre inversionistas nacionales y extranjeros. Sin embargo, Ecuador no denunció todos los tratados y hubo intentos de reinterpretar la Constitución para permitir estos tratados. Es fundamental respetar lo establecido en la Constitución y no manipularla según los intereses de los grupos de poder.

No más privilegios para los inversionistas extranjeros

Es necesario construir un sistema de justicia equitativo para todos los inversionistas, nacionales y extranjeros, sin privilegios para el capital extranjero. La seguridad jurídica debe ser integral y garantizar los derechos de las personas, las comunidades, las organizaciones sociales y la Naturaleza. Además, se deben promover políticas económicas que impulsen el Buen Vivir y fortalezcan la economía nacional.

Conclusiones

En conclusión, los tratados bilaterales de inversión no son determinantes en la atracción de inversión extranjera y socavan la soberanía del Estado. Es fundamental respetar lo establecido en la Constitución y construir un sistema de justicia equitativo para todos los inversionistas. Además, se deben promover políticas económicas que impulsen el desarrollo sostenible y garanticen los derechos de las personas y la Naturaleza.

Fuentes

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), metas e indicadores

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

  • ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico
  • ODS 10: Reducción de las desigualdades
  • ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
  • ODS 17: Alianzas para lograr los objetivos

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

  • Meta 8.1: Lograr un crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos.
  • Meta 10.2: Empoderar y promover la inclusión social, económica y política de todas las personas, independientemente de su edad, sexo, discapacidad, raza, etnia, origen, religión o situación económica u otra condición.
  • Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.
  • Meta 17.16: Mejorar la capacidad de los países en desarrollo para prevenir y reducir significativamente la corrupción y el soborno en todas sus formas.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Sí, el artículo menciona la necesidad de crear un marco de seguridad jurídica para atraer inversiones extranjeras y promover el empleo. Esto podría relacionarse con el indicador 8.1.1 del ODS 8, que mide el crecimiento económico en términos de PIB per cápita y tasas de empleo.

Tabla de ODS, metas e indicadores

ODS Metas Indicadores
ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico Meta 8.1: Lograr un crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos. Indicador 8.1.1: Crecimiento económico medido por el PIB per cápita y las tasas de empleo.
ODS 10: Reducción de las desigualdades Meta 10.2: Empoderar y promover la inclusión social, económica y política de todas las personas, independientemente de su edad, sexo, discapacidad, raza, etnia, origen, religión o situación económica u otra condición. No se menciona un indicador específico en el artículo.
ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos. No se menciona un indicador específico en el artículo.
ODS 17: Alianzas para lograr los objetivos Meta 17.16: Mejorar la capacidad de los países en desarrollo para prevenir y reducir significativamente la corrupción y el soborno en todas sus formas. No se menciona un indicador específico en el artículo.

¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.

Fuente: tramas.ar

 

Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.