Nueva pirámide de clases sociales: ¿cuánto tenés que ganar para ser de clase media – La Nación

Informe sobre Estratificación de Ingresos y su Relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) – Tercer Trimestre 2025

El presente informe analiza los datos sobre la estratificación de ingresos en Argentina para el tercer trimestre de 2025, según el último relevamiento de la Consultora W. Los hallazgos son cruciales para evaluar el progreso hacia varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), en particular el ODS 1 (Fin de la Pobreza), el ODS 8 (Trabajo Decente y Crecimiento Económico) y el ODS 10 (Reducción de las Desigualdades).

Análisis de la Pirámide de Ingresos y el ODS 10: Reducción de las Desigualdades

La estructura social presenta una marcada desigualdad en la distribución del ingreso, un desafío central para el cumplimiento del ODS 10. La pirámide se compone de los siguientes estratos:

1. Clase Alta: Representa el 5% de los hogares. Requiere un ingreso mínimo de $7 millones mensuales, con un promedio de $12 millones. Esta concentración de riqueza en un segmento minoritario evidencia la magnitud de la desigualdad económica.
2. Clase Media Alta: Abarca el 17% de la población, con un ingreso promedio mensual de $3,7 millones.
3. Clase Media Baja: Constituye el 26% de los hogares. El ingreso base es de $2,05 millones, con un promedio de $2,4 millones.
4. Clase Baja Superior (no pobre): Agrupa al 28% de la población, con ingresos promedio de $1,85 millones, superando el umbral de la pobreza.
5. Clase Baja (en pobreza): Incluye al 24% de los hogares, con ingresos inferiores a $1,18 millones mensuales.

Avances y Desafíos para el ODS 1: Fin de la Pobreza

El informe registra una leve movilidad social ascendente en los sectores de menores recursos, lo que representa un avance modesto pero significativo en la lucha por el ODS 1.

• Se observó una disminución en la población bajo la línea de pobreza, que pasó del 26% en el trimestre anterior al 24% en la medición actual.
• Este cambio se reflejó en un aumento correlativo en el segmento de “Clase baja superior, no pobre”, que creció del 24% al 28% de los hogares.
• A pesar de esta mejora, el hecho de que casi una cuarta parte de la población permanezca en la pobreza subraya la urgencia de intensificar las políticas públicas orientadas a erradicarla.

Disparidades en el Consumo: Un Reflejo de la Desigualdad (ODS 10)

Los patrones de consumo varían drásticamente entre los estratos sociales, creando un “semáforo de consumo” que ilustra la profunda brecha económica y social, un obstáculo para el ODS 10.

• Estratos Altos (Clase Alta y Media Alta): Su consumo se orienta a viajes y bienes de lujo. Se registra un repunte superior al 50% en la venta de autos y viajes al exterior entre enero y octubre de 2025 en comparación con el año anterior.
• Estratos Medios y Bajos (Clase Media Baja y Baja Superior): Predomina una “cultura del no”, donde el consumo está severamente restringido por la falta de recursos. Estos segmentos realizan grandes esfuerzos para mantener su nivel de vida sin margen para gastos discrecionales.

Impacto en el ODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económico

La divergencia en el consumo tiene implicaciones directas para el ODS 8, que promueve un crecimiento económico inclusivo y sostenible.

• Los sectores dependientes del consumo masivo y el mercado interno, que generan una gran cantidad de empleo, operan en terreno negativo.
• El crecimiento económico parece estar concentrado en nichos de alto valor que benefician a una minoría, en lugar de ser un motor de prosperidad compartida.

Indicadores Clave de Consumo Masivo

Los datos de Scentia para los primeros diez meses del año confirman la contracción del mercado interno:

• Ventas en Supermercados: Caída general del 5,1% interanual.
• Bebidas con Alcohol: Descenso del 16,5%.
• Bebidas sin Alcohol: Caída del 14%.
• Otros Rubros (alimentos, limpieza, cosmética): Retrocesos de entre 1% y 5,5%.
• Indumentaria y Turismo Receptivo: Caídas que oscilan entre el 5,1% y el 18%.

En conclusión, si bien se observa una leve mejora en la reducción de la pobreza (ODS 1), la acentuada desigualdad de ingresos y consumo (ODS 10) condiciona la posibilidad de un crecimiento económico sostenido e inclusivo (ODS 8), representando el principal desafío para el desarrollo sostenible del país.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 1: Fin de la pobreza

  El artículo se centra directamente en la medición de la pobreza en Argentina. Analiza la “línea de pobreza” y cuantifica el porcentaje de la población que se encuentra en esta situación. Específicamente, menciona que “el estudio registró una disminución en la población bajo la línea de pobreza. El sector denominado ‘Clase baja, en pobreza’ pasó de concentrar al 26% de los hogares en el trimestre anterior al 24% en la medición actual”. Esto conecta directamente con el objetivo de erradicar la pobreza en todas sus formas.

• ODS 10: Reducción de las desigualdades

  El artículo detalla la estratificación social basada en los ingresos, evidenciando una profunda desigualdad económica. Compara los ingresos y patrones de consumo de los diferentes estratos sociales, desde la “Clase alta” con un piso de “$7 millones mensuales” hasta la “Clase baja, en pobreza” con ingresos menores a “$1,18 millones”. La descripción de un “semáforo de consumo”, donde los sectores de altos ingresos impulsan la venta de autos y viajes al exterior mientras el consumo masivo cae, subraya la creciente brecha entre ricos y pobres, un tema central del ODS 10.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 1.2: Reducir la pobreza en todas sus dimensiones

  Esta meta busca, para 2030, reducir al menos a la mitad la proporción de personas que viven en la pobreza según las definiciones nacionales. El artículo aborda directamente esta meta al utilizar la “línea de pobreza calculado en base a la familia tipo del Indec” como umbral para definir la “Clase baja, en pobreza”. El dato de que este sector se redujo del 26% al 24% de los hogares es una medición directa del progreso (o cambio) en relación con esta meta.

• Meta 10.1: Crecimiento de los ingresos del 40% más pobre

  Esta meta persigue lograr y mantener un crecimiento de los ingresos del 40% más pobre de la población a una tasa superior a la media nacional. El artículo, si bien no calcula una tasa de crecimiento, sí observa una “leve movilidad ascendente en los sectores de menores recursos”. El hecho de que la “Clase baja superior, no pobre” aumentara su participación del 24% al 28% a expensas de la clase en pobreza, sugiere un cambio en los ingresos de los estratos más bajos, lo cual es el foco de esta meta.

• Meta 10.2: Promover la inclusión social y económica

  Esta meta busca potenciar y promover la inclusión social y económica de todas las personas, independientemente de su situación económica. El artículo ilustra la exclusión económica que sufren los estratos más bajos. Describe cómo la “Clase media baja” y la “Clase baja superior, no pobre” experimentan la “cultura del no” y la premisa de que “no hay plata”, en contraste con la clase alta que “piensa en viajar”. Esta disparidad en la capacidad de consumo y participación en la economía es un claro reflejo de los desafíos para alcanzar la inclusión económica que propone esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 1.2.1: Proporción de la población que vive por debajo del umbral nacional de pobreza

  Este indicador está explícitamente presente en el artículo. El texto informa que el porcentaje de hogares en la categoría “Clase baja, en pobreza” (definida por el umbral nacional) disminuyó del 26% al 24%. Este dato es una aplicación directa del indicador 1.2.1 para medir la pobreza a nivel nacional.

• Indicador 10.1.1: Tasas de crecimiento de los ingresos del 40% más pobre de la población

  El artículo proporciona datos que son la base para calcular este indicador, aunque no lo calcula explícitamente. Al detallar los niveles de ingreso para cada estrato social (por ejemplo, “ingresos menores a $1,18 millones” para la clase en pobreza y un promedio de “$1,85 millones” para la “Clase baja superior”), y al señalar una “movilidad ascendente”, el artículo está implícitamente discutiendo los cambios en los ingresos de los grupos de menores recursos. Estos datos de ingresos por deciles o estratos son fundamentales para construir el indicador 10.1.1.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: lanacion.com.ar