Una mujer recibe cuatro años de quimioterapia por un cáncer que nunca tuvo: condenan al hospital a pagar 470.000 euros de indemnización – Infobae

Informe sobre negligencia médica y su impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Introducción

En 2006, una mujer italiana de 47 años acudió al Hospital de Volterra para una intervención ortopédica rutinaria. Sin embargo, este procedimiento aparentemente sencillo marcó el inicio de una pesadilla que duraría cuatro años. Durante los análisis previos a la operación, se detectó una anomalía en su recuento de glóbulos blancos, lo que llevó a aplazar la cirugía y enviar los resultados al Hospital Universitario de Pisa.

Diagnóstico erróneo y tratamiento inapropiado

En el Hospital Universitario de Pisa, tras realizar varias biopsias de médula ósea e intestinal, se diagnosticó un linfoma no Hodgkin de tipo MALT, un cáncer de crecimiento lento localizado principalmente en el intestino. Convencida de la gravedad de su enfermedad, la paciente inició en 2007 un largo y agotador ciclo de quimioterapia, corticoides y esteroides.

Impacto físico, psicológico y social

Durante casi cinco años, la mujer soportó los efectos físicos y psicológicos de terapias extremadamente agresivas:

• Cansancio crónico
• Malestar constante
• Limitaciones físicas
• Complicaciones derivadas de corticoides y esteroides

Además, su vida cotidiana se vio gravemente afectada, incluyendo una drástica reducción de su actividad profesional como agente de seguros y la pérdida temporal de su carnet de conducir.

Revisión del diagnóstico y consecuencias legales

En 2011, la paciente buscó una segunda opinión en un hospital de Génova, donde se confirmó que no padecía cáncer. Durante años, fue tratada por una enfermedad inexistente. Intentó resolver el asunto de manera extrajudicial con el hospital responsable, pero ante la falta de respuesta satisfactoria, acudió a la justicia.

El Hospital Universitario de Pisa defendió su actuación alegando la complejidad del cuadro clínico y la adecuación de los tratamientos. Sin embargo, un dictamen pericial desmontó estas afirmaciones, concluyendo que no existían pruebas que avalaran el diagnóstico ni justificaran las terapias agresivas administradas durante cuatro años.

Fallo judicial y reconocimiento del daño

La Corte de Apelación de Florencia dictó un fallo histórico que reconoció:

1. Un 60% de invalidez permanente, superior al 40% fijado en primera instancia.
2. Una indemnización elevada a más de 470.000 euros, frente a los 295.000 euros iniciales.

El tribunal destacó no solo el daño físico y emocional, sino también el perjuicio laboral y funcional sufrido por la mujer, afectando su vida cotidiana y desempeño profesional. La sentencia subraya la importancia de la personalización del daño y cómo un error médico prolongado puede alterar por completo la existencia de una persona.

Relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

ODS 3: Salud y bienestar

Este caso evidencia la necesidad de garantizar una atención médica de calidad y segura, evitando diagnósticos erróneos y tratamientos innecesarios que afectan la salud física y mental de las personas. La promoción de sistemas de salud eficientes y responsables es fundamental para alcanzar el ODS 3.

ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico

La afectación laboral sufrida por la paciente, con reducción significativa de su actividad profesional, resalta la importancia de proteger el derecho a un trabajo decente y condiciones laborales saludables, tal como promueve el ODS 8.

ODS 10: Reducción de las desigualdades

La negligencia médica y la falta de acceso a una segunda opinión oportuna pueden agravar las desigualdades en salud y bienestar. Este caso subraya la necesidad de fortalecer los sistemas de justicia y protección para todas las personas, en línea con el ODS 10.

ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas

La resolución judicial justa y el reconocimiento del daño sufrido refuerzan la importancia de instituciones sólidas y accesibles que garanticen la justicia y la reparación en casos de negligencia médica, contribuyendo al cumplimiento del ODS 16.

Conclusión

El caso de esta mujer italiana pone de manifiesto las graves consecuencias que puede tener la negligencia médica en la salud, la vida laboral y el bienestar general de las personas. Asimismo, destaca la relevancia de los Objetivos de Desarrollo Sostenible para promover sistemas de salud seguros, justicia efectiva y condiciones laborales dignas, elementos esenciales para el desarrollo sostenible y la mejora de la calidad de vida.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 3: Salud y bienestar
   • El artículo aborda la negligencia médica, el diagnóstico erróneo y el impacto en la salud física y mental de la paciente.
   • Se discuten tratamientos médicos inadecuados y sus consecuencias, lo que afecta directamente el bienestar de la persona.
2. ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
   • El caso implica la búsqueda de justicia mediante la vía judicial para reparar un daño causado por mala praxis médica.
   • Se destaca la importancia de la justicia y la responsabilidad institucional en casos de negligencia médica.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 3.8: Lograr la cobertura sanitaria universal, incluyendo la protección contra riesgos financieros, el acceso a servicios de salud esenciales y el acceso a medicamentos y vacunas seguros, eficaces, de calidad y asequibles.
   • El artículo evidencia fallas en el acceso a diagnósticos y tratamientos adecuados, lo que afecta la cobertura sanitaria y la calidad del servicio.
2. Meta 3.c: Aumentar sustancialmente la financiación de la salud y la contratación, desarrollo, capacitación y retención del personal sanitario en los países en desarrollo.
   • La negligencia médica y el diagnóstico erróneo reflejan la necesidad de mejorar la capacitación y supervisión del personal sanitario.
3. Meta 16.6: Desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes a todos los niveles.
   • El proceso judicial y la revisión del caso muestran la importancia de instituciones responsables y transparentes para proteger los derechos de los pacientes.
4. Meta 16.3: Promover el estado de derecho en el nivel nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.
   • La paciente accede a la justicia para obtener reparación por la negligencia sufrida, evidenciando la relevancia de esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicadores relacionados con el ODS 3:
   • Tasa de diagnósticos erróneos o negligencias médicas reportadas.
   • Porcentaje de pacientes con acceso a diagnósticos y tratamientos adecuados.
   • Impacto en la salud física y mental medido a través de incapacidades permanentes (ejemplo: 60% de invalidez permanente en el caso).
2. Indicadores relacionados con el ODS 16:
   • Número de casos judiciales resueltos relacionados con negligencia médica.
   • Porcentaje de indemnizaciones otorgadas por mala praxis médica.
   • Medición de la transparencia y responsabilidad institucional en el sector salud.

4. Tabla: ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com