Boom de importación: se dispararon las compras al exterior de un fertilizante clave para el campo – La Nación

Informe sobre la Dinámica del Mercado de Fertilizantes en Argentina y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Análisis del Incremento en la Importación de Urea

Durante el período de enero a octubre del presente año, se ha registrado un notable incremento en la importación de urea, un insumo crítico para la producción agrícola. Este aumento se enmarca en el avance de la campaña de granos gruesos y una exitosa cosecha de trigo, factores que impulsan la demanda y subrayan la importancia de una gestión agrícola eficiente para alcanzar el Objetivo de Desarrollo Sostenible 2 (Hambre Cero).

• Volumen Importado: Se importaron 1,2 millones de toneladas de urea, lo que representa un aumento del 32% en comparación con las 925.000 toneladas del mismo período del año anterior.
• Comparativa Histórica: El volumen actual es más del doble de las 500.000 toneladas registradas en 2023, un año afectado por la sequía, aunque aún no supera el récord de 1,3 millones de toneladas de 2021.
• Importaciones Totales de Fertilizantes: Considerando todos los tipos de fertilizantes, las importaciones alcanzaron los US$1.926 millones, un 38% más que en el período análogo de 2024.

Factores Impulsores y Dinámica del Mercado

El crecimiento en la demanda de urea responde a una combinación de factores que reflejan tanto oportunidades productivas como desafíos estructurales, impactando directamente en el ODS 8 (Trabajo Decente y Crecimiento Económico) al dinamizar el sector agropecuario.

1. Expansión de la Superficie Cultivada: Un aumento en el área destinada a maíz y trigo ha sido el principal motor del consumo.
2. Reducción de la Producción Nacional: Una parada técnica prolongada en la planta de Profertil, el principal productor local, redujo la oferta interna y obligó a compensar la demanda con importaciones.
3. Condiciones Agroclimáticas Favorables: La disponibilidad de humedad en los suelos, tras varios años deficitarios, ha incentivado a los productores a invertir en nutrición de cultivos para maximizar los rendimientos.

Producción Nacional y Desafíos de Infraestructura

La situación de Profertil, la principal compañía productora de urea en el país, evidencia la relevancia del ODS 9 (Industria, Innovación e Infraestructura). Una infraestructura industrial robusta es fundamental para garantizar la soberanía productiva y la estabilidad del suministro de insumos estratégicos.

• Parada de Planta: La planta de Profertil en Bahía Blanca estuvo fuera de operación por casi 60 días debido a una parada técnica programada.
• Inversión en Modernización: La empresa realizó una inversión récord de US$90 millones para tareas de mantenimiento y modernización, lo que apunta a fortalecer la capacidad productiva a largo plazo.
• Impacto en el Abastecimiento: La interrupción temporal de la producción local incrementó la dependencia de las importaciones para satisfacer la demanda en un período crítico de la campaña agrícola.

Implicaciones para los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

El escenario actual presenta tanto oportunidades como desafíos en relación con la Agenda 2030. Si bien el aumento en el uso de fertilizantes es positivo para la seguridad alimentaria, su gestión debe ser optimizada para cumplir con metas de sostenibilidad.

La Brecha Tecnológica y el ODS 12

Expertos del sector señalan una preocupación clave: el aumento del consumo no se ha correspondido con una mejora en el manejo tecnológico por parte de los productores. La aplicación de dosis no ajustadas a las necesidades reales del cultivo representa un desafío para el ODS 12 (Producción y Consumo Responsables).

• Eficiencia en el Uso de Nutrientes: Una nutrición ajustada es crucial. La falta de nitrógeno puede limitar tanto el rendimiento como la calidad proteica de los granos, afectando la productividad.
• Potencial de Rendimiento: Con una nutrición adecuada, cultivos como el maíz tardío podrían alcanzar rendimientos de hasta 14.000 kg/ha, contribuyendo significativamente al ODS 2.
• Sostenibilidad Ambiental: La optimización del uso de fertilizantes nitrogenados es vital para mitigar el impacto ambiental, reduciendo la posible contaminación de suelos y aguas y las emisiones de gases de efecto invernadero, en línea con el ODS 13 (Acción por el Clima) y el ODS 15 (Vida de Ecosistemas Terrestres).

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Relevantes

1. ODS 2: Hambre Cero

   • El artículo se centra en la producción de granos como soja, maíz y trigo, que son fundamentales para la seguridad alimentaria. La discusión sobre el uso de fertilizantes (urea) está directamente ligada al objetivo de aumentar la productividad agrícola y la producción de alimentos para poner fin al hambre. Se menciona explícitamente la necesidad de nitrógeno para “generar rendimiento” y cómo una “buena nutrición” puede “empujar los rendimientos” de los cultivos.

2. ODS 9: Industria, Innovación e Infraestructura

   • El texto aborda la capacidad industrial del país en la producción de fertilizantes. Se destaca la “menor producción local por una prolongada parada de planta de Profertil”, la principal productora nacional. La inversión récord de “US$90 millones” de esta empresa para su parada técnica también se alinea con el fomento de la infraestructura industrial y la modernización. La dependencia de las importaciones frente a la producción local es un tema central de este objetivo.

3. ODS 12: Producción y Consumo Responsables

   • Este ODS es relevante por el enfoque en el consumo de fertilizantes, un recurso clave en la agricultura. El artículo analiza las cifras de importación y consumo (“se importaron 1,2 millones de toneladas de urea”, “el uso de fertilizantes en 2025/26 supere los 5 millones de toneladas”). Además, se plantea una preocupación sobre la eficiencia de su uso, como señala María Fernanda González Sanjuan: “No estamos viendo, y lo vemos como un problema, que el productor haya mejorado el manejo tecnológico”. Esto se relaciona directamente con la gestión sostenible y el uso eficiente de los recursos naturales.

Metas Específicas de los ODS

1. Meta 2.3: Duplicar la productividad agrícola y los ingresos de los productores de alimentos

   • El artículo se enfoca en cómo el uso de fertilizantes puede aumentar la productividad. Se menciona que con una buena nutrición se podría “aspirar a maíces tardíos de 13.000, 14.000 kilos”. Este aumento del rendimiento por hectárea es una medida directa del incremento de la productividad agrícola.

2. Meta 2.4: Asegurar la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos y aplicar prácticas agrícolas resilientes

   • Aunque el artículo se centra en el aumento del consumo de fertilizantes, también introduce la idea de una gestión más eficiente. La preocupación de que “el productor haya mejorado el manejo tecnológico” y que el nitrógeno termine “siendo el limitante del rinde” sugiere la necesidad de prácticas más sostenibles y precisas para maximizar la producción sin desperdiciar recursos, lo cual es fundamental para la resiliencia del sistema agrícola.

3. Meta 9.2: Promover una industrialización inclusiva y sostenible y aumentar la contribución de la industria al PIB

   • La discusión sobre la parada de la planta de Profertil y la consecuente caída de la producción nacional de urea (“se dejó de producir un 35% en la Argentina”) frente a su capacidad anual de “1,32 millones de toneladas” se relaciona directamente con la contribución de la industria manufacturera local al abastecimiento del sector agrícola y, por extensión, a la economía nacional.

4. Meta 12.2: Lograr la gestión sostenible y el uso eficiente de los recursos naturales

   • El artículo cuantifica el consumo de un recurso natural procesado (urea). El análisis sobre si el aumento del consumo se debe a “más hectáreas que por un aumento en las dosis aplicadas” y la falta de mejora en el “manejo tecnológico” apuntan directamente a la eficiencia en el uso de este recurso. El objetivo es “aprovechar cada milímetro de agua disponible y transformarlo en grano”, lo que requiere un uso eficiente de insumos como los fertilizantes.

Indicadores de los ODS

1. Indicador 2.3.1: Volumen de producción por unidad de superficie (rendimiento)

   • Este indicador está implícito en el artículo. Aunque no se proporcionan datos de rendimiento final, se mencionan las expectativas de rendimiento para el maíz: “Podríamos aspirar a maíces tardíos de 13.000, 14.000 kilos”. Esta cifra (kg por hectárea) es una medida directa de la productividad agrícola que se utiliza para seguir el progreso hacia la Meta 2.3.

2. Indicador 9.2.1: Valor agregado de la industria manufacturera como proporción del PIB

   • El artículo proporciona datos que son componentes de este indicador. La “menor producción local por una prolongada parada de planta de Profertil” y la pregunta “¿se importó un 35% más porque se dejó de producir un 35% en la Argentina?” reflejan una disminución en el valor agregado de la industria manufacturera nacional de fertilizantes. El volumen de producción de Profertil (“capacidad anual de 1,32 millones de toneladas”) es un dato clave para calcular su contribución industrial.

3. Indicador 12.2.2: Consumo material interno

   • El artículo menciona explícitamente cifras que miden el consumo de fertilizantes. Datos como “se importaron 1,2 millones de toneladas de urea”, un “32% superior al registro de igual época del año pasado”, y la proyección de que “el uso de fertilizantes en 2025/26 supere los 5 millones de toneladas en total”, son mediciones directas del consumo material de este insumo en el país, lo que permite evaluar el progreso hacia la Meta 12.2.

ODS, metas e indicadores

Fuente: lanacion.com.ar