Jóvenes colonos multiplican los actos violentos contra palestinos en Cisjordania – RFI

Informe sobre la Violencia en Cisjordania y su Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Contexto de la Situación y Violación del ODS 16

La escalada de violencia perpetrada por colonos extremistas contra la población palestina en la Cisjordania ocupada representa una grave amenaza para la estabilidad regional y un obstáculo directo para la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). La situación ha alcanzado un nivel de criticidad que ha motivado una reunión del gobierno israelí. Estos actos, descritos oficialmente como obra de un grupo minoritario, socavan fundamentalmente el ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas, al promover el conflicto, la inseguridad y el debilitamiento del estado de derecho.

• Los ataques violentos, que incluyen la quema de propiedades y agresiones físicas, contravienen directamente la meta de reducir todas las formas de violencia.
• Los enfrentamientos ocasionales entre los colonos extremistas y el ejército israelí evidencian una fractura en el monopolio de la fuerza del Estado y un desafío a las instituciones encargadas de mantener el orden.
• La impunidad de facto de estos grupos debilita el acceso a la justicia para las víctimas palestinas y erosiona la confianza en las instituciones.

Perspectivas Divergentes y la Erosión de la Cohesión Social

Dentro de las comunidades de colonos, existen visiones contrapuestas que reflejan una profunda división social. Por un lado, algunos residentes de puestos de avanzada ilegales, como A’ira Shahar, perciben a los jóvenes radicales como “heroicos” y valientes. Por otro lado, habitantes de asentamientos establecidos desde hace tiempo expresan un temor creciente hacia el extremismo y la anarquía de estos grupos, especialmente cuando su violencia se dirige también contra el ejército.

1. Justificación de la violencia: Un sector minimiza o justifica las agresiones, enmarcándolas como actos de defensa o expansión territorial.
2. Temor al extremismo: Otro sector teme la radicalización y la anarquía, reconociendo el peligro que estos grupos representan incluso para su propia comunidad y para las instituciones estatales.
3. Fragmentación social: Esta polarización impide la construcción de sociedades pacíficas e inclusivas, un pilar del ODS 16, y fomenta un entorno de desconfianza y miedo.

Impacto en las Comunidades Palestinas: Obstáculos para el Desarrollo Sostenible

La violencia sistemática tiene consecuencias devastadoras para las comunidades palestinas, obstaculizando múltiples Objetivos de Desarrollo Sostenible. El activista por la paz, Yonathan, señala que estos actos no son aislados, sino que benefician al movimiento de colonización en su conjunto al facilitar el desplazamiento forzado de palestinos, lo que libera tierras para la expansión de asentamientos “no violentos”.

• ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles): Los ataques a viviendas y propiedades palestinas hacen que sus comunidades sean inseguras e insostenibles, contraviniendo el derecho a una vivienda segura y asequible.
• ODS 10 (Reducción de las Desigualdades): La violencia es una manifestación extrema de la desigualdad estructural y de poder, que priva a los palestinos de seguridad y derechos básicos.
• ODS 1 y 8 (Fin de la Pobreza y Trabajo Decente): La destrucción de medios de vida, como la agricultura y el pastoreo, empuja a las familias palestinas a la pobreza y socava su seguridad económica.
• ODS 5 (Igualdad de Género): Se informa que tanto hombres como mujeres son víctimas de la violencia, lo que genera un entorno de inseguridad que afecta de manera desproporcionada a las mujeres y limita su participación en la vida pública.

Respuesta Institucional y Desafíos para la Justicia

La capacidad del ejército israelí para contener la violencia es limitada, lo que plantea serias dudas sobre la eficacia de las instituciones para proteger a toda la población bajo su control. El líder de la oposición israelí ha calificado la situación de “vergüenza”, instando a las fuerzas militares a actuar con contundencia. La falta de una respuesta institucional efectiva no solo perpetúa el ciclo de violencia, sino que también representa un fracaso en el cumplimiento de las metas del ODS 16, que exige instituciones eficaces, responsables e inclusivas en todos los niveles.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  Este es el ODS más relevante para el artículo. El texto se centra explícitamente en la “violencia contra los palestinos en la Cisjordania ocupada”, que está alcanzando “niveles preocupantes”. Describe actos de “ultraviolencia”, como “coches y casas palestinas incendiadas, hombres y mujeres brutalmente golpeados”. Además, aborda la debilidad de las instituciones para mantener la paz y la justicia, señalando que “el ejército tiene grandes dificultades para contener la violencia” y que el líder de la oposición pide a los militares “que no cierren los ojos”. Estos temas están en el corazón del ODS 16, que busca promover sociedades pacíficas e inclusivas, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 16.1: Reducir significativamente todas las formas de violencia y las correspondientes tasas de mortalidad en todo el mundo.

  El artículo describe directamente formas de violencia física y destrucción de la propiedad. Frases como “ataques describen otra realidad, ultraviolenta” y “hombres y mujeres brutalmente golpeados por jóvenes judíos enmascarados” son ejemplos claros de la violencia que esta meta busca reducir. El objetivo de los ataques, según un entrevistado, es “conseguir que los palestinos abandonen sus casas”, lo que constituye una forma de violencia coercitiva para el desplazamiento forzado.

• Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.

  El artículo sugiere un fallo en la aplicación del estado de derecho. La incapacidad del ejército para “contener la violencia” y el hecho de que los extremistas “se enfrentan en ocasiones al ejército” indican una ruptura del orden y la seguridad. La petición del líder de la oposición para que los militares “no cierren los ojos” implica una falta de acción o de rendición de cuentas, lo que a su vez sugiere que las víctimas palestinas no tienen un acceso efectivo a la justicia o a la protección de las instituciones estatales.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

El artículo no menciona explícitamente ningún indicador de los ODS con datos numéricos, pero los eventos que describe se relacionan directamente con lo que estos indicadores miden. Los siguientes indicadores están implícitos en el texto:

• Indicador 16.1.2: Número de muertes relacionadas con conflictos por cada 100.000 habitantes, desglosado por sexo, edad y causa.

  Aunque el artículo no informa de muertes, la descripción de “ataques ultraviolenta” y personas “brutalmente golpeadas” implica la existencia de víctimas de violencia relacionada con el conflicto. Este indicador sería la herramienta para cuantificar la letalidad de la violencia descrita.

• Indicador 16.1.3: Proporción de la población que ha sufrido violencia física, psicológica o sexual en los últimos 12 meses.

  El artículo se centra en la violencia física (“hombres y mujeres brutalmente golpeados”) y la destrucción de propiedad (“coches y casas palestinas incendiadas”), que también tiene un componente de violencia psicológica. Este indicador mediría la prevalencia de este tipo de victimización entre la población palestina de la zona.

• Indicador 16.3.1: Proporción de víctimas de violencia en los últimos 12 meses que denunciaron su victimización a las autoridades competentes.

  El texto sugiere una falta de confianza o eficacia en las autoridades (“el ejército tiene grandes dificultades para contener la violencia”). Este indicador sería clave para medir si las víctimas palestinas sienten que pueden acceder a la justicia y si las instituciones responden a sus denuncias, un aspecto que el artículo pone en duda implícitamente.

4. ODS, metas e indicadores

Fuente: rfi.fr