ONU Derechos Humanos condena la “aparente ejecución sumaria” de dos palestinos por la Policía israelí – UN News

Informe sobre Violaciones de Derechos Humanos y su Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible en Cisjordania

Contexto del Incidente y Violación del ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) ha expresado su consternación ante la muerte de dos hombres palestinos a manos de la policía fronteriza israelí en Yenín, Cisjordania. Este suceso, calificado como una “aparente ejecución sumaria”, representa una grave contravención de los principios de derechos humanos y un obstáculo directo para la consecución del Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas).

Las observaciones clave de la ACNUDH, comunicadas por el portavoz Jeremy Laurence, subrayan un fracaso sistémico en la protección de la vida y la garantía de justicia:

• El incidente, grabado en video, es descrito como una “descarada muerte” que socava la confianza en las instituciones de seguridad.
• Se han planteado serias dudas sobre la credibilidad de cualquier investigación interna, lo que contraviene la meta 16.3 del ODS 16, que exige promover el estado de derecho y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.
• La falta de un proceso judicial transparente e independiente perpetúa un ciclo de violencia que impide el desarrollo pacífico y sostenible.

Aumento de la Violencia y Fracaso en la Consecución de Metas Clave de los ODS

El informe destaca un alarmante aumento en el número de muertes de palestinos en Cisjordania a manos de fuerzas de seguridad y colonos israelíes desde el 7 de octubre de 2023. Las cifras verificadas por la ACNUDH evidencian un retroceso crítico en múltiples Objetivos de Desarrollo Sostenible.

1. ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas): El asesinato de 1030 palestinos en Cisjordania, incluyendo 233 niños, y cerca de 70,000 en Gaza, es un ataque directo a la meta 16.1, que busca reducir significativamente todas las formas de violencia y las correspondientes tasas de mortalidad.
2. ODS 3 (Salud y Bienestar): La pérdida masiva de vidas constituye una crisis humanitaria que anula cualquier esfuerzo por garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en la región.
3. ODS 5 (Igualdad de Género): El hecho de que la mayoría de las víctimas en Gaza sean mujeres y niños demuestra el impacto desproporcionado del conflicto, obstaculizando severamente el progreso hacia la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres.
4. ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles): La violencia continua impide la creación de comunidades seguras, inclusivas y resilientes, un pilar fundamental del ODS 11.

Comisiones de investigación de la ONU han llegado a calificar estas matanzas como parte de un genocidio en curso, lo que representa la máxima violación de los derechos humanos y un fracaso total en el compromiso global con el desarrollo sostenible.

Llamado a la Acción: Justicia, Rendición de Cuentas e Instituciones Sólidas (ODS 16.3 y 16.A)

Para alinear las acciones con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, la ACNUDH y el Alto Comisionado Volker Türk han emitido un enérgico llamado a la acción. La impunidad por el uso ilegal de la fuerza y la violencia de los colonos debe terminar para poder avanzar hacia el ODS 16.

Las demandas específicas para restablecer el camino hacia la paz y la justicia incluyen:

• Realizar investigaciones independientes, prontas y efectivas sobre todas las muertes, en cumplimiento de la meta 16.3.
• Garantizar la plena rendición de cuentas de los responsables para fortalecer las instituciones de justicia, como lo exige la meta 16.A.
• Poner fin a la impunidad, ya que su persistencia alimenta el ciclo de violencia e imposibilita cualquier forma de desarrollo sostenible en la región.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  Este es el objetivo principal abordado en el artículo. El texto se centra en la violencia, la falta de justicia y la debilidad de las instituciones responsables de la rendición de cuentas. Se mencionan directamente conceptos como “ejecución sumaria”, “aumento de muertes”, “impunidad por el uso ilegal de la fuerza” y la necesidad de “investigaciones independientes, prontas y efectivas”. Estos temas son el núcleo del ODS 16, que busca promover sociedades pacíficas, facilitar el acceso a la justicia y crear instituciones eficaces y responsables.

• ODS 5: Igualdad de Género

  El artículo conecta con este objetivo al señalar que entre los casi 70.000 palestinos muertos en Gaza, la mayoría son “mujeres y niños”. Esto subraya el impacto desproporcionado que el conflicto y la violencia tienen sobre las mujeres, lo cual es una preocupación central del ODS 5, que busca eliminar todas las formas de violencia contra las mujeres y las niñas.

• ODS 10: Reducción de las Desigualdades

  El contexto general del artículo, que describe la violencia ejercida por las fuerzas de seguridad y colonos de un Estado contra la población de un territorio ocupado, se relaciona con la reducción de las desigualdades. La situación descrita evidencia una profunda desigualdad en el acceso a la seguridad, la justicia y los derechos humanos básicos, lo cual va en contra del principio del ODS 10 de garantizar la igualdad de oportunidades y reducir las desigualdades de resultado para todos.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 16.1: Reducir considerablemente todas las formas de violencia y las tasas de mortalidad conexas en todo el mundo.

   Esta meta es directamente identificable. El artículo cuantifica el aumento de la violencia al informar que “las fuerzas israelíes y los colonos han matado a 1030 palestinos en Cisjordania, incluidos 233 niños” desde una fecha específica, además de “casi 70.000 palestinos muertos en Gaza”. La descripción de un tiroteo como una “aparente ejecución sumaria” y la referencia a “matanzas” son ejemplos claros de las formas de violencia que esta meta busca reducir.

2. Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.

   El artículo destaca el fracaso en la promoción del estado de derecho y el acceso a la justicia. Frases como “Debe terminar la impunidad” y la falta de “rendición de cuentas” señalan una ausencia de justicia. Además, la desconfianza en los procesos internos se evidencia cuando la ACNUDH expresa “serias preocupaciones sobre la credibilidad de cualquier revisión o investigación futura” que no sea independiente. La solicitud del Alto Comisionado de “investigaciones independientes, prontas y efectivas” es un llamado directo a cumplir con esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 16.1.1: Número de víctimas de homicidios dolosos por cada 100.000 habitantes, desglosado por sexo y edad.

  Este indicador está claramente implícito en el artículo. Aunque no se presenta como una tasa por cada 100.000 habitantes, el texto proporciona los datos brutos necesarios para su cálculo: el número total de muertes (“1030 palestinos en Cisjordania”, “casi 70.000 palestinos muertos en Gaza”). Además, ofrece un desglose por edad (“incluidos 233 niños”) y por sexo (“en su mayoría mujeres y niños”), que son componentes específicos de este indicador. Estos datos se utilizan para medir directamente el nivel de violencia letal en la región, en línea con la Meta 16.1.

• Indicador 16.3.2: Proporción de detenidos sin sentencia respecto del total de la población reclusa.

  Aunque no se menciona explícitamente, la descripción de una “aparente ejecución sumaria” y la falta de procesos judiciales creíbles (“impunidad”, necesidad de “investigaciones independientes”) sugieren un colapso del debido proceso. Este indicador, que mide la justicia procesal, es relevante en un contexto donde se denuncia el uso de la fuerza letal sin un juicio previo, lo que representa la forma más extrema de privación de justicia.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: news.un.org