Polémica: pese a perder 126 mil empleos, el empresariado aplaudió las reformas del Gobierno – Política Argentina

Informe sobre la Crisis Productiva y su Impacto en el Empleo Industrial en Argentina

Contexto y Magnitud del Deterioro

La crisis productiva en Argentina ha profundizado su impacto en el empleo industrial, reflejando un deterioro significativo durante la administración de Javier Milei. Según datos consolidados de la Cuenta de Generación del Ingreso del INDEC, que incluye empleo registrado, no registrado y no asalariado, se perdieron al menos 126.000 puestos de trabajo en la industria.

Este fenómeno afecta directamente al Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 8: Trabajo decente y crecimiento económico, ya que la destrucción de empleos industriales dificulta la generación de empleo digno y sostenible.

Datos Estadísticos y Análisis

1. El Sistema Integrado Previsional Argentino registró una caída de aproximadamente 40.000 puestos de trabajo registrados.
2. Al considerar el empleo no registrado y no asalariado, la pérdida total asciende a 126.000 puestos.
3. La comparación interanual entre el segundo trimestre de 2024 y el mismo período de 2023 muestra un retroceso marcado en el empleo industrial.

Martín Alfie, fundador de Misión Productiva, advierte que estos empleos son de difícil reconversión y que otros sectores económicos no logran absorber esta pérdida, lo que representa un desafío para el desarrollo económico inclusivo y sostenible.

Impacto de la Apertura Comercial y Competencia Internacional

Durante el seminario ProPymes del grupo Techint, se destacó la preocupación por el avance de las importaciones, especialmente provenientes de China, que se ha convertido en un actor central en el debate empresarial.

• Los empresarios señalaron que, aunque Argentina puede competir con otras empresas regionales bajo mejores condiciones laborales e impositivas, no puede competir contra un Estado extranjero que subsidia sus industrias.
• Lucas Salvatore, director de IDERO, cuestionó la estrategia oficial de apertura comercial, enfatizando la necesidad de políticas que protejan la industria nacional.

Esta situación afecta el ODS 9: Industria, innovación e infraestructura, ya que la competencia desleal y la falta de protección a la industria local limitan el desarrollo industrial sostenible y la innovación tecnológica.

Reacciones Políticas y Sociales

En el cierre del evento, Patricia Bullrich recibió ovaciones del auditorio empresario, destacando su rol como impulsora de la reforma laboral propuesta por el Gobierno de Milei, un proyecto que ha generado rechazo en sindicatos y oposición, incluyendo movilizaciones convocadas por la CGT.

Paolo Rocca, CEO de Techint, solicitó una “apertura inteligente” para evitar la presión que enfrentan muchas empresas nacionales. Bullrich reconoció experiencias previas negativas de apertura acelerada, aunque esta cautela aún no se traduce en políticas concretas.

Este escenario pone en tensión el modelo económico vigente y subraya la importancia de avanzar hacia un desarrollo productivo sostenible, alineado con los ODS 8, 9 y 10: Reducción de las desigualdades, para garantizar un crecimiento económico inclusivo y la protección del empleo.

Conclusiones

• La pérdida de 126.000 empleos industriales representa un desafío crítico para el desarrollo sostenible y el trabajo decente en Argentina.
• La competencia internacional, especialmente con China, exige una revisión de la estrategia comercial para proteger la industria local y fomentar la innovación.
• Las tensiones políticas y sociales reflejan la necesidad de políticas públicas que integren los objetivos de desarrollo sostenible para promover un crecimiento económico inclusivo y sostenible.

1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados o conectados con los temas destacados en el artículo

1. ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico
   • El artículo destaca la pérdida de 126.000 puestos de trabajo en la industria, afectando el empleo industrial y la economía.
   • Se menciona la dificultad de reconversión laboral y la falta de absorción de esos empleos por otros sectores.
2. ODS 9: Industria, innovación e infraestructura
   • Se discute la crisis productiva en la industria y la competencia con importaciones masivas, especialmente de China.
   • Se menciona la ausencia de una estrategia de desarrollo productivo.
3. ODS 10: Reducción de las desigualdades
   • La reforma laboral y el impacto en sindicatos y trabajadores reflejan tensiones sociales y económicas que afectan la igualdad.
4. ODS 17: Alianzas para lograr los objetivos
   • Se menciona el diálogo entre actores empresariales y políticos, y la necesidad de una apertura comercial “inteligente”.

2. Metas específicas de los ODS identificadas en función del contenido del artículo

1. ODS 8 – Meta 8.5: Lograr el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todas las mujeres y hombres, incluidos jóvenes y personas con discapacidad, y la igualdad de remuneración por trabajo de igual valor.
   • El artículo menciona la pérdida significativa de empleos industriales y la dificultad para su reconversión.
2. ODS 8 – Meta 8.3: Promover políticas orientadas al desarrollo que apoyen la actividad productiva, la creación de empleos decentes, el emprendimiento, la creatividad y la innovación.
   • Se señala la ausencia de una estrategia de desarrollo productivo y la preocupación por la competencia internacional.
3. ODS 9 – Meta 9.2: Promover una industrialización inclusiva y sostenible y, de aquí a 2030, aumentar significativamente la industria y la infraestructura.
   • El deterioro de la industria y la presión de las importaciones afectan la industrialización local.
4. ODS 10 – Meta 10.4: Adoptar políticas, especialmente fiscales, salariales y de protección social, para progresivamente lograr una mayor igualdad.
   • La reforma laboral y las tensiones con sindicatos reflejan la importancia de políticas que reduzcan desigualdades.
5. ODS 17 – Meta 17.16: Mejorar la coherencia de las políticas para el desarrollo sostenible.
   • El llamado a una “apertura inteligente” y el diálogo entre actores muestran la necesidad de políticas coherentes.

3. Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo para medir el progreso

1. Indicador 8.5.2: Tasa de desempleo, desglosada por sexo, edad y personas con discapacidad.
   • El artículo menciona la pérdida de 126.000 puestos de trabajo en la industria, lo que se relaciona directamente con la tasa de desempleo.
2. Indicador 8.3.1: Proporción del empleo en el sector industrial respecto al total del empleo.
   • Se discute la caída del empleo industrial y la falta de absorción por otros sectores.
3. Indicador 9.2.2: Valor agregado manufacturero como proporción del PIB y per cápita.
   • La crisis productiva y la competencia con importaciones afectan el valor agregado industrial.
4. Indicador 10.4.1: Índice de crecimiento de los ingresos del 40% más pobre de la población y la participación en el ingreso nacional.
   • La reforma laboral y las tensiones sociales reflejan impactos en la distribución del ingreso.
5. Indicador 17.16.1: Número de países que adoptan marcos políticos coherentes para el desarrollo sostenible.
   • La discusión sobre la política de apertura comercial y desarrollo productivo apunta a la coherencia política.

4. Tabla: ODS, metas e indicadores

Fuente: politicargentina.com