Suiza vota si impone un impuesto a los superricos por el clima – Euronews.com

Informe sobre la Iniciativa de Impuesto Sucesorio en Suiza y su Vínculo con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

El presente informe analiza la propuesta de referéndum en Suiza para la implementación de un impuesto de sucesiones del 50% sobre patrimonios superiores a 50 millones de francos suizos. La iniciativa, impulsada por el ala juvenil del Partido Socialdemócrata, se examina a través del marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), destacando las tensiones y sinergias entre las metas de reducción de desigualdades, acción climática y crecimiento económico.

Contexto de la Propuesta

El 30 de noviembre, el electorado suizo decidirá sobre una medida fiscal que busca una redistribución de la riqueza con un fin específico. Los puntos clave de la iniciativa son:

• Impuesto Propuesto: 50% sobre herencias y legados que excedan los 50 millones de francos suizos (53,57 millones de euros).
• Promotores: Jeunesse Socialiste, el ala juvenil del Partido Socialdemócrata.
• Destino de los Fondos: La recaudación se destinaría íntegramente a financiar iniciativas contra el cambio climático.

Análisis desde la Perspectiva de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

La propuesta se alinea directamente con varios ODS, aunque genera conflictos con otros, lo que refleja la complejidad de la implementación de políticas de desarrollo sostenible.

ODS 10: Reducción de las Desigualdades

La iniciativa es un instrumento diseñado para abordar directamente el ODS 10. Su objetivo es mitigar la concentración de la riqueza y promover una mayor equidad económica.

1. Redistribución de la Riqueza: Al gravar las grandes herencias, se busca reducir la brecha entre los segmentos más ricos de la población y el resto, un pilar fundamental del ODS 10.
2. Justicia Fiscal: La propuesta plantea un debate sobre la justicia fiscal y la contribución de las grandes fortunas al bienestar colectivo y a los bienes públicos globales.

ODS 13: Acción por el Clima

El destino explícito de los fondos recaudados vincula la iniciativa de manera inequívoca con el ODS 13.

• Financiación Climática: La propuesta “Por una política climática social y fiscalmente justa” busca generar una nueva fuente de ingresos, estimada en varios miles de millones anuales, para que Suiza pueda cumplir sus compromisos climáticos.
• Transición Ecológica Justa: Al financiar la acción climática a través de un impuesto a las grandes fortunas, se promueve un modelo de transición ecológica donde la carga financiera recae sobre quienes tienen mayor capacidad contributiva.

ODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económico

Las principales críticas a la iniciativa se centran en su potencial impacto negativo sobre el ODS 8, particularmente en lo que respecta a la estabilidad económica y la preservación del empleo.

1. Riesgo para las PYMES: Asociaciones empresariales como Swissmem argumentan que el impuesto podría afectar la continuidad de empresas familiares, que constituyen una parte vital del tejido económico suizo y son generadoras de miles de empleos.
2. Competitividad Económica: Existe la preocupación de que la medida pueda dañar la reputación de Suiza como centro financiero y de gestión patrimonial, afectando su competitividad internacional y potencialmente disuadiendo la inversión. Según Isabel Martínez, del KOF Swiss Economic Institute, aunque la evidencia es anecdótica, se ha reportado que personas adineradas han pospuesto sus planes de mudarse al país.

Proyecciones y Consideraciones Finales

Viabilidad Política y Opinión Pública

Las encuestas indican un rechazo mayoritario a la propuesta, con un 75% del electorado en contra. Este sentimiento se alinea con el resultado de una iniciativa similar en 2015, que fue rechazada por el 71% de los votantes. Las preocupaciones sobre el impacto en las empresas familiares y la autonomía fiscal de los cantones son factores determinantes en la opinión pública.

Eficacia Recaudatoria

A nivel global, la capacidad recaudatoria de los impuestos sobre sucesiones es limitada. En 2023, representaron solo el 0,41% de la recaudación total en los países de la OCDE. Esto plantea interrogantes sobre si la medida sería suficiente para cubrir las necesidades de financiación climática de Suiza.

Conclusión del Informe

La iniciativa suiza sobre el impuesto de sucesiones representa un caso de estudio sobre el desafío de equilibrar los distintos pilares del desarrollo sostenible. Pone en conflicto directo el objetivo de reducir las desigualdades (ODS 10) y financiar la acción climática (ODS 13) con la preservación del crecimiento económico y el empleo (ODS 8). El resultado del referéndum será un indicador clave de las prioridades de la sociedad suiza en su camino hacia un futuro sostenible.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 10: Reducción de las desigualdades

  El artículo se centra en una propuesta de impuesto de sucesiones del 50% sobre herencias superiores a 50 millones de francos suizos. Esta es una política fiscal redistributiva diseñada para gravar a los “superricos”. El texto menciona explícitamente que, aunque su capacidad recaudatoria es limitada, estos impuestos “pueden contribuir a reducir la desigualdad”.

• ODS 13: Acción por el clima

  La conexión es directa y explícita. La propuesta, titulada “Por una política climática social y fiscalmente justa”, estipula que toda la recaudación del impuesto se destinará a “iniciativas contra el cambio climático”. Los promotores argumentan que “Suiza no está haciendo lo suficiente para proteger el clima” y que se necesitan “varios miles de millones más” para cumplir los objetivos climáticos del país.

• ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico

  Este ODS se aborda desde la perspectiva de los opositores a la medida. El artículo destaca la preocupación de que el impuesto perjudique a la economía, especialmente a las pequeñas y medianas empresas. Se cita a la patronal Swissmem, que argumenta que el impuesto “acabaría suponiendo la expropiación de muchas pymes familiares”, las cuales “proporcionan decenas de miles de empleos”. La principal preocupación es el potencial “daño a la economía suiza y riesgo para el empleo”.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 10.4: Adoptar políticas, especialmente fiscales, salariales y de protección social, y lograr progresivamente una mayor igualdad.

  La propuesta de un impuesto de sucesiones del 50% es un ejemplo claro de una política fiscal que busca la redistribución de la riqueza, alineándose directamente con el objetivo de esta meta de utilizar herramientas fiscales para reducir la desigualdad económica.

• Meta 13.a: Cumplir el compromiso de los países desarrollados […] de movilizar conjuntamente 100.000 millones de dólares anuales […] a fin de atender las necesidades de los países en desarrollo respecto de la adopción de medidas concretas de mitigación […].

  Aunque la meta se enfoca en la ayuda a países en desarrollo, su espíritu es la movilización de recursos financieros para la acción climática. La iniciativa suiza refleja este principio a nivel nacional, al proponer un mecanismo fiscal específico para recaudar “varios miles de millones más” con el fin de financiar la transición ecológica y cumplir con los objetivos climáticos de la Confederación.

• Meta 8.3: Promover políticas orientadas al desarrollo que apoyen las actividades productivas, la creación de puestos de trabajo decentes […] y fomentar la formalización y el crecimiento de las microempresas y las pequeñas y medianas empresas (pymes).

  Las preocupaciones expresadas por los opositores al impuesto se relacionan directamente con esta meta. El argumento de que la medida podría perjudicar a las “pymes familiares”, que son una fuente crucial de empleo (“decenas de miles de empleos”), refleja la tensión entre las políticas fiscales redistributivas y el objetivo de proteger y fomentar el crecimiento de las pequeñas y medianas empresas.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador relacionado con la Meta 10.4

  El artículo menciona un indicador cuantitativo específico que mide la relevancia de este tipo de políticas fiscales. Afirma que “En 2023, los impuestos sobre sucesiones, patrimonios y donaciones representaron de media solo el 0,41% de la recaudación total de la OCDE“. Este dato funciona como un indicador del peso de las políticas fiscales sobre el patrimonio en la recaudación total de los gobiernos, lo que permite medir el esfuerzo fiscal en la reducción de la desigualdad.

• Indicador relacionado con la Meta 13.a

  El artículo no proporciona una cifra exacta de recaudación esperada, pero sí menciona la necesidad de “varios miles de millones más” para la acción climática. La cantidad de dinero recaudada anualmente por este impuesto, si se aprobara, sería un indicador directo y medible de los recursos financieros movilizados para el clima, en línea con el Indicador ODS 13.a.1 (Cantidades proporcionadas y movilizadas para la financiación climática).

• Indicador relacionado con la Meta 8.3

  De manera implícita, el artículo se refiere al número de empleos generados por las pymes como un indicador clave de la salud económica. La afirmación de que estas empresas “proporcionan decenas de miles de empleos” subraya la importancia del empleo en el sector de las pymes como una métrica para evaluar el impacto económico de la política propuesta. La posible pérdida de estos empleos sería un indicador negativo para el ODS 8.

4. ODS, metas e indicadores

Fuente: es.euronews.com