Trump promete “pausa migratoria” tras ataque en Washington D.C. – Telemundo

Informe sobre Propuestas de Política Migratoria y su Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Este informe analiza las recientes declaraciones y propuestas de política migratoria emitidas por la administración del presidente Donald Trump, evaluando sus implicaciones directas sobre los compromisos internacionales enmarcados en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

1. Propuestas de Restricción Migratoria y su Conflicto con el ODS 10

La administración ha manifestado la intención de implementar una “pausa permanente a la migración” desde países calificados como “del tercer mundo”, junto con la revocación de estatus legales para facilitar expulsiones masivas. Estas medidas contravienen directamente el espíritu del Objetivo de Desarrollo Sostenible 10: Reducción de las Desigualdades, que busca facilitar la migración y la movilidad ordenadas, seguras, regulares y responsables de las personas.

• Pausa migratoria: La propuesta de detener la inmigración basada en el origen nacional de las personas exacerba la desigualdad entre países.
• Revocación de estatus y deportaciones: La campaña de “migración en reversa” amenaza la estabilidad y los derechos de millones de personas, socavando la inclusión social y económica.
• Contexto del anuncio: Las declaraciones surgieron tras un incidente violento en Washington D.C. que involucró a un ciudadano afgano, lo cual ha sido utilizado para justificar una revisión generalizada de las políticas de asilo y refugio.

2. Impacto Socioeconómico y Desafíos a los ODS 1, 8 y 11

Las políticas propuestas tendrían un profundo impacto en la estructura social y económica del país, afectando negativamente la consecución de varios ODS clave.

2.1. Amenaza al Crecimiento Económico y al Trabajo Decente (ODS 8)

La posible deportación masiva de trabajadores nacidos en el extranjero pone en riesgo la estabilidad económica. Según la Oficina de Estadísticas Laborales, estos trabajadores ocupan cerca de 31 millones de empleos, siendo un pilar fundamental para diversos sectores productivos. Su expulsión afectaría gravemente el ODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económico.

2.2. Aumento de la Pobreza y la Vulnerabilidad (ODS 1 y ODS 11)

La administración ha propuesto una serie de acciones que incrementarían la vulnerabilidad de las comunidades migrantes, en oposición al ODS 1: Fin de la Pobreza y al ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles.

1. Eliminación de beneficios federales: Suspender el acceso a subsidios para no ciudadanos aumentaría las tasas de pobreza y precariedad.
2. Desnaturalización: La amenaza de retirar la ciudadanía a quienes se considere que “perturban la tranquilidad doméstica” genera un clima de inseguridad jurídica.
3. Culpabilización social: Atribuir a los inmigrantes problemas como la falta de vivienda y la “disfunción social” desvía la atención de las causas estructurales y obstaculiza la creación de comunidades inclusivas y seguras.

3. Criminalidad, Justicia y el ODS 16

Las declaraciones presidenciales asocian directamente la inmigración con la criminalidad, una afirmación que contradice la evidencia empírica y socava el ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas, que promueve sociedades justas, pacíficas e inclusivas.

3.1. Evidencia Científica vs. Discurso Político

Múltiples estudios desmienten la correlación entre inmigración y aumento del crimen.

• Un análisis de la revista Annual Review of Criminology concluye que la concentración de inmigrantes no está vinculada a un aumento en los índices delictivos.
• Un estudio de economistas de 2023 encontró que los inmigrantes tienen un 60% menos de probabilidades de ser encarcelados en comparación con los nativos.

El uso de una narrativa que criminaliza a la población migrante debilita el estado de derecho y fomenta la discriminación, alejándose de los principios de justicia e igualdad del ODS 16.

4. Medidas Administrativas y Revisión de Estatus

En respuesta al tiroteo en la capital, se han iniciado acciones administrativas concretas que refuerzan la agenda restrictiva.

• Revisión de casos de refugiados: Se ordenó una revisión de todos los casos de refugiados afganos que llegaron al país durante la administración anterior.
• Filtrado por nacionalidad: La Oficina de Ciudadanía (USCIS) anunció que aplicará filtros adicionales a personas de 19 países considerados de “alto riesgo”, institucionalizando una política que discrimina por origen nacional y contraviene el ODS 10.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico

• El artículo conecta directamente la migración con la economía al señalar que las deportaciones masivas podrían “hacer peligrar la economía del país”. Menciona que “los trabajadores nacidos fuera de Estados Unidos llenan casi 31 millones de empleos”, lo que subraya el papel fundamental de los inmigrantes en el mercado laboral y, por ende, en el crecimiento económico del país. Las políticas restrictivas afectarían la disponibilidad de mano de obra y la estabilidad económica.

ODS 10: Reducción de las desigualdades

• Este objetivo es central en el artículo. Las políticas propuestas por Trump buscan “pausar permanentemente la migración” desde países calificados como “de tercer mundo”, lo que establece una clara discriminación basada en el origen nacional. Además, las acciones para “revocar el estatus legal”, “expulsarlas del país” y suspender beneficios federales para no ciudadanos aumentan la desigualdad entre diferentes grupos de población dentro del país, contraviniendo el principio de inclusión y reducción de desigualdades.

ODS 11: Ciudades y comunidades sostenibles

• El artículo menciona que el presidente Trump culpó a los inmigrantes de la “falta de vivienda”. Este señalamiento, aunque presentado como una acusación, vincula el tema migratorio con los desafíos de las comunidades urbanas y el acceso a la vivienda, un componente clave para el desarrollo de asentamientos humanos inclusivos y sostenibles.

ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas

• El artículo aborda este ODS desde varias perspectivas. Primero, el debate sobre la criminalidad, donde se contrasta la retórica política que asocia inmigración con crimen con datos que indican lo contrario (“la población inmigrante es mucho menos propensa a cometer delitos”). Segundo, las acciones institucionales como “revisarán las green cards de millones de personas” y la búsqueda de “desnaturalizar” a ciudadanos plantean cuestiones sobre el estado de derecho, el acceso a la justicia y la solidez de las instituciones que protegen los derechos de las personas. Las políticas descritas pueden ser vistas como un debilitamiento de una sociedad pacífica e inclusiva.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Metas del ODS 8

• Meta 8.5: “Para 2030, lograr el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todas las mujeres y los hombres…”. El artículo destaca la contribución de casi 31 millones de trabajadores inmigrantes al empleo, lo que es fundamental para la productividad del país. Las políticas de deportación masiva amenazan directamente el logro de esta meta al eliminar una parte significativa de la fuerza laboral.

Metas del ODS 10

• Meta 10.2: “Para 2030, potenciar y promover la inclusión social, económica y política de todas las personas, independientemente de su origen…”. Las políticas descritas en el artículo hacen exactamente lo contrario, promoviendo la exclusión de personas basándose en su estatus migratorio y origen nacional.
• Meta 10.3: “Garantizar la igualdad de oportunidades y reducir la desigualdad de resultados, incluso eliminando las leyes, políticas y prácticas discriminatorias…”. La propuesta de pausar la migración de ciertos países y revocar estatus legales son ejemplos de políticas discriminatorias que el artículo pone de manifiesto.
• Meta 10.7: “Facilitar la migración y la movilidad ordenadas, seguras, regulares y responsables de las personas, incluso mediante la aplicación de políticas migratorias planificadas y bien gestionadas”. Las medidas de “migración en reversa”, deportaciones masivas y la prohibición de entrada contradicen directamente el espíritu de esta meta.

Metas del ODS 11

• Meta 11.1: “Para 2030, asegurar el acceso de todas las personas a viviendas y servicios básicos adecuados, seguros y asequibles…”. El artículo toca esta meta al reportar que se culpa a los inmigrantes por la “falta de vivienda”, relacionando la dinámica migratoria con los desafíos de vivienda en las comunidades.

Metas del ODS 16

• Meta 16.1: “Reducir considerablemente todas las formas de violencia…”. El artículo se desencadena por un acto de violencia (el tiroteo a miembros de la Guardia Nacional) y discute la percepción de la delincuencia, un tema central para la paz y seguridad de una sociedad.
• Meta 16.3: “Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos”. Las acciones para revocar estatus legales y desnaturalizar ciudadanos desafían el estado de derecho y el debido proceso, afectando el acceso a la justicia para las poblaciones migrantes.
• Meta 16.b: “Promover y aplicar leyes y políticas no discriminatorias en favor del desarrollo sostenible”. Las políticas migratorias restrictivas y selectivas basadas en el país de origen, como las mencionadas, son un claro ejemplo de lo que esta meta busca combatir.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Indicadores del ODS 8

• Implícito en la Meta 8.5: El dato de que los inmigrantes “llenan casi 31 millones de empleos” funciona como un indicador cuantitativo de la participación de la población migrante en el mercado laboral (relacionado con el Indicador 8.5.2: Tasa de desempleo). Una disminución drástica de este número debido a las deportaciones indicaría un retroceso en la productividad y el crecimiento económico.

Indicadores del ODS 10

• Implícito en la Meta 10.3: La existencia de políticas que prohíben la entrada a personas de 12 países y la restringen para otras 7 naciones, como se menciona en el artículo, puede ser utilizada como un indicador cualitativo de la existencia de leyes y políticas discriminatorias (relacionado con el Indicador 10.3.1: Proporción de la población que declara haberse sentido personalmente discriminada).
• Implícito en la Meta 10.7: Las políticas de “pausar permanentemente la migración” y realizar deportaciones masivas son un indicador directo de un retroceso en la gestión de la migración (relacionado con el Indicador 10.7.2: Número de países que han aplicado políticas migratorias bien gestionadas).

Indicadores del ODS 16

• Mencionado en la Meta 16.1: El artículo cita un estudio que concluye que “es 60% menos probable que los inmigrantes sean encarcelados por algún crimen comparado a gente nacida en Estados Unidos”. Este dato estadístico es un indicador directo que mide las tasas de encarcelamiento por origen y puede usarse para evaluar la criminalidad y la justicia (relacionado con el Indicador 16.3.2: Proporción de detenidos sin condena con respecto a la población penitenciaria total). Refuta la narrativa que asocia inmigración con un aumento en la delincuencia.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: telemundo.com