Ante la pérdida de biodiversidad, un informe global urge a las empresas a pensar también en el largo plazo – Science Media Centre España

Informe sobre la Evaluación de Empresas y Biodiversidad de la IPBES y su Relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Introducción a la Evaluación y su Contexto

La Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), conocida como “el IPCC de la biodiversidad”, ha publicado la Evaluación sobre empresas y biodiversidad. Este informe, resultado de casi tres años de trabajo colaborativo entre 79 expertos internacionales, incluye aportes de científicos, sector privado, pueblos indígenas y comunidades locales de 35 países.

El documento fue aprobado en la 12ª sesión plenaria de la IPBES, celebrada en febrero de 2026 en Mánchester (Reino Unido), con la participación de representantes de más de 150 gobiernos miembros.

Objetivos de Desarrollo Sostenible y la Biodiversidad Empresarial

El informe enfatiza la urgente necesidad de actuar para detener la pérdida de biodiversidad, un tema directamente vinculado con varios ODS, especialmente:

• ODS 13: Acción por el clima
• ODS 14: Vida submarina
• ODS 15: Vida de ecosistemas terrestres
• ODS 12: Producción y consumo responsables
• ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico

El informe subraya que todas las empresas dependen de la biodiversidad y, a su vez, influyen en ella. El crecimiento económico global ha ocurrido a costa de una pérdida significativa de biodiversidad, lo que representa un riesgo para la economía y el bienestar humano.

Principales Resultados y Desafíos

1. Dependencia y impacto empresarial: Todas las empresas dependen de la biodiversidad y afectan su estado.
2. Comunicación científica: Existe una barrera en la traducción de información científica a un lenguaje accesible para las empresas.
3. Situación en España: A pesar de ser uno de los países con mayor biodiversidad en la Unión Europea, España carece de un sistema integrado para monitorear los impactos empresariales sobre la biodiversidad.
4. Capital natural en declive: Desde 1992, el capital humano ha aumentado un 100 % per cápita, mientras que las reservas de capital natural han disminuido un 40 %.
5. Flujos financieros: En 2023, 7,3 billones de dólares tuvieron impactos negativos sobre la naturaleza, mientras que solo 220.000 millones se destinaron a conservación y restauración.
6. Transparencia empresarial insuficiente: Menos del 1 % de las empresas que reportan públicamente mencionan sus efectos sobre la biodiversidad.

Recomendaciones para la Acción Empresarial y Social

• Las organizaciones deben rendir cuentas y comunicar de manera transparente sus impactos y acciones para mejorar la biodiversidad.
• La responsabilidad no solo recae en las regulaciones gubernamentales, sino también en la sociedad civil para impulsar cambios en el comportamiento empresarial.
• Es fundamental incentivar a las empresas a pensar a largo plazo, considerando que el planeta tiene recursos finitos, para evitar consecuencias económicas y sociales graves.

Cooperación Internacional y Retos Políticos

A pesar del anuncio de la posible salida de Estados Unidos de la IPBES y otras instituciones, la plataforma mantiene un compromiso sólido con la cooperación multilateral, reuniendo a más de 150 países con un objetivo común: proporcionar evidencia objetiva y robusta sobre el estado de la biodiversidad a nivel global.

Este compromiso es esencial para avanzar en los ODS relacionados con la conservación y uso sostenible de los ecosistemas, demostrando que la cooperación científica y política trasciende decisiones coyunturales de algunos países.

Conclusión

La Evaluación sobre empresas y biodiversidad de la IPBES representa un llamado urgente para integrar la biodiversidad en las estrategias empresariales y políticas públicas, alineándose con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. La acción inmediata y coordinada es indispensable para asegurar un desarrollo económico sostenible que preserve la naturaleza y garantice el bienestar de las generaciones presentes y futuras.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 14: Vida Submarina – La biodiversidad incluye ecosistemas marinos que son esenciales para la vida submarina.
2. ODS 15: Vida de Ecosistemas Terrestres – El artículo se centra en la pérdida de biodiversidad y el deterioro de la naturaleza, que afecta directamente a los ecosistemas terrestres.
3. ODS 12: Producción y Consumo Responsables – Se menciona la necesidad de que las empresas rindan cuentas y gestionen sus impactos sobre la biodiversidad, promoviendo prácticas empresariales sostenibles.
4. ODS 17: Alianzas para lograr los objetivos – Se destaca la cooperación internacional y el multilateralismo, con más de 150 países trabajando juntos a través de la IPBES.
5. ODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económico – Se aborda la relación entre la economía mundial y la biodiversidad, y la necesidad de un crecimiento económico que no comprometa la naturaleza.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 15.5: Tomar medidas urgentes para reducir la degradación de los hábitats naturales, detener la pérdida de biodiversidad y proteger las especies amenazadas.
2. Meta 12.6: Alentar a las empresas, especialmente las grandes y transnacionales, a adoptar prácticas sostenibles e integrar información sobre sostenibilidad en sus informes periódicos.
3. Meta 17.16: Mejorar la cooperación internacional para el desarrollo sostenible, incluyendo la cooperación científica y tecnológica.
4. Meta 8.4: Mejorar progresivamente la eficiencia global en el uso de los recursos y la producción sostenible.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador para Meta 15.5: Proporción de hábitats naturales que han sido evaluados y su estado de conservación (implícito en la mención de que España está por debajo de la media europea en hábitats evaluados).
2. Indicador para Meta 12.6: Porcentaje de empresas que reportan públicamente sus impactos sobre la biodiversidad (menos del 1 % de las empresas lo hacen según el artículo).
3. Indicador financiero: Flujo financiero global con impactos negativos sobre la naturaleza versus inversiones en conservación y restauración de la biodiversidad (7,3 billones de dólares negativos frente a 220.000 millones positivos).
4. Indicador para Meta 17.16: Número de países miembros activos y colaboraciones internacionales en plataformas como IPBES.

4. Tabla con ODS, metas e indicadores

Fuente: sciencemediacentre.es