Alerta corales: los arrecifes del Caribe pierden hasta 70% de su biodiversidad por la acción humana, afirma un estudio – Infobae

Informe sobre la Reducción de la Complejidad Trófica en los Arrecifes Coralinos del Caribe y su Relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Introducción

Un estudio internacional publicado en Nature y liderado por Jessica Lueders-Dumont del Boston College revela que la actividad humana ha reducido hasta en un 70% la complejidad trófica de los arrecifes coralinos del Caribe. Esta disminución afecta directamente la resiliencia ecológica, la biodiversidad marina y la seguridad alimentaria de millones de personas, vinculándose estrechamente con varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), especialmente el ODS 14 (Vida Submarina) y el ODS 2 (Hambre Cero).

Resultados Principales del Estudio

1. La longitud de las cadenas alimenticias disminuyó entre un 60% y un 70%.
2. La diversidad funcional de los peces cayó en un rango del 20% al 70%.
3. Los arrecifes coralinos del Caribe han perdido más del 50% de su cobertura coralina desde la década de 1970.

Importancia de los Arrecifes Coralinos y su Relación con los ODS

• Los arrecifes albergan al menos el 25% de las especies marinas, contribuyendo a la biodiversidad (ODS 14).
• Proporcionan protección costera y alimento para aproximadamente 1.000 millones de personas, apoyando la seguridad alimentaria (ODS 2) y la vida en tierra (ODS 15).
• Su deterioro compromete la productividad y los servicios ecosistémicos esenciales para el desarrollo sostenible.

Metodología Utilizada

El estudio empleó un análisis de isótopos de nitrógeno en fósiles de otolitos y fragmentos de coral, con muestras de Panamá (Bocas del Toro) y República Dominicana (cuenca de Enriquillo), abarcando un período de 7.000 años. Este enfoque permitió:

• Comparar la estructura de las cadenas alimenticias antes y después del impacto humano.
• Documentar cambios en el nivel trófico y medir la reducción de la longitud de la cadena alimenticia y la diversidad funcional de peces.

Impacto en la Diversidad Funcional y Resiliencia

Los resultados indican que las comunidades de peces en arrecifes antiguos consumían una mayor variedad de recursos, lo que favorecía la estabilidad y resiliencia del ecosistema, en línea con el ODS 14. En contraste, los arrecifes contemporáneos presentan dietas homogéneas, limitando la capacidad adaptativa y aumentando la vulnerabilidad ante perturbaciones.

Comparación Regional y Factores de Impacto

• En Panamá y República Dominicana, la longitud de las cadenas alimenticias cayó alrededor del 60%.
• La diversidad funcional de los peces disminuyó entre un 20% y un 70%, siendo más marcada en República Dominicana debido a:
• Mayor presión de sobrepesca.
• Pérdida de hábitats costeros.
• Contaminación.

Riesgos Ecológicos y Sociales

La homogeneización y acortamiento de las cadenas alimenticias implican riesgos inmediatos para la resiliencia ecológica de los arrecifes, afectando la biodiversidad marina (ODS 14) y la seguridad alimentaria (ODS 2). La pérdida de diversidad funcional eleva la probabilidad de colapso de estos ecosistemas, con consecuencias directas en la economía y bienestar de las comunidades costeras.

Factores Humanos que Contribuyen a la Simplificación Trófica

1. Aumento de la temperatura global (ODS 13: Acción por el Clima).
2. Sobrepesca intensiva.
3. Exceso de nutrientes derivados de la agricultura (ODS 15: Vida de Ecosistemas Terrestres).
4. Deterioro del hábitat coralino.
5. Pérdida de manglares y disminución de la conectividad entre hábitats.
6. Reducción de predadores tope.

Implicaciones para la Conservación y Restauración

La reconstrucción paleoecológica estableció una línea base ecológica previa al impacto humano, fundamental para definir objetivos claros de conservación y restauración marina, alineados con el ODS 14. Según Lueders-Dumont:

“Podemos ahora vislumbrar cómo eran realmente los ecosistemas prístinos de coral y cómo podríamos restaurarlos”.

Conclusiones y Recomendaciones

• Los arrecifes coralinos modernos operan con menos rutas tróficas y menor redundancia funcional, limitando su resistencia ante nuevas presiones.
• Es urgente implementar estrategias de manejo sostenible que reduzcan la sobrepesca, la contaminación y promuevan la restauración de hábitats críticos.
• Las acciones deben estar enmarcadas en los ODS, especialmente en la protección de la vida submarina (ODS 14), la acción climática (ODS 13) y la erradicación del hambre (ODS 2).
• Fomentar la cooperación internacional y local para garantizar la conservación efectiva y la resiliencia de estos ecosistemas vitales.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 14: Vida Submarina
   • El artículo se centra en la degradación de los arrecifes coralinos del Caribe, que son ecosistemas marinos esenciales para la biodiversidad y la seguridad alimentaria.
   • Se aborda la pérdida de biodiversidad marina y la reducción de la complejidad trófica, afectando la resiliencia ecológica.
2. ODS 13: Acción por el Clima
   • Se menciona el aumento de la temperatura global como una de las causas de la simplificación de las cadenas alimenticias y la pérdida de hábitats coralinos.
3. ODS 2: Hambre Cero
   • El artículo destaca que los arrecifes coralinos garantizan alimento para aproximadamente 1.000 millones de personas, y su deterioro pone en riesgo la seguridad alimentaria.
4. ODS 15: Vida de Ecosistemas Terrestres
   • Se menciona la pérdida de manglares y la disminución de la conectividad entre hábitats, afectando el flujo de energía en la red alimentaria marina.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 14.2: Proteger y restaurar los ecosistemas marinos y costeros para evitar impactos adversos significativos, incluyendo los arrecifes coralinos.
2. Meta 14.4: Regular la pesca para evitar la sobreexplotación y restaurar las poblaciones de peces en el menor tiempo posible.
3. Meta 13.1: Fortalecer la resiliencia y la capacidad de adaptación frente a los riesgos relacionados con el clima y los desastres naturales.
4. Meta 2.1: Poner fin al hambre y asegurar el acceso de todas las personas a una alimentación suficiente, segura y nutritiva.
5. Meta 15.1: Garantizar la conservación, restauración y uso sostenible de los ecosistemas terrestres y acuáticos.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador 14.2.1: Proporción de áreas marinas protegidas con respecto a la superficie total de zonas marinas y costeras. Implícito en la necesidad de conservar y restaurar arrecifes coralinos.
2. Indicador 14.4.1: Estado de las poblaciones de peces en relación con niveles sostenibles. El artículo menciona la sobrepesca y la reducción de la diversidad funcional de peces.
3. Indicador 14.5.1: Cobertura de ecosistemas marinos y costeros críticos, incluyendo arrecifes coralinos, manglares y praderas marinas. El artículo documenta la pérdida de cobertura coralina y manglares.
4. Indicador 13.1.1: Número de muertes, personas afectadas y pérdidas económicas directas atribuibles a desastres relacionados con el clima. Implícito en la vulnerabilidad de los ecosistemas frente a cambios climáticos.
5. Indicador 2.1.1: Prevalencia de subalimentación. Relacionado con la seguridad alimentaria afectada por la pérdida de productividad de los arrecifes.

4. Tabla con ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com