Donald Trump dice que ‘pausará permanentemente’ la inmigración desde países pobres – ABC7 Los Angeles

Análisis de Declaraciones sobre Políticas Migratorias y su Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Este informe analiza las recientes declaraciones del Presidente Donald Trump en materia de política migratoria, evaluando sus implicaciones directas sobre la consecución de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

Contexto de las Declaraciones

En el marco de la festividad de Acción de Gracias, el Presidente Donald Trump emitió un discurso a través de redes sociales en el que prometió “detener permanentemente la migración” desde naciones con menores ingresos. Estas declaraciones surgieron tras un incidente violento en Washington, D.C., donde dos miembros de la Guardia Nacional fueron atacados a tiros, resultando en una fatalidad. El sospechoso es un ciudadano afgano que había colaborado con agencias estadounidenses y fue reasentado en el país.

Propuestas Políticas y su Contradicción con los ODS

Las medidas propuestas por el Presidente representan un desafío significativo para varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Las principales propuestas incluyen:

• Implementar una “MIGRACIÓN INVERSA” a gran escala.
• Finalizar los beneficios y subsidios federales para los no ciudadanos.
• Desnaturalizar a individuos que, según su criterio, “socavan la tranquilidad doméstica”.
• Deportar a extranjeros considerados “no compatibles con la Civilización Occidental”.

Impacto en el Desarrollo Económico y el Trabajo Decente (ODS 8)

La propuesta de detener la inmigración y aumentar las deportaciones amenaza directamente el ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico. La fuerza laboral de Estados Unidos depende sustancialmente de la población migrante.

1. Contribución Económica: Según la Oficina de Estadísticas Laborales, los trabajadores nacidos en el extranjero ocupan casi 31 millones de empleos, siendo un pilar para diversos sectores económicos.
2. Riesgo de Recesión: Una reducción drástica de esta fuerza laboral podría generar una contracción económica, afectando la productividad y la sostenibilidad de las empresas, lo cual es contrario a las metas de crecimiento económico inclusivo del ODS 8.

Desafíos a la Reducción de Desigualdades y la Cohesión Social (ODS 10 y ODS 16)

La retórica empleada y las políticas sugeridas contravienen los principios del ODS 10 (Reducción de las desigualdades) y el ODS 16 (Paz, justicia e instituciones sólidas).

• Fomento de la Desigualdad: Al culpar a la población migrante de problemas sociales y económicos, se fomenta la discriminación y se profundizan las desigualdades, en lugar de promover políticas inclusivas como lo estipula el ODS 10.
• Contradicción con la Evidencia: Las afirmaciones que vinculan la inmigración con un aumento de la criminalidad son refutadas por múltiples estudios.
  • Una revisión académica en el Annual Review of Criminology concluye que no existe una asociación entre altas concentraciones de inmigrantes y mayores niveles de crimen.
  • Un estudio de 2023 encontró que los inmigrantes tienen un 60% menos de probabilidades de ser encarcelados en comparación con los nativos.
• Erosión de la Paz y la Justicia: El discurso que estigmatiza a grupos enteros de población socava la cohesión social y la confianza en las instituciones, elementos fundamentales para construir las sociedades pacíficas e inclusivas que promueve el ODS 16.

Implicaciones para las Instituciones y la Seguridad Global

Las medidas anunciadas, como la revisión de los procesos de asilo y el veto a ciudadanos de ciertos países, afectan la fortaleza y la equidad de las instituciones (ODS 16). La decisión de reevaluar a todos los refugiados afganos y endurecer el escrutinio para personas de 19 países “de alto riesgo” puede debilitar los compromisos internacionales y la cooperación en materia de seguridad y derechos humanos, afectando indirectamente el ODS 17 (Alianzas para lograr los objetivos).

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico
   • El artículo conecta directamente la migración con la economía al señalar que “los trabajadores en Estados Unidos nacidos en el extranjero representan casi 31 millones de empleos”. Las propuestas de detener la migración y aumentar las deportaciones tendrían un impacto significativo en el crecimiento económico y el mercado laboral, lo que vincula el tema con el ODS 8.
2. ODS 10: Reducción de las desigualdades
   • El tema central del artículo es la política migratoria y el tratamiento de los migrantes, lo cual está directamente relacionado con la reducción de las desigualdades. Las propuestas de “detener permanentemente la migración”, poner fin a los beneficios federales para no ciudadanos y deportar a ciertos grupos se oponen directamente al objetivo de promover la inclusión y reducir las desigualdades basadas en el origen nacional.
3. ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
   • El artículo aborda temas de justicia y seguridad. Se utiliza un acto violento (el tiroteo) como justificación para una retórica y políticas más amplias contra la inmigración. Además, se discuten las tasas de criminalidad, citando estudios que indican que “los inmigrantes tienen un 60% menos de probabilidades de ser encarcelados”. Las propuestas de desnaturalizar personas y deportar a quienes se consideren “no compatibles con la Civilización Occidental” desafían los principios del estado de derecho y el acceso igualitario a la justicia, temas centrales del ODS 16.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 10.7: Facilitar la migración y la movilidad ordenadas, seguras, regulares y responsables de las personas, incluso mediante la aplicación de políticas migratorias planificadas y bien gestionadas.
   • Esta meta se aborda de manera antagónica. Las promesas de “detener permanentemente la migración” y llevar a cabo una “MIGRACIÓN INVERSA” son la antítesis de facilitar una migración ordenada y bien gestionada. El artículo describe un enfoque político que busca restringir y revertir la migración en lugar de gestionarla de manera responsable.
2. Meta 8.8: Proteger los derechos laborales y promover un entorno de trabajo seguro y sin riesgos para todos los trabajadores, incluidos los trabajadores migrantes.
   • Al destacar que los trabajadores nacidos en el extranjero ocupan casi 31 millones de empleos, el artículo subraya su importancia en la fuerza laboral. Las políticas de redadas y deportaciones masivas, mencionadas en el texto, amenazan directamente la seguridad y los derechos de estos trabajadores, lo que va en contra de esta meta.
3. Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.
   • La propuesta de “desnaturalizar a las personas ‘que socavan la tranquilidad doméstica'” y la retórica que asocia la inmigración con el crimen (a pesar de la evidencia contraria citada en el artículo) se oponen a la promoción del estado de derecho y la justicia basada en evidencia. Estas políticas podrían socavar el acceso igualitario a la justicia para los no ciudadanos.
4. Meta 10.2: De aquí a 2030, potenciar y promover la inclusión social, económica y política de todas las personas, independientemente de su origen.
   • Las declaraciones que buscan poner fin a los beneficios y subsidios federales para los no ciudadanos y deportar a grupos específicos son acciones directas contra la inclusión social y económica de los migrantes, contradiciendo explícitamente el objetivo de esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador 10.7.2: Número de países que han aplicado políticas migratorias bien gestionadas.
   • El artículo no menciona el indicador explícitamente, pero describe un conjunto de propuestas de políticas migratorias (detener la migración, deportaciones masivas, restricciones de viaje). La implementación de estas políticas sería una medida que iría en contra de la definición de “políticas migratorias bien gestionadas” según los principios de los ODS, sirviendo como un punto de datos negativo para este indicador.
2. Indicadores implícitos relacionados con la justicia y la economía:
   • Tasa de encarcelamiento por estatus migratorio: El artículo cita un estudio que “encontró que los inmigrantes tienen un 60% menos de probabilidades de ser encarcelados que las personas nacidas en Estados Unidos”. Este dato, aunque no es un indicador oficial de los ODS, funciona como un indicador de facto para medir la realidad frente a la retórica sobre la criminalidad y la justicia (relevante para el ODS 16).
   • Contribución de los migrantes a la fuerza laboral: La cifra de “casi 31 millones de empleos” ocupados por trabajadores nacidos en el extranjero es un indicador implícito del impacto económico de la migración, relevante para medir el progreso hacia el ODS 8. El cambio en este número debido a nuevas políticas podría medir el impacto de dichas políticas.
   • Número de refugiados reasentados y deportados: El artículo menciona el programa para reasentar a afganos y las promesas de deportaciones masivas. Estas cifras son métricas directas que pueden usarse para evaluar las políticas de un país en relación con la migración y la protección de refugiados (relevante para el ODS 10).

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: abc7.com