El documento final de la COP30 no menciona la eliminación gradual de los combustibles fósiles y los países ricos depositan la carga de la crisis climática “sobre las espaldas de los pobres” – Democracy Now!

Informe sobre los Resultados de la Cumbre Climática COP30 y su Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Resumen Ejecutivo

Las negociaciones de la Cumbre de la ONU sobre el Cambio Climático (COP30), concluidas el 22 de noviembre en Belém, Brasil, han culminado en un acuerdo final que representa un retroceso significativo para la consecución del Objetivo de Desarrollo Sostenible 13 (Acción por el Clima). El documento resultante carece de la ambición y los compromisos necesarios para abordar de manera efectiva la crisis climática, poniendo en riesgo el avance de la Agenda 2030 en su totalidad.

Principales Deficiencias del Acuerdo y Contradicciones con los ODS

El consenso alcanzado en la COP30 presenta omisiones críticas que contravienen directamente varios Objetivos de Desarrollo Sostenible:

• Combustibles Fósiles: El documento final no incluye ninguna mención a los combustibles fósiles ni establece un plan para su eliminación gradual. Esta omisión socava directamente el ODS 7 (Energía Asequible y no Contaminante), que busca garantizar el acceso a una energía limpia, y el ODS 13, al ignorar a los principales contribuyentes al calentamiento global.
• Deforestación: La ausencia de nuevos compromisos para detener la deforestación representa un fracaso en la protección de los ecosistemas vitales, contraviniendo el ODS 15 (Vida de Ecosistemas Terrestres).
• Patrones de Consumo: El acuerdo no aborda el impacto del consumo mundial de carne, un factor relevante en las emisiones de gases de efecto invernadero, lo que evidencia una falta de alineación con el ODS 12 (Producción y Consumo Responsables).

Análisis de Responsabilidades y Desigualdades Globales

Las reacciones de la sociedad civil y expertos subrayan una profunda desconexión entre las negociaciones y las necesidades urgentes del planeta, afectando la justicia climática y la cooperación internacional.

• Influencia Corporativa y Justicia Climática: Brandon Wu, de ActionAid USA, denunció la influencia de los grupos de presión de los combustibles fósiles y la represión del activismo indígena, lo que pone en tela de juicio la integridad y la inclusividad de las instituciones, un pilar del ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas). Wu señaló que los países desarrollados del Norte Global están transfiriendo la carga de la crisis a las naciones más pobres, exacerbando las brechas existentes y contraviniendo el ODS 10 (Reducción de las Desigualdades).
• Falta de Liderazgo y Cooperación: Según Jonathan Watts de The Guardian, la postura de Estados Unidos, orientada a políticas del siglo XX basadas en combustibles fósiles, fue un factor clave en el estancamiento de las negociaciones. Esta falta de liderazgo y compromiso por parte de actores cruciales debilita el ODS 17 (Alianzas para lograr los Objetivos), que depende de una sólida cooperación multilateral para enfrentar desafíos globales.

Conclusión

El resultado de la COP30 es insuficiente para catalizar la acción climática requerida. La falta de compromisos firmes en áreas estratégicas no solo compromete el ODS 13, sino que también amenaza el progreso en materia de energía limpia, protección de ecosistemas, consumo responsable y reducción de desigualdades. El informe evidencia una brecha crítica entre los objetivos declarados y la voluntad política para implementarlos, lo que exige una reevaluación urgente de los mecanismos de gobernanza climática global.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Abordados

El artículo aborda varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) debido a su enfoque en el cambio climático, sus causas y las fallas en las negociaciones internacionales para abordarlo. Los ODS relevantes son:

• ODS 13: Acción por el clima

  Este es el ODS central del artículo. La totalidad del texto se centra en los resultados de la Cumbre de la ONU sobre el Cambio Climático (COP30), criticando la falta de un plan para eliminar los combustibles fósiles, que son los principales contribuyentes a la crisis climática. La mención de que el acuerdo es “diluido” y no aborda los factores del calentamiento global conecta directamente con la necesidad de tomar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos.

• ODS 15: Vida de ecosistemas terrestres

  El artículo menciona explícitamente que “El acuerdo de la COP30 tampoco establece nuevos compromisos para detener la deforestación”. La deforestación es una de las principales amenazas para la vida en los ecosistemas terrestres y un factor clave en el cambio climático. Este punto vincula directamente el contenido del artículo con el objetivo de proteger, restaurar y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres.

• ODS 12: Producción y consumo responsables

  Se señala que el acuerdo “no aborda el consumo mundial de carne, otro factor importante en el calentamiento global”. La producción de carne a gran escala es una industria con un alto impacto en los recursos naturales (tierra y agua) y es una fuente significativa de emisiones de gases de efecto invernadero. Al destacar esta omisión, el artículo se conecta con la necesidad de cambiar a modalidades de consumo y producción más sostenibles.

• ODS 17: Alianzas para lograr los objetivos

  La Cumbre del Clima es en sí misma un ejercicio del ODS 17, que busca revitalizar la alianza mundial para el desarrollo sostenible. Sin embargo, el artículo critica el fracaso de esta alianza, destacando la influencia de los “cabilderos de los combustibles fósiles” y la falta de liderazgo de países clave como Estados Unidos. La crítica de Brandon Wu a los “países ricos y desarrollados del Norte Global” por no asumir su responsabilidad subraya las fallas en la cooperación internacional.

• ODS 10: Reducción de las desigualdades

  La declaración de Brandon Wu de que los países ricos están “depositando la carga de la crisis que ellos causaron sobre las espaldas de los pobres” resalta la dimensión de desigualdad de la crisis climática. Los países en desarrollo y las comunidades pobres son a menudo los más vulnerables a los impactos del cambio climático, a pesar de haber contribuido menos al problema. Este punto conecta directamente con el objetivo de reducir la desigualdad en y entre los países.

Metas Específicas de los ODS Identificadas

Basado en el contenido del artículo, se pueden identificar varias metas específicas de los ODS que no se están cumpliendo:

1. Meta 13.2: Integrar medidas relativas al cambio climático en las políticas, estrategias y planes nacionales.

   El artículo critica que el documento final de la COP30 “ni siquiera menciona los combustibles fósiles y, mucho menos, propone un plan para eliminar gradualmente el uso de estos”. Esto representa un fracaso directo en la integración de medidas climáticas efectivas en las políticas y acuerdos internacionales, que a su vez deberían guiar los planes nacionales.

2. Meta 15.2: Promover la gestión sostenible de todos los tipos de bosques, poner fin a la deforestación, recuperar los bosques degradados e incrementar la forestación y la reforestación a nivel mundial.

   La afirmación de que el acuerdo “tampoco establece nuevos compromisos para detener la deforestación” se alinea directamente con el fracaso en avanzar hacia esta meta. La falta de nuevos compromisos implica un estancamiento en los esfuerzos globales para poner fin a la deforestación.

3. Meta 12.2: De aquí a 2030, lograr la gestión sostenible y el uso eficiente de los recursos naturales.

   Al señalar que no se aborda “el consumo mundial de carne”, el artículo apunta a una falla en la gestión de los recursos naturales. La industria cárnica es intensiva en el uso de recursos como la tierra y el agua, y su modelo actual es insostenible. No abordar este tema en una cumbre climática es una omisión relevante para esta meta.

4. Meta 17.3: Movilizar recursos financieros adicionales de múltiples fuentes para los países en desarrollo.

   Aunque no se menciona explícitamente la financiación, la crítica de que los países ricos depositan “la carga de la crisis […] sobre las espaldas de los pobres” implica una falla en el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas, que es la base para que los países desarrollados proporcionen apoyo financiero y tecnológico a los países en desarrollo para la acción climática.

Indicadores de los ODS Mencionados o Implícitos

El artículo no menciona códigos de indicadores específicos, pero los temas que discute están directamente relacionados con lo que miden ciertos indicadores de los ODS. Se pueden inferir los siguientes:

• Indicador 13.2.2: Total de emisiones de gases de efecto invernadero por año.

  La discusión central sobre la falta de un plan para eliminar los combustibles fósiles implica que el progreso se mediría por la reducción de las emisiones totales. La crítica del artículo sugiere que, sin un acuerdo sólido, este indicador no mostrará la disminución necesaria.

• Indicador 15.1.1: Superficie forestal en proporción a la superficie total.

  La preocupación por la falta de compromisos para detener la deforestación se relaciona directamente con este indicador. Un fracaso en la política global se reflejaría en una continua disminución de la superficie forestal mundial, que este indicador mide.

• Indicador 12.2.1: Huella material y huella material per cápita y por PIB.

  La mención del consumo mundial de carne como un problema no abordado se relaciona con la huella material. La producción de carne tiene una alta huella material debido al uso intensivo de recursos. El progreso hacia un consumo más sostenible se mediría a través de la reducción de esta huella.

Tabla de ODS, Metas e Indicadores

Fuente: democracynow.org