Emigración y nivel de vida – El Financiero

Informe sobre Migración y su Correlación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

1. La Migración como Indicador del Cumplimiento de los ODS

El fenómeno social de la migración constituye un indicador directo de las disparidades en la calidad de vida y el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Las regiones de origen de los flujos migratorios suelen presentar mayores déficits en el cumplimiento de la Agenda 2030 en comparación con las regiones de destino. Históricamente, desde los movimientos hacia el Imperio Romano hasta la actualidad, la migración ha sido impulsada por la búsqueda de mejores condiciones de vida, un principio fundamental de los ODS.

2. Causas Fundamentales de la Migración y su Vínculo con la Agenda 2030

Las principales causas que impulsan los flujos migratorios están intrínsecamente ligadas al incumplimiento de varios ODS:

• Conflictos y Persecuciones: Estos factores contravienen directamente el ODS 16 (Paz, justicia e instituciones sólidas), que busca promover sociedades pacíficas e inclusivas.
• Falta de Libertades Políticas y Económicas: La ausencia de instituciones eficaces y responsables, también abordada en el ODS 16, limita el desarrollo humano y las oportunidades.
• Búsqueda de Oportunidades Económicas: La decisión de emigrar para encontrar empleo o iniciar un negocio refleja carencias en el país de origen relacionadas con el ODS 1 (Fin de la pobreza) y el ODS 8 (Trabajo decente y crecimiento económico).

3. Análisis del Caso de México: Migración y Desafíos Institucionales

En el contexto mexicano, la emigración se ha convertido en una variable crítica para evaluar el bienestar de la población, especialmente ante la percepción de una manipulación de las estadísticas oficiales. La pérdida de autonomía del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI) representa un desafío para el ODS 16, que exige instituciones transparentes y responsables. Sin datos fiables, el seguimiento del progreso en metas como el ODS 1 (Fin de la pobreza) y el ODS 10 (Reducción de las desigualdades) pierde credibilidad.

3.1. Datos Migratorios como Evidencia del Retroceso en los ODS

El flujo migratorio desde México hacia Estados Unidos ofrece una métrica alternativa y contundente sobre el deterioro de las condiciones de vida. El incremento en el número de mexicanos residentes en EE. UU. evidencia un fracaso en la implementación de políticas efectivas para alcanzar los ODS.

1. Población en 2018: Aproximadamente 12.3 millones de mexicanos.
2. Población en 2024: Cifra que asciende a 39.9 millones.

Este drástico aumento sugiere un empobrecimiento relativo de la población y una falta de oportunidades, lo que indica un retroceso en el cumplimiento del ODS 1, ODS 8 y ODS 10.

4. El Rol del País de Destino en la Consecución de los ODS para los Migrantes

Históricamente, Estados Unidos ha sido el principal destino para inmigrantes de todo el mundo en busca de oportunidades. A pesar de sus propios desafíos y políticas controvertidas, sus instituciones económicas y políticas han permitido a millones de personas salir de la pobreza. Este fenómeno demuestra cómo un entorno institucional puede facilitar, para la población inmigrante, la consecución de metas alineadas con el ODS 1 (Fin de la pobreza) y el ODS 8 (Trabajo decente y crecimiento económico), objetivos que no lograron alcanzar en sus países de origen.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

   El artículo aborda varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través de su análisis de la migración como un indicador de la calidad de vida y las condiciones socioeconómicas en México.

   • ODS 1: Fin de la pobreza. El artículo conecta directamente la migración con el “empobrecimiento relativo de la mayoría de la población mexicana” y menciona que los inmigrantes suelen ser “pobres” que buscan salir de la pobreza. La migración se presenta como una consecuencia directa de la falta de superación de la pobreza en el país de origen.
   • ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico. Una de las causas principales de la migración mencionada es la económica, específicamente “la posibilidad de superarse económicamente (encontrar un empleo o iniciar un negocio)”. El texto utiliza la emigración como una “guía del nivel de vida promedio” en ausencia de datos fiables sobre el crecimiento económico, como el “Producto por habitante”.
   • ODS 10: Reducción de las desigualdades. El fenómeno migratorio descrito es una manifestación de la desigualdad de oportunidades y calidad de vida entre México y Estados Unidos. El artículo afirma que “de donde se emigra, en principio, hay menos calidad de vida que hacia donde se inmigra”, destacando la desigualdad entre naciones como motor de la migración.
   • ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas. El artículo critica la manipulación de datos socioeconómicos por parte del gobierno de México, mencionando que al Instituto Nacional de Geografía y Estadística “les quitaron la independencia y de un organismo autónomo paso a ser dependencia del ejecutivo”. Esto socava la credibilidad de las instituciones y se relaciona directamente con la necesidad de tener instituciones eficaces, responsables y transparentes.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

   Basado en el contenido, se pueden identificar las siguientes metas específicas:

   • Meta 1.2: Para 2030, reducir al menos a la mitad la proporción de hombres, mujeres y niños de todas las edades que viven en la pobreza en todas sus dimensiones con arreglo a las definiciones nacionales. El artículo se enfoca en el “porcentaje de pobres” y el “empobrecimiento” como factores clave que impulsan a los mexicanos a emigrar.
   • Meta 8.1: Mantener el crecimiento económico per cápita de conformidad con las circunstancias nacionales. El artículo menciona el “Producto por habitante” como una variable macroeconómica que refleja el nivel de vida, aunque critica su manipulación.
   • Meta 8.5: Para 2030, lograr el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todas las mujeres y los hombres. La búsqueda de “un empleo” es citada como una de las principales razones para la migración, lo que indica una carencia de oportunidades laborales en el país de origen.
   • Meta 10.7: Facilitar la migración y la movilidad ordenadas, seguras, regulares y responsables de las personas. Aunque el artículo no habla de políticas migratorias, describe el masivo flujo migratorio (“pasó a 39.9 millones en 2024”), un tema central de esta meta.
   • Meta 16.6: Crear a todos los niveles instituciones eficaces y transparentes que rindan cuentas. La crítica a la pérdida de autonomía del Instituto Nacional de Geografía y Estadística apunta directamente al incumplimiento de esta meta, ya que afecta la transparencia y credibilidad de los datos oficiales.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

   Sí, el artículo menciona o implica varios indicadores que se alinean con los indicadores oficiales de los ODS.

   • Indicador 1.2.1: Proporción de la población que vive por debajo del umbral nacional de pobreza. El artículo menciona explícitamente el “porcentaje de pobres en un país” como una variable clave para medir el nivel de vida, aunque cuestiona su fiabilidad actual en México.
   • Indicador 8.1.1: Tasa de crecimiento anual del PIB real per cápita. Este indicador corresponde directamente a la variable “Producto por habitante” mencionada en el texto como un reflejo del nivel de vida.
   • Indicador implícito relacionado con la Meta 10.7: El artículo utiliza “el número de mexicanos que abandonan el país” como la principal variable para medir el deterioro del nivel de vida. Aunque no es un indicador oficial de los ODS, el número de migrantes es un dato fundamental para evaluar el progreso de la Meta 10.7 sobre la gestión de la migración.
   • Indicador implícito relacionado con la Meta 16.6: La descripción de la pérdida de independencia del Instituto Nacional de Geografía y Estadística se puede medir cualitativamente. Un indicador relevante sería la existencia de leyes y mecanismos que garanticen la autonomía de las instituciones estadísticas nacionales, lo cual, según el artículo, se ha debilitado en México.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

   ODS, metas e indicadores

   ODS	Metas	Indicadores
   ODS 1: Fin de la pobreza	1.2: Reducir a la mitad la proporción de personas que viven en la pobreza.	1.2.1: Proporción de la población que vive por debajo del umbral nacional de pobreza (mencionado como “porcentaje de pobres”).
   ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico	8.1: Mantener el crecimiento económico per cápita. 8.5: Lograr el empleo pleno y productivo.	8.1.1: Tasa de crecimiento anual del PIB real per cápita (mencionado como “Producto por habitante”). La búsqueda de empleo es un indicador cualitativo de la falta de trabajo decente.
   ODS 10: Reducción de las desigualdades	10.7: Facilitar la migración y la movilidad ordenadas, seguras, regulares y responsables.	Número de migrantes (el artículo lo usa como un indicador proxy del empobrecimiento y la desigualdad de oportunidades).
   ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas	16.6: Crear a todos los niveles instituciones eficaces y transparentes que rindan cuentas.	Existencia de instituciones nacionales de estadística independientes (el artículo señala la pérdida de autonomía del INEGI como un indicador negativo).

Fuente: elfinanciero.com.mx