Emiliano Zecca: “Apuesto a mirar la realidad con ojos de literatura” – La Conexión USA

Informe sobre el Caso Uruguay vs. Philip Morris y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible

El libro “El humo, la patria o la tumba” del cronista uruguayo Emiliano Zecca documenta el histórico litigio entre la República Oriental del Uruguay y la tabacalera Philip Morris. Este informe analiza los hechos presentados en la crónica, destacando su profunda conexión con varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030.

ODS 3: Salud y Bienestar

El núcleo del conflicto reside en la defensa de la salud pública, un pilar fundamental del ODS 3. Las políticas antitabaco implementadas por el gobierno del presidente Tabaré Vázquez fueron una acción soberana directa para proteger a su población de los efectos nocivos del tabaco y garantizar vidas saludables.

Acciones Clave en Favor de la Salud Pública:

• Implementación de políticas de control de tabaco en línea con las directrices de la Organización Mundial de la Salud.
• Defensa legal de estas políticas ante la demanda de una corporación transnacional.
• Creación de un precedente internacional sobre el derecho de los Estados a legislar en materia de salud pública por encima de los intereses comerciales.

El caso de las azafatas, expuestas al humo de segunda mano y que sufrieron graves consecuencias para su salud, sirvió como un catalizador crucial para demostrar el daño directo del tabaco, reforzando la urgencia de cumplir con las metas del ODS 3.

ODS 10 y ODS 5: Reducción de las Desigualdades e Igualdad de Género

El litigio es un claro ejemplo de la lucha por la reducción de las desigualdades (ODS 10), enfrentando a una nación de recursos limitados contra un gigante corporativo con un poder económico y legal inmenso.

Dimensiones de la Desigualdad Abordadas:

1. Desigualdad de Poder: La victoria de Uruguay demuestra que las instituciones legales internacionales pueden servir como un mecanismo para equilibrar la balanza entre Estados soberanos y corporaciones multinacionales.
2. Desigualdad de Género (ODS 5): La crónica expone cómo las estrategias de marketing de las tabacaleras históricamente se dirigieron a las mujeres, asociando el fumar con una falsa idea de emancipación. El papel protagónico del Sindicato de azafatas, compuesto mayoritariamente por mujeres, en la lucha legal inicial contra la industria, subraya un esfuerzo por la justicia y la protección de la salud de las mujeres frente a la explotación corporativa.

ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

El desarrollo del juicio, que se extendió por más de seis años, pone de manifiesto la importancia de contar con instituciones sólidas y acceso a la justicia para todos (ODS 16). Uruguay utilizó los mecanismos de arbitraje internacional para defender su legislación y el bienestar de sus ciudadanos.

Pilares Institucionales y de Justicia:

• Estado de Derecho: El país confió en el sistema legal internacional para resolver la disputa, reafirmando el valor del derecho sobre la fuerza económica.
• Instituciones Responsables: La defensa coordinada por parte del gobierno uruguayo y su equipo legal demostró la capacidad de sus instituciones para responder eficazmente a amenazas contra el interés público.
• Acceso a la Justicia: El resultado favorable sienta un precedente que puede alentar a otros países a defender sus políticas de salud sin temor a represalias legales de grandes corporaciones.

ODS 17: Alianzas para Lograr los Objetivos

La narrativa de Zecca, enriquecida a través de alianzas como el taller de la Fundación Gabo, se convierte en una herramienta para la sensibilización global. La difusión de esta historia fortalece la cooperación internacional (ODS 17) al compartir una experiencia exitosa de política pública y defensa legal que puede ser replicada.

En conclusión, la crónica “El humo, la patria o la tumba” no solo relata una victoria legal, sino que ilustra un caso de estudio integral sobre cómo la determinación política, la justicia y la narrativa pueden converger para avanzar significativamente en la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El artículo aborda principalmente tres Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través de su narrativa sobre la lucha de Uruguay contra la tabacalera Philip Morris y las consecuencias del tabaquismo.

• ODS 3: Salud y Bienestar: Este es el objetivo más directamente relacionado. El artículo se centra en las políticas antitabaco implementadas por Uruguay para proteger la salud pública. Detalla los efectos nocivos del tabaco, mencionando las “enfermedades pulmonares” que causaron la muerte de azafatas expuestas al humo de segunda mano, y la lucha legal para defender estas políticas sanitarias. El tema central es la prevención de enfermedades no transmisibles y la promoción de la salud.
• ODS 5: Igualdad de Género: El artículo conecta con este ODS al destacar el papel crucial de las mujeres en la lucha contra las tabacaleras. Menciona cómo la industria se dirigió a las mujeres con campañas de “emancipación” y, de manera más significativa, cómo el “Sindicato de azafatas” lideró una demanda exitosa que no solo les otorgó una compensación de 300 millones de dólares, sino que también fue clave para “demostrar el daño del cigarro” y crear un fondo de investigación. Esto resalta el activismo y la agencia de las mujeres en la consecución de la justicia y la salud pública.
• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas: Este objetivo es relevante por la descripción del “juicio de fama mundial” entre Uruguay y Philip Morris. El artículo lo presenta como una lucha de “David contra Goliat”, donde las instituciones de un país soberano defendieron con éxito sus políticas de salud pública en una “corte internacional” frente a una poderosa corporación transnacional. Esto ejemplifica el fortalecimiento del estado de derecho a nivel internacional y la capacidad de las instituciones para garantizar la justicia y proteger el bienestar de sus ciudadanos.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Basado en el contenido del artículo, se pueden identificar varias metas específicas de los ODS mencionados anteriormente:

• Meta 3.a: Fortalecer la aplicación del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco en todos los países, según proceda. Las “políticas antitabaco del presidente Tabaré Vázquez” descritas en el artículo son un ejemplo directo de la implementación de las medidas recomendadas por este convenio. La demanda de Philip Morris fue una reacción a estas políticas, y la victoria de Uruguay en el juicio reafirmó el derecho del país a aplicarlas, fortaleciendo así este marco global.
• Meta 3.4: Para 2030, reducir en un tercio la mortalidad prematura por enfermedades no transmisibles mediante la prevención y el tratamiento y promover la salud mental y el bienestar. El artículo subraya el objetivo de estas políticas al mencionar cómo las azafatas “murieron por enfermedades pulmonares”. Las medidas antitabaco son una de las estrategias más efectivas para prevenir enfermedades no transmisibles (como el cáncer de pulmón y otras enfermedades respiratorias) y, por lo tanto, reducir la mortalidad prematura asociada a ellas.
• Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos. El artículo detalla un proceso legal de “más de seis años” en una corte internacional. El hecho de que Uruguay, un país relativamente pequeño, pudiera enfrentarse y ganar a una corporación multinacional como Philip Morris demuestra la promoción del estado de derecho a nivel internacional y el acceso a la justicia para defender políticas soberanas de interés público.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

El artículo no menciona explícitamente los códigos de los indicadores de los ODS, pero sí contiene información que se alinea directamente con la forma en que se miden ciertas metas.

• Indicador 3.a.1: Prevalencia del consumo de tabaco entre las personas de 15 años o más. Aunque el artículo no proporciona cifras, el tema central son las “políticas antitabaco”. El éxito de estas políticas se mide, en última instancia, por la reducción de la prevalencia del consumo de tabaco en la población. La defensa exitosa de estas políticas por parte de Uruguay implica un compromiso para impactar positivamente en este indicador.
• Indicador 3.4.1: Tasa de mortalidad atribuida a las enfermedades cardiovasculares, el cáncer, la diabetes o las enfermedades respiratorias crónicas. El artículo hace una referencia directa a este indicador al mencionar que las azafatas “murieron por enfermedades pulmonares”. La lucha legal y las políticas antitabaco tienen como objetivo final reducir la incidencia de estas enfermedades y, en consecuencia, la tasa de mortalidad asociada, que es lo que mide este indicador.
• Resultados cualitativos como indicadores de progreso: El artículo proporciona evidencia cualitativa del progreso. La victoria de Uruguay en el juicio internacional es un indicador del fortalecimiento de las instituciones (ODS 16). El acuerdo de 300 millones de dólares ganado por el sindicato de azafatas y la creación de un “fondo de investigaciones sobre el daño del tabaco” son resultados concretos que sirven como indicadores del acceso a la justicia y del empoderamiento de las mujeres (ODS 5 y 16).

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: laconexionusa.com