Empresas químicas ocultan información sobre sustancias peligrosas – ExpokNews

Informe sobre la Transparencia y Sostenibilidad en la Industria Química Europea

Introducción

Durante años, la industria química ha destacado sus avances en sostenibilidad, innovación y transparencia. Sin embargo, un análisis reciente realizado por ChemSec revela una brecha significativa entre el discurso corporativo y la realidad, especialmente en relación con la gestión y divulgación de sustancias peligrosas. Este informe enfatiza la importancia de alinear las prácticas empresariales con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), particularmente aquellos relacionados con la salud, el medio ambiente y la gobernanza responsable.

Evaluación del Desempeño en Transparencia sobre Sustancias Peligrosas

Hallazgos principales

1. ChemSec evaluó a 13 de las mayores compañías químicas en Europa y encontró que la mayoría evita revelar información sobre sustancias peligrosas, a pesar de su relevancia en operaciones y riesgos ambientales y sociales.
2. Solo Bayer, Lanxess y Merck consideran la gestión de materiales peligrosos como un asunto material en sus reportes de sostenibilidad.
3. Empresas como AkzoNobel, Arkema, BASF, Evonik, Henkel, Solvay, Syensqo, TotalEnergies, Umicore y Yara no reportan con profundidad sobre estos temas, clasificándolos como “no relevantes”.

Implicaciones para los ODS

• ODS 3 (Salud y Bienestar): La falta de información dificulta la protección de la salud pública frente a sustancias químicas peligrosas.
• ODS 12 (Producción y Consumo Responsables): La opacidad limita la rendición de cuentas sobre prácticas sostenibles en la industria química.
• ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas): La ausencia de transparencia afecta la gobernanza y la participación ciudadana en la supervisión ambiental.

Vacíos Regulatorios y su Impacto

La opacidad en la divulgación se sostiene en gran medida por vacíos regulatorios en la Unión Europea. La Directiva de Reportes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD) exige que las compañías detallen la gestión de impactos materiales, pero muchas evaden esta obligación clasificando temas clave como no materiales.

Consecuencias

• Limitación en la disponibilidad de información para inversionistas, autoridades y comunidades.
• Reducción en la capacidad de evaluar y mitigar riesgos ambientales y sociales.
• Obstáculos para cumplir con los ODS relacionados con la transparencia y la gestión ambiental.

Otros Desafíos en la Industria Química

Microplásticos y riesgos financieros

• Divulgación insuficiente sobre la producción, uso y riesgos de microplásticos.
• Escaso reporte sobre cómo la contaminación química podría afectar la estabilidad financiera a largo plazo.

Gobernanza y transparencia

• Falta de detalle sobre la influencia de organizaciones de cabildeo en legislación ambiental.
• Ausencia de información sobre contribuciones financieras empresariales que afectan políticas públicas.

Impacto en la Salud Global y Costos Económicos

Un estudio de SystemIQ estima que cuatro grandes grupos químicos —ftalatos, bisfenoles, pesticidas y PFAS— generan daños en salud equivalentes a 1.4 billones de dólares anuales, representando el 2% del PIB mundial. Este costo supera las ganancias anuales de las 100 mayores empresas públicas del sector químico.

Relación con los ODS

• ODS 3 (Salud y Bienestar): Los daños a la salud derivados de sustancias químicas peligrosas evidencian la necesidad urgente de acciones preventivas.
• ODS 6 (Agua Limpia y Saneamiento) y ODS 14 (Vida Submarina): La contaminación química afecta ecosistemas acuáticos y la calidad del agua.

Recomendaciones para una Regulación Transformadora

1. Adoptar medidas estructurales para eliminar progresivamente químicos dañinos.
2. Cerrar vacíos regulatorios que permiten la opacidad en reportes corporativos.
3. Fortalecer la Directiva de Reportes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD) para exigir evaluaciones de doble materialidad robustas y basadas en evidencia científica.
4. Promover la transparencia en la gobernanza y la influencia empresarial en políticas públicas.

Contribución a los ODS

• ODS 12 (Producción y Consumo Responsables): Mejorar la gestión y reporte de sustancias peligrosas para un desarrollo sostenible.
• ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas): Fomentar la transparencia y la rendición de cuentas en el sector químico.
• ODS 17 (Alianzas para Lograr los Objetivos): Impulsar la colaboración entre gobiernos, empresas y sociedad civil para abordar riesgos químicos.

Conclusión

El diagnóstico de ChemSec evidencia un patrón preocupante de falta de transparencia en la industria química europea, lo que compromete la credibilidad corporativa y dificulta la protección de la salud y el medio ambiente. Frente a un aumento constante de los costos sanitarios y ecológicos asociados a sustancias peligrosas, la transparencia se convierte en una obligación moral y estratégica. Solo con información clara, completa y verificable será posible avanzar hacia un modelo químico responsable y alineado con los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados o conectados con los temas del artículo

1. ODS 3: Salud y bienestar

   • El artículo destaca los daños a la salud global causados por sustancias químicas peligrosas, como ftalatos, bisfenoles, pesticidas y PFAS, que generan costos de salud equivalentes a 1.4 billones de dólares anuales.

2. ODS 12: Producción y consumo responsables

   • Se aborda la falta de transparencia y rendición de cuentas en la gestión de sustancias peligrosas en la industria química, lo que afecta la producción sostenible y el consumo responsable.

3. ODS 13: Acción por el clima

   • El artículo menciona riesgos ambientales relacionados con sustancias químicas y la necesidad de reformas regulatorias para mitigar impactos ambientales.

4. ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas

   • Se evidencia la falta de gobernanza, transparencia y regulación efectiva en la industria química, así como la influencia opaca de organizaciones de cabildeo en la legislación ambiental.

2. Metas específicas de los ODS identificables según el contenido del artículo

1. Meta 3.9

   Reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades causadas por productos químicos peligrosos y contaminación del aire, agua y suelo.

2. Meta 12.4

   Lograr la gestión ambientalmente racional de los productos químicos y todos los desechos a lo largo de su ciclo de vida, reduciendo significativamente su liberación al aire, agua y suelo para minimizar sus impactos negativos en la salud humana y el medio ambiente.

3. Meta 12.6

   Alentar a las empresas, especialmente a las grandes y transnacionales, a adoptar prácticas sostenibles e integrar información de sostenibilidad en su ciclo de reporte.

4. Meta 16.6

   Desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes a todos los niveles.

5. Meta 16.7

   Asegurar la adopción de decisiones inclusivas, participativas y representativas que respondan a las necesidades a todos los niveles.

3. Indicadores de los ODS mencionados o implícitos para medir el progreso

1. Indicador 3.9.1

   Tasa de mortalidad atribuible a la contaminación del aire, agua y suelo, y a productos químicos peligrosos.

   Implícito en la referencia a los costos de salud globales asociados a sustancias químicas peligrosas.

2. Indicador 12.4.2

   Gestión ambientalmente racional de productos químicos y desechos a lo largo de su ciclo de vida.

   Relacionado con la falta de divulgación y gestión de sustancias peligrosas en las empresas químicas.

3. Indicador 12.6.1

   Porcentaje de empresas que publican informes de sostenibilidad con información sobre gestión de productos químicos peligrosos.

   Directamente vinculado al análisis de ChemSec sobre reportes corporativos y transparencia.

4. Indicador 16.6.1

   Percepción de la eficacia y transparencia de las instituciones públicas y privadas.

   Relacionado con la falta de transparencia y gobernanza señalada en el artículo.

4. Tabla: ODS, metas e indicadores

Fuente: expoknews.com