La violencia digital contra mujeres y niñas es real y requiere acciones urgentes – EL PAÍS

Informe sobre la Violencia Digital de Género en el Marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Introducción: La Campaña ÚNETE y la Agenda 2030

En el contexto de la campaña ÚNETE y los 16 Días de Activismo contra la Violencia contra las Mujeres y Niñas, las Naciones Unidas centran su atención en la violencia digital. Este fenómeno, que se expande de forma acelerada y sin marcos regulatorios claros, representa un obstáculo crítico para el cumplimiento de la Agenda 2030 y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

La Violencia Digital: Una Barrera Directa para el ODS 5 (Igualdad de Género)

La misoginia sistémica se manifiesta con virulencia en el entorno digital, socavando directamente los avances hacia el ODS 5: Igualdad de Género. Esta forma de violencia impide el logro de metas cruciales:

• Meta 5.2: Eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas en los ámbitos público y privado. La violencia en línea es una extensión directa de esta violencia, con consecuencias tangibles en el mundo físico.
• Meta 5.b: Mejorar el uso de la tecnología instrumental, en particular la tecnología de la información y las comunicaciones, para promover el empoderamiento de las mujeres. El entorno digital hostil actual contradice este objetivo, limitando la participación femenina.

Las estadísticas confirman la gravedad del problema y su impacto desproporcionado:

• La mayoría de las mujeres ha experimentado alguna forma de violencia en línea, desde el acoso hasta los discursos de odio.
• En el caso de la difusión no consentida de imágenes íntimas, 9 de cada 10 víctimas son mujeres.

Impacto Multidimensional y su Vínculo con otros ODS

Las repercusiones de la violencia digital trascienden el ámbito virtual, afectando negativamente a múltiples Objetivos de Desarrollo Sostenible y al bienestar general de la sociedad:

1. ODS 3 (Salud y Bienestar): Se documentan graves consecuencias para la salud mental de las víctimas, generando miedo, aislamiento y autocensura que afectan su calidad de vida.
2. ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas): Al silenciar a periodistas (el 73% ha sido víctima), activistas y políticas, se atenta contra la libertad de expresión y se debilita la vida democrática, alejándonos de sociedades pacíficas e inclusivas.
3. ODS 10 (Reducción de las Desigualdades): La violencia digital exacerba las desigualdades existentes, creando barreras adicionales para la participación pública, política y económica de las mujeres.

Desafíos Legales e Institucionales: Un Obstáculo para el ODS 16

La falta de marcos normativos adecuados constituye un grave incumplimiento del ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas. La impunidad de los agresores se ve agravada por:

• La ausencia de leyes en la mayoría de los Estados que tipifiquen la violencia facilitada por la tecnología como una forma específica de violencia de género.
• La falta de procedimientos claros para el acceso a la justicia (Meta 16.3), dejando a las víctimas sin recursos efectivos.
• La desprotección legal de aproximadamente 1.800 millones de mujeres y niñas a nivel global.

Mientras la tecnología avanza a un ritmo imparable, la legislación no logra seguir el paso, creando vacíos que perpetúan el abuso y la vulnerabilidad.

El Rol de la Tecnología y la Brecha de Género: Implicaciones para el ODS 9

El ecosistema tecnológico actual refleja y reproduce la desigualdad estructural, lo que presenta un desafío para el ODS 9 (Industria, Innovación e Infraestructura). Es imperativo abordar:

• La brecha de género en el desarrollo de IA: Solo un tercio de los equipos de desarrollo de inteligencia artificial están compuestos por mujeres. Esta falta de diversidad resulta en herramientas sesgadas que perpetúan la discriminación y la violencia.
• Uso malicioso de la innovación: El 95% de los deepfakes que circulan son representaciones sexuales no consentidas de mujeres y niñas, demostrando cómo la tecnología puede ser utilizada para violentar en lugar de empoderar.

Para que la tecnología sea un motor del desarrollo sostenible, debe diseñarse y regularse con una perspectiva de género inclusiva y ética.

Llamado a la Acción: Hacia Entornos Digitales Seguros y Alineados con los ODS

ONU Mujeres impulsa alianzas estratégicas con gobiernos, sector privado y sociedad civil para rediseñar el espacio digital. El objetivo es transformar la tecnología en una herramienta para el empoderamiento, en línea con la Meta 5.b. Se requiere una respuesta integral y multisectorial que incluya:

1. Inversión en prevención, educación digital y alfabetización mediática.
2. Desarrollo de marcos legales robustos y políticas de seguridad integrales que protejan a las víctimas.
3. Compromiso firme y responsabilidad por parte de las plataformas tecnológicas para garantizar la seguridad de los usuarios y eliminar el contenido violento.

El llamado durante los 16 Días de Activismo es a exigir y construir entornos digitales seguros, plurales y libres de violencia, como condición indispensable para no dejar a nadie atrás y alcanzar la Agenda 2030.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El artículo aborda principalmente los siguientes Objetivos de Desarrollo Sostenible:

• ODS 5: Igualdad de Género

  Este es el objetivo central del artículo. Todo el texto se enfoca en la “violencia contra las mujeres y niñas”, específicamente en el ámbito digital. Se discute cómo la misoginia del mundo físico se traslada al entorno en línea, afectando desproporcionadamente a las mujeres. El artículo menciona explícitamente la campaña de las Naciones Unidas “ÚNETE” y los “16 Días de Activismo contra la Violencia contra las Mujeres y Niñas”, y es publicado por la directora regional de ONU Mujeres, lo que subraya la conexión directa con la lucha por la igualdad de género y la erradicación de la violencia de género.

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  El artículo establece una conexión clara con este objetivo al destacar la falta de marcos legales y protección. Se menciona que “la mayoría de los Estados aún carece de leyes que reconozcan la violencia facilitada por la tecnología como una forma de violencia de género”. Esto apunta a una debilidad institucional y a la falta de acceso a la justicia para las víctimas. Además, se señala que la violencia digital “atenta contra la libertad de expresión y debilita la vida democrática”, lo cual es un pilar fundamental del ODS 16, que busca proteger las libertades fundamentales y construir instituciones eficaces y responsables.

• ODS 9: Industria, Innovación e Infraestructura

  Aunque de forma secundaria, este ODS es relevante porque el artículo se centra en la violencia que ocurre a través de la infraestructura tecnológica y digital. Se critica que “las tecnologías todavía no ofrecen suficiente protección ni seguridad para quienes las usan” y se aboga por un rediseño del espacio digital. El texto también menciona la desigualdad en el desarrollo tecnológico, señalando que “las mujeres representan apenas una tercera parte de los equipos que desarrollan inteligencia artificial”, lo que conecta con la necesidad de una innovación inclusiva y una infraestructura tecnológica segura y equitativa.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Se pueden identificar varias metas específicas dentro de los ODS mencionados:

1. Meta 5.2: Eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas en los ámbitos público y privado

   Esta es la meta más directamente abordada. El artículo se dedica por completo a describir una forma específica de violencia —la violencia digital— que afecta a mujeres y niñas. Cita ejemplos como el acoso, los discursos de odio, la difusión no consentida de imágenes íntimas y los deepfakes sexuales, todos considerados formas de violencia de género facilitada por la tecnología.

2. Meta 5.5: Asegurar la participación plena y efectiva de las mujeres y la igualdad de oportunidades de liderazgo en todos los niveles decisorios de la vida política, económica y pública

   El artículo explica cómo la violencia digital crea un “entorno hostil que desalienta la participación de las mujeres en la vida pública”. Menciona que los ataques buscan “silenciarlas, sino también desacreditarlas y quebrar su presencia”, afectando especialmente a “periodistas, activistas, políticas, defensoras de derechos y creadoras de contenido”. Esto demuestra que la violencia digital es una barrera directa para alcanzar esta meta.

3. Meta 5.b: Mejorar el uso de la tecnología instrumental, en particular la tecnología de la información y las comunicaciones, para promover el empoderamiento de las mujeres

   El artículo aborda el reverso de esta meta, mostrando cómo la tecnología se utiliza para violentar y limitar a las mujeres en lugar de empoderarlas. Sin embargo, también hace un llamado a la acción para que “la tecnología debe ser una herramienta para expandir nuestros horizontes, no para limitarlos”, y destaca la necesidad de diseñar herramientas con una “perspectiva inclusiva” para que la tecnología pueda cumplir su potencial liberador.

4. Meta 16.1: Reducir significativamente todas las formas de violencia y las correspondientes tasas de mortalidad en todo el mundo

   La violencia digital es una de “las formas de violencia” que esta meta busca reducir. El artículo la describe como una amenaza que “se expande con sigilo, pero con alarmante velocidad” y que tiene “consecuencias profundas” en la vida de las víctimas, incluyendo el miedo y el aislamiento.

5. Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos

   El texto resalta la “carencia de marcos normativos, procedimientos claros para el acceso a la justicia y servicios de apoyo adecuados”, lo que “agudiza la impunidad”. La afirmación de que “1.800 millones de mujeres y niñas” viven sin protección legal contra la violencia digital es una denuncia directa del incumplimiento de esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Sí, el artículo proporciona varias estadísticas y datos cualitativos que pueden funcionar como indicadores para medir el progreso:

• Indicador para la Meta 5.2 (Prevalencia de la violencia)

  El artículo ofrece datos cuantitativos específicos que miden la prevalencia de la violencia digital contra las mujeres:

  • “el 73% [de las periodistas] ha sido víctima de violencia digital.”
  • “En el caso de la difusión no consentida de imágenes íntimas, 9 de cada 10 víctimas son mujeres.”
  • “alrededor del 95 % de los deepfakes que circulan son representaciones sexuales de mujeres y niñas, generadas sin su consentimiento.”

  Estos porcentajes son indicadores directos de la magnitud del problema y pueden ser monitoreados a lo largo del tiempo para medir el progreso en la reducción de esta forma de violencia.

• Indicador para la Meta 16.3 (Existencia de marcos legales)

  El artículo menciona un indicador cualitativo y cuantitativo sobre la existencia de leyes: “La mayoría de los Estados aún carece de leyes que reconozcan la violencia facilitada por la tecnología como una forma de violencia de género, lo que deja a aproximadamente 1.800 millones de mujeres y niñas sin protección.” El seguimiento del número de países que adoptan dichas leyes sería un indicador claro de progreso.

• Indicador para la Meta 5.b (Participación de las mujeres en tecnología)

  Se proporciona un dato específico que puede servir como indicador de la participación de las mujeres en el sector tecnológico: “Las mujeres representan apenas una tercera parte de los equipos que desarrollan inteligencia artificial.” Un aumento en esta proporción indicaría un avance hacia una mayor inclusión en el diseño y desarrollo de tecnologías.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: elpais.com