Un año sin USAID: la desprotección atraviesa a refugiados y organizaciones humanitarias – France 24

Impacto del recorte de fondos de USAID en México y su relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Contexto y afectación a organizaciones humanitarias

En México, la reducción del financiamiento por parte de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ha generado un impacto significativo en las organizaciones que dependen de donaciones y cooperación internacional. Esta situación afecta directamente el cumplimiento de varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), especialmente aquellos relacionados con la erradicación de la pobreza, la reducción de desigualdades y la promoción de la paz y la justicia.

1. Casa Frida y la atención a migrantes LGBTIQ+
   • Abril Medina y voluntarios recorren mercados locales en Ciudad de México para recolectar alimentos para Casa Frida, un refugio que atiende a personas migrantes de la comunidad LGBTIQ+.
   • El recorte de fondos ha obligado a la organización a cambiar la modalidad de apoyo, pasando de recibir donaciones monetarias a depender de donativos directos en especie, lo que implica mayor esfuerzo y tiempo.
   • Este cambio afecta el ODS 2 (Hambre cero), ODS 10 (Reducción de las desigualdades) y ODS 16 (Paz, justicia e instituciones sólidas).
2. Reducción del financiamiento y consecuencias
   • USAID tenía previsto destinar alrededor de 60 millones de dólares para México, pero en 2025 los recursos se redujeron a 16 millones.
   • Más de un centenar de programas y organizaciones humanitarias, incluyendo Casa Frida, se vieron afectados.
   • Se suspendieron o adaptaron programas clave, como los de seguridad alimentaria y protección a víctimas de trata, impactando el ODS 1 (Fin de la pobreza), ODS 2 (Hambre cero), ODS 5 (Igualdad de género) y ODS 8 (Trabajo decente y crecimiento económico).

Desmantelamiento de USAID y repercusiones en la cooperación internacional

Desde enero de 2025, con el inicio del segundo mandato del presidente Donald Trump, se implementaron recortes drásticos en la ayuda exterior estadounidense, afectando la estructura y funcionamiento de USAID.

• El 83% de los programas de USAID fueron cancelados o transferidos al Departamento de Estado.
• Este cambio afectó también a organizaciones que no dependían directamente de USAID, como Fondo Semillas, que apoya a colectivos de base en México.
• El impacto financiero en Fondo Semillas fue aproximadamente del 20%, y en las organizaciones financiadas por este fondo, el impacto superó el 70%, afectando temas relacionados con migración, derechos LGBTIQ+ y derechos sexuales y reproductivos.
• Estos efectos repercuten en el cumplimiento de los ODS 3 (Salud y bienestar), ODS 5 (Igualdad de género), ODS 10 (Reducción de las desigualdades) y ODS 16 (Paz, justicia e instituciones sólidas).

Reconfiguración del sistema de cooperación internacional

Expertos señalan que la situación actual representa una transformación profunda del sistema de cooperación internacional, con implicaciones para el avance de los ODS.

1. Precarización del activismo y nuevas formas de organización
   • La filantropía y las organizaciones civiles enfrentan hipervigilancia y fiscalización, lo que limita su operación.
   • Algunas organizaciones exploran figuras jurídicas alternativas y alianzas con el sector empresarial, aunque con dificultades.
   • Esta precarización afecta la capacidad de contribuir a los ODS 16 (Paz, justicia e instituciones sólidas) y ODS 17 (Alianzas para lograr los objetivos).
2. Redefinición de prioridades en la ayuda internacional
   • El recorte representa un rompimiento con temas tradicionales como derechos humanos, democracia, justicia y migración.
   • La ayuda ahora se orienta a fortalecer la seguridad y el poder de Estados Unidos, lo que limita el apoyo a proyectos relacionados con los ODS 5 (Igualdad de género), ODS 10 (Reducción de las desigualdades) y ODS 16 (Paz, justicia e instituciones sólidas).

Respuesta de otros actores y perspectivas futuras

Ante el vacío dejado por USAID, otros gobiernos y actores internacionales intentan reacomodarse para continuar apoyando el desarrollo sostenible.

• Países como Francia, Canadá, Alemania, España y Reino Unido están redefiniendo sus estrategias de cooperación, conscientes de que la demanda de recursos se ha triplicado.
• La irrupción de nuevos actores, como China, modifica el panorama global de la cooperación internacional.
• La reducción de fondos disponibles para programas sociales, debido a la redirección hacia armamento y seguridad, plantea desafíos para el cumplimiento de los ODS.
• Se anticipa una década de restricciones en la cooperación internacional, con estructuras de ayuda más puntuales y procesos de acceso complejos, lo que exige mayor profesionalización y estrategias adaptativas en las organizaciones civiles.

Conclusión

El recorte en la cooperación internacional estadounidense ha tenido un impacto profundo en México, afectando directamente a organizaciones que trabajan en la promoción y protección de derechos fundamentales y el desarrollo sostenible. Este escenario subraya la importancia de diversificar las fuentes de financiamiento y fortalecer las alianzas para avanzar en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), especialmente en áreas críticas como la igualdad de género, la reducción de desigualdades, la seguridad alimentaria y la justicia social.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 2: Hambre Cero
   • El artículo menciona programas de seguridad alimentaria y donaciones de alimentos para personas migrantes y comunidades vulnerables, como Casa Frida.
2. ODS 3: Salud y Bienestar
   • La atención a personas migrantes y vulnerables en refugios como Casa Frida implica aspectos de bienestar y salud integral.
3. ODS 5: Igualdad de Género
   • Se aborda la exclusión de temas vinculados con género y diversidad sexual en los proyectos financiados, afectando a comunidades LGBTIQ+.
4. ODS 10: Reducción de las Desigualdades
   • El artículo discute la atención a migrantes y grupos vulnerables, así como la defensa de derechos humanos y sociales.
5. ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas
   • Menciona programas de protección a víctimas de trata y defensa de derechos humanos, justicia y democracia.
6. ODS 17: Alianzas para Lograr los Objetivos
   • Se discute la cooperación internacional, recortes en la ayuda exterior y la reconfiguración del sistema de cooperación y financiamiento.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 2.1: Poner fin al hambre y asegurar el acceso de todas las personas a una alimentación suficiente y nutritiva durante todo el año.
2. Meta 3.8: Lograr la cobertura sanitaria universal, incluyendo la protección contra riesgos financieros y el acceso a servicios esenciales de salud.
3. Meta 5.1: Poner fin a todas las formas de discriminación contra todas las mujeres y niñas en todo el mundo.
4. Meta 10.3: Garantizar la igualdad de oportunidades y reducir las desigualdades de resultados, incluyendo la eliminación de leyes, políticas y prácticas discriminatorias.
5. Meta 16.2: Poner fin al maltrato, la explotación, la trata y todas las formas de violencia contra niños y niñas.
6. Meta 17.3: Movilizar recursos financieros adicionales de diversas fuentes para los países en desarrollo.
7. Meta 17.17: Fomentar y promover asociaciones eficaces público-privadas y de la sociedad civil.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador para Meta 2.1: Proporción de personas que sufren hambre o inseguridad alimentaria, o número de personas atendidas en programas de seguridad alimentaria (ejemplo: más de 7,000 personas atendidas por Casa Frida).
2. Indicador para Meta 5.1 y 10.3: Número de programas o proyectos que abordan la igualdad de género, diversidad sexual y derechos humanos financiados o suspendidos.
3. Indicador para Meta 16.2: Número de víctimas atendidas en programas de protección contra trata y violencia.
4. Indicador para Meta 17.3 y 17.17: Montos de financiamiento internacional recibidos y porcentaje de reducción o incremento (ejemplo: reducción de fondos de USAID de 60 millones a 16 millones de dólares, impacto en presupuestos de organizaciones).
5. Indicador de impacto en organizaciones: Porcentaje de reducción de presupuesto en organizaciones de la sociedad civil y número de organizaciones cerradas o afectadas.

4. Tabla: ODS, metas e indicadores

Fuente: france24.com