Cuánto hay que ganar para ser de clase media y cómo es el consumo en cada sector – La Nación

Análisis de la Pirámide Social y su Implicancia en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Un reciente análisis de la estratificación social, basado en datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), revela cambios significativos en la composición socioeconómica. Este informe evalúa dichos cambios a la luz de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, con especial énfasis en el ODS 1 (Fin de la Pobreza) y el ODS 10 (Reducción de las Desigualdades).

Estructura de la Pirámide Social y el ODS 10: Reducción de las Desigualdades

La distribución de ingresos por hogar evidencia una marcada desigualdad, un obstáculo clave para el avance del ODS 10. La estructura se mantiene estable en los segmentos superiores, pero la brecha de ingresos sigue siendo un desafío central.

• Clase Alta: Compuesta por el 5% de los hogares, con ingresos mínimos de $7 millones mensuales y un promedio de $12 millones.
• Clase Media Alta: Representa el 17% de los hogares, con un nivel de ingresos requerido de $3,7 millones mensuales.
• Clase Media Baja: Abarca el 26% de la pirámide, con un piso de ingresos de $2,05 millones y un promedio de $2,4 millones.

Esta concentración de ingresos en los estratos más altos subraya la necesidad de políticas públicas orientadas a una distribución más equitativa de la riqueza, en línea con las metas del ODS 10.

Avances y Desafíos para el ODS 1: Fin de la Pobreza

Se observaron movimientos en la base de la pirámide que impactan directamente en el ODS 1. El análisis muestra una leve mejora en los indicadores de pobreza, aunque la vulnerabilidad económica persiste.

1. Reducción de la Pobreza: El segmento denominado “Clase baja, en pobreza” (hogares con ingresos menores a $1,18 millones) disminuyó del 26% al 24%. Este es un paso positivo hacia la erradicación de la pobreza en todas sus formas.
2. Crecimiento de la Vulnerabilidad: La “Clase baja superior, no pobre” aumentó su participación del 24% al 28%. Si bien estos hogares superan la línea de pobreza, su proximidad a ella los mantiene en una situación de vulnerabilidad, lo que representa un desafío para la sostenibilidad de los avances logrados en el marco del ODS 1.

Patrones de Consumo y su Relación con el ODS 12: Producción y Consumo Responsables

Los patrones de consumo varían drásticamente entre los estratos sociales, reflejando la desigualdad de ingresos y planteando interrogantes sobre la sostenibilidad y la equidad, principios fundamentales del ODS 12.

Comportamiento por Estrato Socioeconómico

• Clase Alta y Media Alta: Muestran un consumo orientado a bienes y servicios de alto valor, como viajes y automóviles. La clase media alta realiza esfuerzos para mantener su estilo de vida, lo que indica una presión económica incluso en segmentos acomodados.
• Clase Media Baja y Baja Superior: Experimentan una “cultura del no”, caracterizada por la restricción del gasto y la priorización de necesidades básicas. Esta austeridad es un reflejo directo de la falta de ingresos y limita su capacidad para participar plenamente en la economía.

Semáforo de Consumo y su Impacto Económico

El análisis sectorial del consumo revela una economía dual, con implicaciones para el ODS 8 (Trabajo Decente y Crecimiento Económico).

• Sectores en Crecimiento: Automóviles y viajes al exterior registran repuntes superiores al 50% (enero-octubre 2025 vs. mismo período 2024).
• Sectores en Retroceso: Turismo receptivo, indumentaria y supermercados muestran caídas de entre 5,1% y 18%. La contracción del consumo masivo es particularmente preocupante, ya que afecta a industrias que generan un alto volumen de empleo.

Análisis del Consumo Masivo

La caída en las ventas de supermercados (-5,1% interanual) detalla el ajuste que realizan los hogares:

1. Bebidas con alcohol: -16,5%
2. Bebidas sin alcohol: -14%
3. Golosinas: -5,5%
4. Cosmética: -4,5%
5. Alimentos: -3%
6. Artículos de limpieza: -1%

Esta contracción evidencia las dificultades económicas que enfrentan amplios sectores de la población para acceder a bienes básicos, lo que se contrapone directamente con los objetivos de bienestar y crecimiento inclusivo promovidos por los ODS.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El artículo aborda principalmente temas relacionados con la pobreza, la desigualdad económica y los patrones de consumo, que se conectan directamente con los siguientes Objetivos de Desarrollo Sostenible:

• ODS 1: Fin de la pobreza. El artículo se centra explícitamente en la medición de la pobreza. Menciona una disminución en el porcentaje de la población que se encuentra “debajo de la línea de pobreza”, pasando del 26% al 24%. Este es el tema central del ODS 1, que busca erradicar la pobreza en todas sus formas.
• ODS 10: Reducción de las desigualdades. El texto describe una “pirámide social” detallando la distribución de ingresos por hogar en diferentes estratos. Se evidencia una gran brecha entre la “Clase alta”, con ingresos de al menos $7 millones mensuales, y la “Clase baja, en pobreza”, con ingresos menores a $1.18 millones. Esta estratificación y la disparidad de ingresos son el núcleo del ODS 10, que promueve la reducción de la desigualdad dentro y entre los países.
• ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico. Aunque de forma indirecta, el artículo se relaciona con este ODS al analizar los patrones de consumo. El “semáforo de consumo” muestra qué sectores económicos están creciendo (autos, viajes al exterior) y cuáles están en declive (turismo receptivo, indumentaria, supermercados). Estos datos reflejan la salud de diferentes industrias y su impacto en el crecimiento económico y el empleo.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Basado en el análisis del contenido, se pueden identificar las siguientes metas específicas de los ODS:

1. Meta 1.2: Para 2030, reducir al menos a la mitad la proporción de hombres, mujeres y niños de todas las edades que viven en la pobreza en todas sus dimensiones con arreglo a las definiciones nacionales. El artículo aborda directamente esta meta al informar sobre el cambio en el porcentaje de la población en la categoría “Clase baja, en pobreza”, que se basa en la línea de pobreza definida a nivel nacional.
2. Meta 10.2: Para 2030, potenciar y promover la inclusión social, económica y política de todas las personas, independientemente de su situación económica. La descripción de la pirámide social y las dificultades económicas de la “Clase media baja” y la “Clase baja superior” (la “cultura del ‘no'”) ilustran las barreras para la plena inclusión económica que enfrenta una gran parte de la población.
3. Meta 8.4: Mejorar progresivamente, de aquí a 2030, la producción y el consumo eficientes de los recursos mundiales. El artículo analiza en detalle los patrones de consumo a través del “semáforo de consumo” y el desglose de ventas en supermercados. Aunque no se enfoca en la sostenibilidad, este análisis de los patrones de consumo es un primer paso fundamental para abordar la eficiencia y la responsabilidad en el consumo, que es el objetivo de esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Sí, el artículo menciona o implica datos que corresponden a indicadores específicos de los ODS:

• Indicador 1.2.1: Proporción de la población que vive por debajo del umbral nacional de pobreza. Este indicador se menciona explícitamente. El artículo afirma que el estrato “Clase baja, en pobreza” se redujo del 26% al 24% de la población. Este dato es una medida directa del progreso (o retroceso) hacia la Meta 1.2.
• Datos para el Indicador 10.1.1: Tasas de crecimiento de los gastos de los hogares o de los ingresos per cápita del 40% más pobre de la población y de la población total. Si bien el indicador no se calcula, el artículo proporciona los datos de ingresos que permitirían analizarlo. Describe los ingresos de los estratos más bajos (“Clase baja, en pobreza” con menos de $1.18 millones y “Clase baja superior, no pobre” con un promedio de $1.85 millones) y los compara con los de los estratos más altos. Estos datos son fundamentales para medir la desigualdad de ingresos.
• Datos para el Indicador 8.4.2: Consumo de material interno. El artículo no utiliza este término técnico, pero proporciona datos que son un proxy o un componente del mismo. Al detallar la caída en las ventas de bienes de consumo masivo (alimentos, bebidas, limpieza, cosmética) y el aumento en la compra de autos, ofrece una medida del volumen de consumo material en diferentes sectores de la economía. Por ejemplo, la reducción del 5,1% en las ventas de supermercados es un dato cuantitativo sobre el consumo.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: lanacion.com.ar