Investigación de la CPI, una luz de justicia para las víctimas de Maduro

Dictadura chavista sufre revés en la CPI

Intentos del régimen

El dictamen de la CPI, anunciado el 1 de marzo, echó por tierra los intentos del régimen venezolano de dilatar el proceso en curso, bajo el Estatuto de Roma, al alegar que el Estado estaba investigando estos crímenes.

“El régimen lo único que ha hecho es tratar de aplazar esa investigación desde que se abrió. No ha hecho más que meter papeles y papeles”, señala Suju.

Esta técnica dilatoria que ha utilizado la dictadura chavista, aduciendo que obedecen a crímenes por “exceso de poder” o “crímenes comunes”, ha quedado en manifiesto en diversas oportunidades.

“El régimen niega que esos crímenes ocurrieron, pero no solamente ocurrieron sino que, además, los siguen cometiendo. Tiene un afán por seguir cometiendo crímenes de lesa humanidad que no se puede creer. Más detenciones, más desapariciones forzadas, más torturas, más persecución y represión sistemática por motivos políticos”, apunta.

Para la abogada, la “guinda del pastel” fue la expulsión de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DDHH de Caracas el pasado 15 de febrero, tras las críticas a la detención arbitraria y detención forzada de la activista Rocío San Miguel, a quien le imputan los delitos de traición a la patria, terrorismo, conspiración y asociación.

“Ellos (el régimen) no quieren que los observen, no quieren que les digan que están violando los derechos humanos y están cometiendo crímenes de lesa humanidad”, asevera.

“A ellos lo único que les interesa es mantener el control de la sociedad civil bajo el terror. No les interesa parar la represión, porque es a través de la represión, intimidación, persecución y del miedo que controlan a la sociedad civil, pero aún así la gente sigue en la calle protestando”, agrega.

¿Lavarse la cara?

Pese a sus intentos dilatorios, la dictadura chavista no ha dado ningún indicio de querer “investigar con seriedad y credibilidad” los crímenes de lesa humanidad cometidos en el marco de la represión gubernamental desde el 12 de febrero de 2014.

“El sistema de la CPI tiene muy claro a qué juega el régimen. Le han dado tres oportunidades y no han mostrado investigaciones serias y creíbles, no tienen al primer alto responsable investigado y, dentro de tres meses, van a estar en la misma situación porque es que ellos son los mismos acusados”, precisa.

Paralelo al recrudecimiento de la represión en el país suramericano, la dictadura chavista ha pretendido “lavarse la cara” y limpiar la imagen de la Dirección de Contrainteligencia Militar (DGCIM), principal brazo ejecutor de la represión, con un curso impartido a periodistas que buscaba “quitar la estigmatización de torturadores” del organismo.

“El sello de torturadores no se lo quitan ni que se conviertan en monjes. No van a poderse lavarse la cara de ninguna manera, aunque den cursito de derechos humanos y hayan sacado a la mitad a los presos políticos de la ‘casa de los sueños’ (celda de tortura) de la DGCIM y los hayan mandado a El Rodeo (cárcel común, ubicada en el estado Miranda, al centronorte de Venezuela), no se quitarán el sello porque son las víctimas, son las personas a las que han perseguido, reprimido, torturado, violado, que son muchas”, indica.

“Son los exfuncionarios que trabajaban con ellos los que han contado cómo estos criminales trabajan, cómo planifican, cómo falsifican expedientes, cómo se llevan a las familias detenidas a centros clandestinos de tortura para torturarlas, cómo actúan de forma criminal. Ellos no van a dejar de ser criminales porque su talante y su necesidad es seguir siendo criminales para no salir del poder”, subraya.

¿Qué viene ahora?

Con la decisión de la CPI de proseguir con el caso conocido como “Venezuela I”, se “profundiza” la determinación de los testigos, las víctimas y los altos responsables de los crímenes de lesa humanidad, explica Suju.

El organismo se encargará de establecer la responsabilidades de la comisión de crímenes de lesa humanidad y presentar el caso, con los acusados, los testigos y las víctimas. “En cualquier momento de la investigación, la CPI puede ordenar ó

1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:

• Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
• Objetivo 17: Alianzas para lograr los objetivos

2. Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

• Meta 16.3: Promover el Estado de derecho a nivel nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.
• Meta 17.16: Mejorar la efectividad de las alianzas globales para el desarrollo sostenible.

3. Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo:

• Indicador 16.3.1: Proporción de la población con acceso a la justicia, desglosada por sexo, edad y grupo vulnerable.
• Indicador 17.16.1: Valor total de los flujos financieros destinados a fortalecer la capacidad de desarrollo sostenible en los países en desarrollo.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores:

¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.

Fuente: diariolasamericas.com

Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.