Las comunidades europeas de aves costeras muestran signos de recuperación, según un análisis de los últimos 70 años – Diario Siglo XXI

Informe sobre la Recuperación de Comunidades de Aves Costeras Europeas y su Vínculo con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

1. Introducción y Contexto del Estudio

El presente informe analiza los resultados de un estudio exhaustivo sobre la evolución de las comunidades de aves costeras en Europa, basado en más de 56,000 observaciones recopiladas entre 1957 y 2024. La investigación, con participación del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC) y otras instituciones españolas en el marco del proyecto europeo MARCO-BOLO, evalúa los cambios en la biodiversidad en los mares Báltico, del Norte y Mediterráneo occidental. El estado de estas aves funciona como un indicador clave de la salud de los ecosistemas marinos y costeros, directamente relacionado con la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

2. Resultados Principales del Análisis

Los modelos estadísticos aplicados revelan una tendencia general positiva, aunque con variaciones significativas a nivel geográfico y temporal.

• Incremento General: Se ha observado un aumento medio del 1.7% en el número de especies (riqueza) y del 2.7% en la abundancia de individuos en las zonas estudiadas.
• Factores de Recuperación: Las mejoras se atribuyen principalmente a la implementación de políticas ambientales rigurosas, entre las que destacan:
  • La recuperación y protección de hábitats.
  • La creación de espacios protegidos.
  • La prohibición de la caza de ciertas especies.
• Recuperación no Homogénea: La tendencia positiva no es uniforme en toda la región.
  1. Zonas en Recesión: La riqueza de especies sigue disminuyendo en un 5% de las áreas, y la abundancia de individuos lo hace en un 13% de las mismas.
  2. Variaciones Temporales: La recuperación ha sido irregular en el tiempo. En el mar Báltico, la mejora más notable ocurrió entre 1990 y 2015. En el Mediterráneo occidental, se concentró entre 1970 y 1990, con un estancamiento posterior. Las poblaciones en el mar del Norte se muestran más estables.

3. Implicaciones para los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Los hallazgos de este estudio tienen una conexión directa y significativa con varios ODS, subrayando cómo las acciones de conservación contribuyen a la agenda global de sostenibilidad.

• ODS 14: Vida Submarina: La recuperación de las aves costeras es un indicador directo del éxito de las políticas orientadas a la conservación y el uso sostenible de los océanos y los recursos marinos. Las mejoras observadas son un avance hacia la meta 14.2 (gestionar y proteger sosteniblemente los ecosistemas marinos y costeros) y la meta 14.5 (conservar al menos el 10% de las zonas costeras y marinas).
• ODS 15: Vida de Ecosistemas Terrestres: Al proteger los hábitats costeros, que son zonas de transición críticas, se contribuye a detener la pérdida de biodiversidad (meta 15.5). Las acciones de restauración de hábitats y la creación de áreas protegidas son fundamentales para este objetivo.
• ODS 13: Acción por el Clima: El informe identifica el cambio climático como una de las amenazas persistentes. La resiliencia de estos ecosistemas es vital, y su protección contribuye a la adaptación al cambio climático, alineándose con los propósitos del ODS 13.
• ODS 17: Alianzas para lograr los Objetivos: El propio estudio, como parte del proyecto MARCO-BOLO y con la colaboración de múltiples universidades y centros de investigación, ejemplifica la importancia de las alianzas (meta 17.16 y 17.17) para recopilar datos, generar conocimiento y formular políticas basadas en la evidencia científica.

4. Desafíos Persistentes y Recomendaciones

A pesar de los avances, el informe advierte que no se debe bajar la guardia. Persisten amenazas significativas que comprometen la sostenibilidad a largo plazo de estas poblaciones y ecosistemas.

• Amenazas Identificadas:
  • Transformación y urbanización de los litorales.
  • Sobrepesca, que afecta la disponibilidad de alimento.
  • Contaminación de origen terrestre y marino.
  • Proliferación de especies invasoras.
  • Impactos derivados del cambio climático.
• Recomendación Principal: Es imperativo mantener y fortalecer los esfuerzos de conservación y las políticas ambientales. La recuperación observada es el resultado de décadas de trabajo y su continuidad es esencial para consolidar los logros y hacer frente a los desafíos pendientes, en línea con los compromisos de los ODS.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 14: Vida submarina

  Este es el objetivo más directamente relacionado. El artículo se centra en las aves costeras, que son parte integral de los ecosistemas marinos y costeros. Se mencionan amenazas directas a la vida marina como “la sobrepesca” y “la contaminación”, y se destacan medidas de conservación como “la creación de espacios protegidos” marinos y costeros. El estudio evalúa la salud de estos ecosistemas utilizando las aves como bioindicadores.

• ODS 15: Vida de ecosistemas terrestres

  Aunque las aves son costeras, habitan en la interfaz entre la tierra y el mar, utilizando hábitats como litorales y humedales. El objetivo de detener la pérdida de biodiversidad es central en el artículo. Se analiza la “riqueza y diversidad de especies” y la “abundancia de individuos”, y se mencionan acciones como la “recuperación de hábitats” y la “prohibición de la caza”, que son fundamentales para la conservación de la biodiversidad terrestre y de las zonas húmedas.

• ODS 13: Acción por el clima

  El artículo menciona explícitamente “el cambio climático” como una de las amenazas persistentes que enfrentan las comunidades de aves costeras. Esto conecta directamente la salud de estos ecosistemas y su biodiversidad con los impactos más amplios del cambio climático, subrayando la necesidad de integrar la conservación de la biodiversidad en las estrategias de acción climática.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 14.2:

  Para 2020, gestionar y proteger sosteniblemente los ecosistemas marinos y costeros para evitar efectos adversos importantes, incluso fortaleciendo su resiliencia, y tomar medidas para restaurarlos a fin de lograr océanos sanos y productivos. El artículo aborda directamente esta meta al evaluar el resultado de “décadas de esfuerzos de conservación”, incluyendo “actuaciones que fomentan la recuperación de hábitats”. El hecho de que las aves sean “indicadores de la salud de los ecosistemas” demuestra un esfuerzo por monitorear y gestionar estos entornos.

• Meta 14.5:

  Para 2020, conservar al menos el 10% de las zonas costeras y marinas. El estudio destaca “la creación de espacios protegidos” como una de las razones clave de la recuperación observada en las poblaciones de aves. El análisis del “efecto de las áreas protegidas” es una evaluación directa de la eficacia de las acciones relacionadas con esta meta.

• Meta 15.5:

  Adoptar medidas urgentes y significativas para reducir la degradación de los hábitats naturales, detener la pérdida de la diversidad biológica y, para 2020, proteger las especies amenazadas y evitar su extinción. El núcleo del artículo es la evaluación del estado de la biodiversidad de las aves costeras. Los datos sobre el aumento o disminución del “número de especies” y la “cantidad de individuos” son una medida directa del progreso hacia esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 14.5.1 / 15.1.2 (Implícito): Cobertura de las áreas protegidas.

  El artículo no proporciona un porcentaje específico de cobertura, pero menciona que los investigadores “analizaron el efecto de las áreas protegidas”. Esto implica que la existencia y la extensión de estas áreas son una métrica utilizada para evaluar los esfuerzos de conservación, lo cual está directamente relacionado con estos indicadores que miden la proporción de zonas marinas y terrestres importantes para la biodiversidad que están protegidas.

• Indicador 15.5.1 (Implícito): Índice de la Lista Roja.

  Este indicador mide el riesgo de extinción de las especies. El artículo proporciona datos cuantitativos que funcionan como un indicador análogo para un grupo específico de especies. Las métricas mencionadas, como los “incrementos medios del número de especies de un 1,7%” y el hecho de que “la riqueza de especies sigue disminuyendo en el 5% de las zonas estudiadas”, son mediciones directas del estado de la biodiversidad y pueden ser utilizadas para evaluar el riesgo y la salud de las poblaciones, de manera similar al propósito del Índice de la Lista Roja.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: diariosigloxxi.com