Rusia intenta legitimar el uso del agua de mina en Donetsk frente al colapso de la infraestructura hídrica – UNITED24 Media

Informe sobre la Crisis Hídrica en la Región de Donetsk y sus Implicaciones para los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

1. Contexto de la Crisis y la Propuesta de las Autoridades de Ocupación

En las zonas temporalmente ocupadas de la región de Donetsk, las autoridades rusas han iniciado una campaña para promover el uso de agua de mina como alternativa al agua potable. Esta medida surge en respuesta a una severa crisis hídrica, exacerbada por la destrucción de infraestructuras clave como el canal Siverskyi Donets-Donbas. La presentación de esta agua contaminada como una “solución temporal” representa una grave amenaza para la población y un retroceso significativo en la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, particularmente el ODS 6: Agua Limpia y Saneamiento.

2. Análisis de la Contaminación y Riesgos Ambientales

Expertos del Centro para la Resistencia Nacional de Ucrania y especialistas ambientales, incluidos algunos de origen ruso, han advertido sobre la toxicidad del agua de mina en la región del Donbás. Dicha agua no es apta para el consumo humano bajo ninguna circunstancia debido a su composición peligrosa, que contraviene directamente los principios del ODS 12: Producción y Consumo Responsables al gestionar de forma negligente los residuos industriales.

• Alta Mineralización: Contiene niveles excesivos de sales.
• Metales Pesados: Se ha detectado la presencia de plomo, cadmio, arsénico y mercurio.
• Compuestos Químicos Tóxicos: Incluye productos derivados del petróleo y restos de mononitroclorobenceno.
• Contaminación Radiactiva: Existe un riesgo elevado de contaminación por radionucleidos, especialmente por la inundación de la mina YunKom, lugar de una explosión nuclear subterránea en 1979. Este hecho amenaza la integridad de los ecosistemas locales, contraviniendo el ODS 15: Vida de Ecosistemas Terrestres.

Las tecnologías de tratamiento mencionadas por las autoridades de ocupación son insuficientes para eliminar estos contaminantes, haciendo que cualquier intento de purificación sea inviable y engañoso.

3. Impacto Directo en la Salud Pública y Violación del ODS 3

El consumo forzado de agua de mina representa una amenaza directa y grave para la salud de la población, constituyendo una violación flagrante del ODS 3: Salud y Bienestar. Los efectos adversos documentados por expertos médicos son severos y de largo plazo.

1. Acumulación de Metales Pesados: Provoca daños en el hígado y los riñones, anemia y trastornos neurológicos. En niños, causa retrasos en el desarrollo y aumenta el riesgo de cáncer.
2. Exposición a Radionucleidos: Incrementa significativamente los riesgos cancerígenos en la población expuesta.
3. Exceso de Sales: Conduce a hipertensión, insuficiencia cardíaca y deshidratación crónica.

Estos riesgos son especialmente agudos para los grupos más vulnerables, como niños, mujeres embarazadas y personas con enfermedades crónicas, para quienes el consumo de esta agua puede ser mortal.

4. Conclusiones: Un Desastre Humanitario en Contravención de los ODS

La promoción del agua de mina como fuente de consumo enmascara un desastre humanitario y ambiental. Esta acción no solo falla en proveer una solución sostenible, sino que activamente perjudica a la población y al medio ambiente. La situación evidencia un incumplimiento sistemático de múltiples Objetivos de Desarrollo Sostenible:

• ODS 3 (Salud y Bienestar): Se pone en riesgo directo la vida y la salud de miles de personas.
• ODS 6 (Agua Limpia y Saneamiento): Se niega el derecho humano fundamental al acceso a agua potable segura.
• ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles): La destrucción de infraestructura básica y la creación de un entorno de vida tóxico socavan la sostenibilidad de las comunidades.
• ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas): Las acciones de las autoridades de ocupación demuestran una falta de gobernanza responsable y un desprecio por el bienestar de la población civil en un contexto de conflicto.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El artículo aborda varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) que se ven directamente afectados por la crisis del agua en la región de Donetsk. Estos ODS están interconectados y la falla en uno exacerba los problemas en los otros.

• ODS 3: Buena salud y bienestar

  Este objetivo es central en el artículo, ya que se detalla explícitamente la “amenaza directa para la salud” que representa el consumo de agua de mina contaminada. El texto menciona consecuencias graves como “anemia, daño renal y trastornos neurológicos”, “retrasos en el desarrollo y a un mayor riesgo de cáncer” en niños, y riesgos de “hipertensión, insuficiencia cardíaca y deshidratación”. Se advierte que para grupos vulnerables, el agua puede ser “potencialmente mortal”, lo que va en contra del objetivo de garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos.

• ODS 6: Agua limpia y saneamiento

  Este es el ODS más directamente afectado. El artículo describe una crisis de agua potable causada por la destrucción de infraestructuras clave como el “canal Siverskyi Donets-Donbas”. La propuesta de usar agua de mina, que contiene “metales pesados, sulfatos, productos derivados del petróleo, radionucleidos y sustancias químicas industriales”, como alternativa, representa una violación fundamental del derecho al acceso a agua limpia y segura.

• ODS 11: Ciudades y comunidades sostenibles

  La sostenibilidad de las comunidades en la región de Donetsk está gravemente comprometida. El colapso de servicios básicos, con la “infraestructura de ingeniería arruinada o sin gestionar”, hace que las ciudades y asentamientos sean inseguros e inhabitables. La falta de acceso a un recurso tan fundamental como el agua potable es un indicador clave de una comunidad no sostenible y en crisis humanitaria.

• ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas

  La situación descrita es una consecuencia directa del conflicto y de la gestión de las “autoridades rusas de las zonas temporalmente ocupadas”. La decisión de promover agua tóxica como solución en lugar de reparar la infraestructura o proporcionar alternativas seguras demuestra una falla institucional en la protección de la población civil. El artículo enmarca la crisis dentro de un contexto de ocupación y conflicto, lo que socava la paz y la justicia en la región.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Basado en el contenido del artículo, se pueden identificar varias metas específicas de los ODS que están siendo directamente contravenidas.

1. Meta 3.9: Reducir las enfermedades y muertes por productos químicos peligrosos y contaminación

   Esta meta busca “reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo”. El artículo describe una situación que hará exactamente lo contrario. La promoción del consumo de agua de mina contaminada con “plomo, cadmio, arsénico, mercurio” y “radionucleidos” aumentará directamente la incidencia de enfermedades y muertes atribuibles a la contaminación del agua.

2. Meta 6.1: Lograr el acceso universal y equitativo al agua potable

   Esta meta busca “lograr el acceso universal y equitativo al agua potable, a un precio asequible para todos”. La situación en Donetsk es la antítesis de esta meta. El acceso al agua potable ha sido eliminado debido a la destrucción de la infraestructura, y la “alternativa” propuesta no es segura ni potable, sino un “sustituto tóxico”.

3. Meta 6.3: Mejorar la calidad del agua reduciendo la contaminación

   Esta meta tiene como objetivo “mejorar la calidad del agua reduciendo la contaminación, eliminando el vertimiento y minimizando la emisión de productos químicos y materiales peligrosos”. El artículo destaca una contaminación extrema del agua y un riesgo creciente de contaminación radiactiva de las aguas subterráneas debido a la inundación de la mina YunKom, donde hubo una “explosión nuclear subterránea”. Esto no solo no mejora la calidad del agua, sino que describe un “grave desastre ambiental”.

4. Meta 11.5: Reducir el número de muertes y de personas afectadas por los desastres

   Esta meta se enfoca en reducir el impacto de los desastres, incluidos los relacionados con el agua. La crisis descrita en el artículo es un “grave desastre ambiental y humanitario” provocado por el hombre, derivado del conflicto armado. Las acciones de las autoridades de ocupación, en lugar de mitigar el desastre, lo agravan al exponer a la población a mayores riesgos para la salud.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Sí, el artículo menciona o implica varios indicadores que pueden utilizarse para medir la falta de progreso o el retroceso en relación con los ODS identificados.

• Indicador 3.9.2: Tasa de mortalidad atribuida al agua insalubre, el saneamiento deficiente y la falta de higiene

  Aunque el artículo no proporciona cifras estadísticas, implica directamente este indicador al afirmar que el consumo del agua de mina “representa una amenaza directa para la salud” y puede ser “potencialmente mortal”. Un aumento en las enfermedades y muertes en la región después de la introducción de esta agua sería una medida directa de este indicador.

• Indicador 6.1.1: Proporción de la población que utiliza servicios de agua potable gestionados de forma segura

  Este indicador está implícito en la narrativa central del artículo. La destrucción de la infraestructura de agua potable y la promoción de agua de mina contaminada significan que la proporción de la población con acceso a agua segura está disminuyendo drásticamente, acercándose a cero en las áreas afectadas. El artículo describe la falta total de una fuente de agua gestionada de forma segura.

• Indicador 6.3.2: Proporción de masas de agua con buena calidad ambiental

  El artículo proporciona una evaluación cualitativa de la calidad del agua que se alinea con este indicador. Describe las aguas subterráneas y de las minas como de muy mala calidad, detallando la presencia de “mineralización extremadamente alta, metales pesados, sulfatos, productos derivados del petróleo, radionucleidos y sustancias químicas industriales”. Además, menciona el riesgo de contaminación radiactiva de las aguas subterráneas, lo que indica un deterioro severo de la calidad ambiental de las masas de agua.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: united24media.com