Un jurista propuesto por ERC defiende la amnistía y ve “llamativo” que García Castellón “despierte” la causa ‘Tsunami’
Un jurista propuesto por ERC defiende la amnistía y ve "llamativo" que García Castellón "despierte" la causa 'Tsunami' infobae
sdgtalks
Informe sobre la ley de amnistía en España
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/FET4E5QBY5CP5LGLTDEPOCKUYU.jpg 420w)
Introducción
En este informe se analiza la ley de amnistía propuesta en España y se examina su constitucionalidad. Además, se destacan los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) relacionados con esta ley.
Análisis de la ley de amnistía
El catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) Manuel Cancio Meliá, propuesto por ERC para defender la ley de amnistía en el Senado, ha reivindicado la “constitucionalidad” de esta norma. Destaca que es importante considerar los ODS relacionados con la igualdad y la soberanía popular al evaluar esta ley.
Constitucionalidad de la ley de amnistía
Según Cancio Meliá, la Ley de Amnistía es perfectamente constitucional y no vulnera el principio de igualdad. Argumenta que imponer restricciones a la soberanía popular y a las Cortes va en contra del espíritu constitucional. Además, señala que el Parlamento tiene el derecho de aprobar una ley de amnistía, ya que no está prohibido por la Constitución.
La causa Tsunami Democrátic
Cancio Meliá evita hacer valoraciones políticas sobre la conveniencia de la ley de amnistía, pero destaca que los hechos relacionados con el procés de 2017 han generado anomalías desde el punto de vista del derecho penal. En particular, menciona la causa de ‘Tsunami Democrátic’ y señala que su tramitación presenta peculiaridades llamativas. Destaca que la causa estuvo paralizada hasta que se empezó a tramitar la ley de amnistía, lo cual considera sorprendente. Además, denuncia que no se haya realizado el ofrecimiento a las supuestas víctimas, un trámite inicial en una causa seria.
Conclusiones
En conclusión, la ley de amnistía propuesta en España es considerada constitucional por Manuel Cancio Meliá. Sin embargo, se destacan las peculiaridades en la tramitación de la causa Tsunami Democrátic. Es importante tener en cuenta los ODS relacionados con la igualdad y la justicia al evaluar esta ley.
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) relacionados
- ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
Metas específicas de los ODS identificadas
- Meta 16.3: Promover el Estado de derecho en todos los niveles y garantizar el acceso a la justicia para todos
- Meta 16.6: Desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes en todos los niveles
Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo
- Indicador 16.3.1: Proporción de la población que ha experimentado una extorsión en los últimos 12 meses
- Indicador 16.6.1: Proporción de la población que percibe la corrupción como un problema en las instituciones públicas y en las organizaciones no gubernamentales
Tabla de ODS, metas e indicadores
| ODS | Metas | Indicadores |
|---|---|---|
| ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas | Meta 16.3: Promover el Estado de derecho en todos los niveles y garantizar el acceso a la justicia para todos | Indicador 16.3.1: Proporción de la población que ha experimentado una extorsión en los últimos 12 meses |
| ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas | Meta 16.6: Desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes en todos los niveles | Indicador 16.6.1: Proporción de la población que percibe la corrupción como un problema en las instituciones públicas y en las organizaciones no gubernamentales |
El artículo aborda principalmente el tema de la ley de amnistía y su constitucionalidad, así como la causa de ‘Tsunami Democrátic’. Estos temas están relacionados con el ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas. La meta específica identificada en el artículo es la Meta 16.3, que busca promover el Estado de derecho y garantizar el acceso a la justicia para todos. Además, se menciona la Meta 16.6, que se refiere al desarrollo de instituciones eficaces, responsables y transparentes en todos los niveles.
En cuanto a los indicadores, se puede utilizar el Indicador 16.3.1 para medir el progreso hacia la Meta 16.3. Este indicador mide la proporción de la población que ha experimentado una extorsión en los últimos 12 meses. También se puede utilizar el Indicador 16.6.1 para medir el progreso hacia la Meta 16.6. Este indicador mide la proporción de la población que percibe la corrupción como un problema en las instituciones públicas y en las organizaciones no gubernamentales.
En resumen, el artículo se relaciona con el ODS 16 y las metas específicas de promover el Estado de derecho y desarrollar instituciones eficaces. Los indicadores mencionados en el artículo pueden utilizarse para medir el progreso hacia estas metas.
¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.
Fuente: infobae.com
Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.
