La paradoja española: Lidera el crecimiento económico entre los grandes de la Eurozona, pero también la desigualdad – CADTM

Análisis de la Coyuntura Socioeconómica en España y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

El presente informe analiza la situación económica y social de España, destacando la paradoja entre un robusto crecimiento macroeconómico y la persistencia de profundas brechas sociales. Este escenario plantea desafíos significativos para el cumplimiento de la Agenda 2030 y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

1. Perspectivas de Crecimiento Económico

Diversos organismos internacionales han revisado al alza las previsiones de crecimiento para la economía española, posicionándola como líder entre los grandes países de la Eurozona.

• La Comisión Europea elevó la previsión de crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) al 2,9%.
• La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha destacado el comportamiento superior de la economía española en comparación con otros países europeos.

Si bien este crecimiento es positivo en el marco del ODS 8 (Trabajo decente y crecimiento económico), un análisis más profundo revela que sus beneficios no se distribuyen equitativamente, afectando el progreso en otros objetivos clave.

2. Desigualdad y Exclusión Social: Obstáculos para un Desarrollo Sostenible

A pesar de la bonanza económica, los indicadores de desigualdad y exclusión social muestran una realidad preocupante que contraviene directamente el ODS 1 (Fin de la pobreza) y el ODS 10 (Reducción de las desigualdades).

2.1. La Brecha de la Desigualdad

Informes de la OCDE señalan que el “ascensor social” en España presenta graves deficiencias, lo que perpetúa la desigualdad intergeneracional.

1. España se sitúa en la parte alta del ranking de desigualdad de la OCDE, con un 37%, frente a la media del 28% de los países miembros.
2. Se ha detectado un incremento de la desigualdad, afectando de manera especial a las generaciones más jóvenes.

2.2. Motores de la Exclusión Social

El IX Informe FOESSA identifica dos factores principales que impulsan la exclusión social en el país, con un impacto directo en la consecución de varios ODS.

• Vivienda Inaccesible: El 45% de la población en régimen de alquiler está en riesgo de pobreza o exclusión, la cifra más alta de la UE. Esta situación representa una barrera para el ODS 11 (Ciudades y comunidades sostenibles), que busca garantizar el acceso a viviendas seguras y asequibles.
• Empleo Precario: A pesar de la mejora en las cifras de empleo, este ha perdido su capacidad integradora. La precariedad afecta a 11,5 millones de personas (47,5% de la población activa), lo que socava el pilar de “trabajo decente” del ODS 8. Más de un tercio de la población en exclusión tiene un empleo.

2.3. Deterioro de la Salud y el Bienestar (ODS 3)

El acceso a la sanidad se ha convertido en otro factor de exclusión. Las dificultades para obtener atención médica afectan desproporcionadamente a los más vulnerables.

• El 6% de las familias más vulnerables con una enfermedad grave no recibió atención médica el año pasado, el doble que la media de la sociedad.
• Los diagnósticos de depresión y ansiedad se duplican en la población que sufre exclusión severa, evidenciando un grave problema de salud mental.

3. Grupos Vulnerables y su Relación con la Agenda 2030

La exclusión social no afecta a toda la población por igual, existiendo grupos específicos cuya situación compromete el principio de “no dejar a nadie atrás” de la Agenda 2030.

3.1. Desigualdad de Género (ODS 5)

Los hogares encabezados por mujeres sufren de manera desproporcionada la exclusión social.

• El 42% de los hogares en exclusión grave están encabezados por mujeres.
• La exclusión en familias monoparentales (mayoritariamente lideradas por mujeres) ha pasado del 12% en 2007 al 29% en 2024.

3.2. Población Migrante (ODS 10)

La brecha entre la población autóctona y la de origen inmigrante es alarmante.

• El 47,4% de la población de origen inmigrante se encuentra en situación de exclusión, casi el triple que la población autóctona (15,3%).
• La situación administrativa es un multiplicador directo de la exclusión: el 68% de las personas extracomunitarias en situación irregular la sufre.

3.3. Infancia y Juventud

El futuro de las nuevas generaciones está comprometido por la pobreza y la precariedad.

1. Un tercio de la exclusión severa en España corresponde a menores de edad, con una tasa de pobreza del 29%, una de las más altas de Europa, lo que atenta contra el ODS 1.
2. 2,5 millones de jóvenes enfrentan una precariedad estructural, con salarios entre un 15% y un 30% inferiores a los de generaciones anteriores, lo que dificulta su acceso a un trabajo decente (ODS 8).

Conclusión: La Paradoja de un Modelo de Desarrollo Desequilibrado

España enfrenta una paradoja central: un crecimiento económico notable que coexiste con malestares sociales estructurales como la desigualdad, la precariedad, el aislamiento y la desesperanza. Este modelo de desarrollo, que genera exclusión de manera sistémica, representa el principal desafío para la construcción de una sociedad verdaderamente sostenible, justa e inclusiva, en línea con los principios y metas de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 1: Fin de la Pobreza

  El artículo aborda directamente este objetivo al destacar el aumento de la “exclusión severa”, que afecta a 4.4 millones de personas en España. Menciona que el 45% de la población en alquiler está en riesgo de pobreza y exclusión, y que la tasa de pobreza infantil es del 29%, la más alta de todos los grupos de edad. Estos datos reflejan la persistencia de la pobreza a pesar del crecimiento económico.

• ODS 3: Salud y Bienestar

  Se conecta con este ODS al señalar las barreras en el acceso a la sanidad para los más vulnerables. El artículo informa que “el 6% de las familias más vulnerables que tenían una enfermedad grave no recibió atención médica”. Además, menciona el deterioro de la salud por malnutrición y el aumento de diagnósticos de depresión y ansiedad en la población en exclusión, duplicando la tasa general.

• ODS 5: Igualdad de Género

  Este objetivo es relevante ya que el artículo subraya cómo la exclusión social penaliza desproporcionadamente a las mujeres. Se indica que “casi la mitad de los hogares excluidos graves están encabezados por mujeres” y que la exclusión en estos hogares ha aumentado del 17% en 2007 al 21% en 2024, afectando especialmente a las familias monoparentales.

• ODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económico

  El artículo presenta la paradoja central de este ODS: un fuerte crecimiento del PIB (2,9%) coexiste con una alta precariedad laboral. Se menciona que el empleo ha perdido su capacidad protectora, afectando al 47,5% de la población activa (11,5 millones de personas) con inseguridad laboral. También se destaca la desigualdad salarial que golpea a la juventud.

• ODS 10: Reducción de las Desigualdades

  Este es el ODS central del artículo. Se evidencia en múltiples dimensiones: la desigualdad de ingresos (España con un 37% en el ranking de la OCDE), el “ascensor social averiado” que limita la movilidad, la brecha entre población autóctona e inmigrante (el 47,4% de los inmigrantes sufre exclusión), y la desigualdad intergeneracional, con los jóvenes enfrentando peores condiciones laborales y salariales.

• ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

  El artículo vincula este ODS al identificar la “vivienda inaccesible” como uno de los dos grandes motores de la exclusión en España. El hecho de que el alquiler se haya convertido en una “trampa de pobreza” para el 45% de los inquilinos apunta directamente a la falta de acceso a una vivienda adecuada y asequible.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 1.2:

   Para 2030, reducir al menos a la mitad la proporción de hombres, mujeres y niños de todas las edades que viven en la pobreza en todas sus dimensiones con arreglo a las definiciones nacionales. El artículo muestra un retroceso en esta meta al informar que la exclusión severa es un 52% superior a la de 2007 y que la tasa de pobreza infantil es del 29%.

2. Meta 3.8:

   Lograr la cobertura sanitaria universal, incluida la protección contra los riesgos financieros, el acceso a servicios de salud esenciales de calidad y el acceso a medicamentos y vacunas seguros, eficaces, asequibles y de calidad para todos. El dato de que el 6% de las familias más vulnerables con enfermedades graves no recibió atención médica evidencia una falla en el cumplimiento de esta meta.

3. Meta 5.4:

   Reconocer y valorar los cuidados y el trabajo doméstico no remunerados. Aunque no se menciona explícitamente, la mayor tasa de exclusión en hogares encabezados por mujeres (42% de los hogares en exclusión grave) y en familias monoparentales (del 12% al 29%) sugiere que las desigualdades estructurales, a menudo ligadas al rol de cuidadoras, no se están abordando.

4. Meta 8.5:

   Para 2030, lograr el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todas las mujeres y los hombres, incluidos los jóvenes y las personas con discapacidad, así como la igualdad de remuneración por trabajo de igual valor. El artículo contradice el progreso hacia esta meta al describir una precariedad laboral que afecta a 11,5 millones de personas y salarios juveniles entre un 15% y un 30% inferiores a los de generaciones anteriores.

5. Meta 10.2:

   Para 2030, potenciar y promover la inclusión social, económica y política de todas las personas, independientemente de su edad, sexo, discapacidad, raza, etnia, origen, religión o situación económica u otra condición. El artículo detalla la exclusión de múltiples grupos: jóvenes, mujeres, población inmigrante (47,4% en exclusión) y personas en situación administrativa irregular (68% en exclusión), mostrando los desafíos para alcanzar esta meta.

6. Meta 11.1:

   Para 2030, asegurar el acceso de todas las personas a viviendas y servicios básicos adecuados, seguros y asequibles y mejorar los barrios marginales. El artículo identifica la “vivienda inaccesible” como un motor principal de la exclusión, lo que indica que esta meta no se está cumpliendo para una parte significativa de la población.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 1.2.2:

  Proporción de hombres, mujeres y niños de todas las edades que viven en la pobreza en todas sus dimensiones según las definiciones nacionales. El artículo proporciona datos que actúan como proxy para este indicador: la “tasa de pobreza” infantil del 29%, el 45% de los inquilinos en “riesgo de pobreza y exclusión social”, y los “4,4 millones de personas” en “exclusión severa”.

• Indicador 8.5.1:

  Promedio de ingresos por hora de las empleadas y los empleados, por sexo, edad, ocupación y personas con discapacidad. El artículo lo implica al señalar la desigualdad salarial intergeneracional, con salarios para los jóvenes “entre un 15% y un 30% inferiores a las generaciones anteriores”.

• Indicador 10.2.1:

  Proporción de personas que viven por debajo del 50% de la mediana de los ingresos, desglosada por sexo, edad y personas con discapacidad. El artículo se refiere a este tipo de medición al citar el ranking de desigualdad de la OCDE, donde España se sitúa en un 37%, muy por encima de la media del 28%.

• Indicador 10.3.1:

  Proporción de la población que declara haberse sentido personalmente discriminada o acosada en los 12 meses anteriores por un motivo de discriminación prohibido por el derecho internacional de los derechos humanos. El texto menciona que “la discriminación étnica se ha duplicado desde 2018 y alimenta la exclusión, especialmente entre población africana”, lo que se relaciona directamente con este indicador.

• Indicador 11.1.1:

  Proporción de la población urbana que vive en barrios marginales, asentamientos informales o viviendas inadecuadas. El dato de que “el 45% de la población que vive en régimen de alquiler se encuentra en riesgo de pobreza y exclusión social” debido a la inaccesibilidad de la vivienda sirve como un indicador indirecto de la falta de vivienda adecuada y asequible.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: cadtm.org