Sólo el 24% de las organizaciones cuenta con una estrategia de biodiversidad

Informe sobre la falta de atención a la biodiversidad por parte de las organizaciones

Percepción de falta de urgencia entre los ejecutivos a nivel mundial

Casi la mitad (47%) de los ejecutivos considera la pérdida de biodiversidad un riesgo a medio plazo para sus empresas y el 30% lo percibe como un riesgo a largo plazo (2050), mientras que sólo el 17% lo ve como una preocupación inmediata -con diferencias regionales significativas en la percepción de la emergencia de la biodiversidad[1]-. En definitiva, el informe estima que la inversión empresarial mundial en preservación de la biodiversidad representa menos del 5% de lo que se necesita de todas las partes interesadas (públicas y privadas) en los próximos 10 años para revertir el daño al ecosistema de la biodiversidad.

Faltan estrategias para proteger la biodiversidad

Las empresas son cada vez más conscientes de las consecuencias catastróficas de la pérdida de biodiversidad y otros daños a los ecosistemas. Sin embargo, solo una cuarta parte de las empresas cuenta con una estrategia de biodiversidad, con Australia (15%), Alemania (16%), Canadá (17%) e Italia (18%) a la zaga. Estas estrategias pueden incluir iniciativas como la inversión en prácticas circulares, el desarrollo de objetivos con base científica o la consideración del impacto de la biodiversidad en las decisiones de inversión. Como promedio, los proyectos de conservación o restauración de tierras son más importantes que los de agua dulce y océanos. Además, únicamente el 16% de las organizaciones ha completado una evaluación del impacto de su cadena de suministro en la biodiversidad y tan solo el 20% ha hecho lo mismo con sus operaciones.

En general, los ejecutivos están de acuerdo en la importancia de conservar la biodiversidad, pero el 59% de los encuestados considera que las complejidades que rodean a la biodiversidad crean desafíos. A diferencia del carbono, que es fácil de definir, medir y documentar, la biodiversidad es más difícil de determinar en términos de cuantificación, observación y, en consecuencia, evaluación de impacto. Estas complejidades se atribuyen a la ausencia de puntos de referencia uniformes a escala mundial para medir y supervisar los impactos sobre la biodiversidad, a las ambigüedades en la fijación de objetivos y a la falta de personal cualificado en materia de biodiversidad.

“Todas las empresas dependen de la biodiversidad y los ecosistemas: ya se trate de recursos directos, como el agua o las fibras, o de ‘servicios ecosistémicos’, como la regulación del agua o la fertilidad del suelo, una biosfera próspera y en funcionamiento es fundamental para el bienestar humano, los objetivos más amplios de sostenibilidad, y el crecimiento y la estabilidad económicos. Sin embargo, muchas organizaciones subestiman su impacto directo en la pérdida de biodiversidad y su responsabilidad en la protección y restauración de la misma”, comenta Cyril Garcia, Responsable del Grupo de Servicios Globales de Sostenibilidad y Responsabilidad Corporativa y miembro del Consejo Ejecutivo del Grupo Capgemini. “Es hora de que las empresas aborden el problema de forma proactiva y se adelanten a las normativas obligatorias que están por venir, sobre todo teniendo en cuenta que ya existen muchas soluciones y marcos, como el Grupo de Trabajo sobre Divulgación de Riesgos relacionados con la Naturaleza y las prácticas regenerativas, para ayudar a proteger la biodiversidad. La colaboración, la inversión y la innovación serán claves para ayudar a las organizaciones a identificar y aplicar estrategias de protección y preservación de la biodiversidad”.

La biodiversidad, parte integrante de las cadenas de suministro

Muchas compañías conciben la biodiversidad como un elemento integral dentro de su cadena de suministro: de los ejecutivos encuestados, el 58% afirma que su organización ha actualizado su código de conducta de proveedores para incluir consideraciones sobre biodiversidad, mientras que cerca de la mitad menciona que sus organizaciones están invirtiendo en cadenas de suministro libres de deforestación y exigen prácticas de gestión forestal sostenible a sus proveedores.

Al explorar industrias específicas, el sector de bienes de consumo es el que presenta el porcentaje más alto (26%) de organizaciones que ya han evaluado el impacto de sus operaciones sobre la biodiversidad, mientras que el sector público/administración obtiene el porcentaje más bajo (14%). En el contexto de las cadenas de suministro, el sector minorista declara tener el porcentaje más alto (26%) de evaluaciones de impacto, mientras que los sectores agrícola y forestal indican el porcentaje más bajo (10%).

Las prácticas de economía circular resultan ser las más populares

Para hacer frente a la crisis de la biodiversidad son necesarios cambios a nivel organizativo, conductual y cultural, y la adopción de la circularidad desempeña un papel fundamental. Casi dos tercios de los ejecutivos afirman que su compañía ha implantado prácticas de economía circular, como el reciclaje y la reutilización[2], y más de la mitad de las empresas está tomando medidas para mitigar los impactos negativos sobre la tierra y el agua.

La tecnología desempeñará un papel fundamental para afrontar los retos de la biodiversidad

Una parte clave del futuro de la conservación y restauración de la biodiversidad incluirá la integración de soluciones de inteligencia artificial (IA) junto con la tecnología blockchain y sensores

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:

• Objetivo 14: Vida submarina
• Objetivo 15: Vida de ecosistemas terrestres

Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

• Meta 14.2: Para 2020, gestionar y proteger de manera sostenible los ecosistemas marinos y costeros para evitar efectos adversos significativos, incluso fortaleciendo su resiliencia, y tomar medidas para su restauración con el fin de lograr ecosistemas marinos y costeros saludables y productivos.
• Meta 15.5: Tomar medidas urgentes y significativas para reducir la degradación de hábitats naturales, frenar la pérdida de biodiversidad y, para 2020, proteger y prevenir la extinción de especies amenazadas.

Indicadores de los ODS mencionados en el artículo:

• Indicador 14.2.1: Proporción de áreas protegidas con respecto a las áreas terrestres y marinas totales.
• Indicador 15.5.1: Proporción de especies amenazadas con respecto al total de especies evaluadas.

Tabla de ODS, metas e indicadores:

¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.

Fuente: compromisorse.com

Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.